Приговор по делу № 1-61/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-61/2023 УИД 66 MS 0012-01-2023-003583-54

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 01 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Балаева О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Быковского М.В., ФИО7, ФИО17, защитника - Ивановой Е.Н.,

при секретаре Вахриной Ю.С., помощнике судьи Плотниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО18, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 07.12.2022 - мировым судьёй судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 преступлений) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; - 06.04.2023 - Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 07.12.2022, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; на основании части 3 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ФИО18 под стражей в период с 28.11.2022 по 30.11.2022 и запрет определенных действий с 01.12.2022 до 22.04.2023; осужденного: - 06.09.2023 - мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (10 преступлений) с применением части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 06.04.2023 окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; - 02.10.2023 - мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (15 преступлений) с применением части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 06.09.2023 окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением обязанностей и ограничений, приговор не вступил в законную силу; - 03.10.2023 - мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (15 преступлений) с применением части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от 02.10.2023 окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев с установлением обязанностей и ограничений, приговор не вступил в законную силу; - 13.11.2023 - Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка; на основании части 5 статьи 69, пункта «а, б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 03.10.2023 окончательно к принудительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 01.08.2023 - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 174-175 том 3), обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО18 совершил пятнадцать краж, т.е. пятнадцать тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга. 1) 23 июня 2022 года в ночное время, точное время не установлено, ФИО18 во дворе дома <НОМЕР> по ул. Софьи Перовской увидел припаркованный на стоянке автомобиль «Пежо Эксперт II»I государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор марки «Playme» модель <НОМЕР>, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий <ФИО1> В этот момент у ФИО18 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Находясь в указанное время в указанном месте ФИО18, реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи находящегося при нем сверла разбил стекло передней правой двери автомобиля, затем снял с лобового стекла принадлежащий <ФИО1> регистратор марки «Playme» модель <НОМЕР> стоимостью 8000 рублей, который убрал в карман надетой на нем куртки и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО18 причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. 2) 14 июля 2022 года около 01:48 ФИО18 во дворе дома <НОМЕР> по ул. Испанских Рабочих увидел припаркованный автомобиль марки «Ниссан Мурано» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен принадлежащий <ФИО2> видеорегистратор марки «SilverStone F1» стоимостью 14000 рублей. В этот момент у ФИО18 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Находясь в указанное время в указанном месте ФИО18, реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи находящегося при нем сверла разбил стекло передней правой двери автомобиля, после чего снял с лобового стекла принадлежащий <ФИО2> регистратор марки «SilverStone F1» стоимостью 14000 рублей, который убрал в карман надетой на нем куртки и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО18 причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб в размере 14000 рублей. 3) 27 июля 2022 года в ночное время, точное время не установлено, ФИО18 во дворе дома <НОМЕР> по ул. Пехотинцев у подъезда № 2 увидел припаркованный автомобиль марки «Фольксваген гольф» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор марки «inspector marlyn S», стоимостью 12000 рублей с картой памяти «Samsung EVO Plus» 64 GВ, материальной ценности не представляющей, принадлежащие <ФИО3> В этот момент у ФИО18 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Находясь в указанное время в указанном месте ФИО18, реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи находящегося при нем сверла разбил стекло передней левой двери автомобиля, после чего снял с лобового стекла видеорегистратор марки «inspector marlyn S» стоимостью 12000 рублей с картой памяти «Samsung EVO Plus» 64 GВ, материальной ценности не представляющей, принадлежащими <ФИО3>, которые убрал в карман надетой на нем куртки и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО18 причинил <ФИО3> материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 4) 26 октября 2022 года в ночное время, точное время не установлено, ФИО18 во дворе дома <НОМЕР>А по ул. Крупносортщиков увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Веста» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор марки «DaoCam Combo» стоимостью 14500 рублей с картой памяти на 16 Gb, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий <ФИО4> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

5) 06 декабря 2022 года в ночное время, точное время не установлено, ФИО18 находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. Машинистов, где около подъезда №3 увидел припаркованный автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле был установлен видеорегистратор марки «Mio MiVue i88» стоимостью 7000 рублей с картой памяти на 64 GВ, стоимостью 1000 рублей, материальной ценности не представляющей, принадлежащими <ФИО5>, в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

6) 06 декабря 2022 года в ночное время, точное время не установлено, ФИО18 находясь около дома <НОМЕР> по ул. Гражданская, у подъезда №5 увидел припаркованный автомобиль марки «Митсубиши Паджеро» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор марки «SilverStone F1 HYBRID UNO S», стоимостью 6000 рублей с картой памяти «Kingston» 128 GB, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <ФИО6> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

7) 15 февраля 2023 года в ночное время, точное время не установлено, ФИО18 находясь около дома <НОМЕР> по ул. Колмогорова, увидел припаркованный автомобиль марки «Ниссан Тиана» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор марки «Fujida Zoom Smart S», стоимостью 8000 рублей с картой памяти, материальной ценности не представляющей, принадлежащий <ФИО8> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

8) 08 апреля 2023 года в ночное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО18 находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. Софьи Перовской увидел припаркованный автомобиль марки «Рено Дастер» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор марки «CARCAM COMBO», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий <ФИО9> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

9) 10 апреля 2023 около 01:00 ФИО18 находился во дворе дома <НОМЕР>21А по ул.Пехотинцев, где увидел припаркованный автомобиль марки «Ниссан Мурано» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор марки «SilverStone F1 HYBRID EVO S» с картой памятью «Transcend» 32 GВ, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий <ФИО10> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

10) В ночное время 22 апреля 2023 года, точное время не установлено, ФИО18 находился около дома <НОМЕР> припаркованный около подъезда <НОМЕР>4 автомобиль марки «Митсубиши ASX» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор марки «NEOLINE X-COP 9000С», стоимостью 9800 рублей с картой памяти «Samsung EVO Plus” 32GB, стоимостью 200 рублей, принадлежащий <ФИО11> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

11) 31 мая 2023 года точное время не установлено, ФИО18 находился около дома <НОМЕР>119 по ул.Софьи Перовской, где около подъезда №7 увидел припаркованный автомобиль марки «Хендэ Крета» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор марки «CARCAM COMBО 5» с картой памяти стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО12> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

В указанное время, находясь в указанном месте ФИО18, реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи находящегося при нем сверла разбил стекло передней правой двери автомобиля, снял с лобового стекла вместе с креплением и проводом питания видеорегистратор марки «CARCAM COMBО 5» с картой памяти стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО12>, который убрал в карман надетой на нем куртки и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО18 причинил <ФИО12> незначительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 12) 31 мая 2023 года около 23:00 ФИО18 находился около дома <НОМЕР>166 по ул. Бебеля, где увидел припаркованный напротив дома автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор марки «Playme Alpha», стоимостью 8000 рублей с картой «Микро СД» 32GB, материальной ценности не представляющей, принадлежащий <ФИО13> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

В указанное время, находясь в указанном месте ФИО18, реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи находящегося при нем сверла разбил стекло передней левой двери автомобиля, снял с лобового стекла вместе с креплением видеорегистратор марки «Playme Alpha» стоимостью 8000 рублей с картой «Микро СД» 32GB, материальной ценности не представляющей, принадлежащий <ФИО13>, который убрал в карман надетой на нем куртки и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО18 причинил <ФИО13> незначительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 13) В ночное время 01 июня 2023 года, точное время не установлено, ФИО18 находился во дворе дома <НОМЕР>7 по проезду Теплоходному, где около подъезда №4 увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Веста» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор «Inspector Sparta» стоимостью 7000 рублей с картой памяти, материальной ценности не представляющей, принадлежащий <ФИО14> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

14) 20 июня 2023 года около 01:05 ФИО18 находился около дома <НОМЕР>19 по ул. Пехотинцев, где на неохраняемой парковке около подъезда №1 увидел припаркованный автомобиль марки «LADA XRAY» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор марки «Inspector Barracuda» стоимостью 000 рублей, принадлежащий <ФИО15> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

15) В ночное время 25 июня 2023 года, точное время не установлено, ФИО18, находился около дома <НОМЕР>164 по ул. Бебеля, где на неохраняемой парковке во дворе дома увидел припаркованный автомобиль марки «Рено Логан» государственный номер <НОМЕР>, закрытый на замок, внутри которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор марки «INCAR SDR-40 Tibet» с картой памяти стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО16> В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Подсудимым ФИО18 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом ФИО18 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО18 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО18, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО18 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО18 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО18 по пятнадцати преступлениям мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение пятнадцати краж, то есть 15 тайных хищений чужого имущества. Решая вопрос о назначении наказания, суд по всем 15-ти преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. Все совершенные ФИО18 преступления являются умышленными и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности, окончены.

Обсуждая личность ФИО18, мировой судья принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении всех преступлений признал, раскаялся, дал обещание не допускать подобного; на учете у психиатра не состоит; ранее состоял на учету нарколога в ГАУЗ «Областная наркологическая больница» в амбулаторно-поликлиническом отделении с 25.08.2015 с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», но врача психиатра-нарколога не посещает (л.д. 69 том 4); работает без официального трудоустройства и занимается общественно-полезной деятельностью, получая доход. Учитывается его материальное и семейное положение, размер ущерба, отсутствие каких-либо задолженностей; молодой возраст. Учитывается, что ФИО18 ранее не судим (по преступлениям от 23.06.2022, 14.07.2022, 27.07.2022, 26.10.2022, 06.12.2022, 06.12.2022).

ФИО18 ранее судим за умышленные корыстные преступления небольшой тяжести (по преступлению от 15.02.2023).

ФИО18 ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления небольшой тяжести (по преступлениям от 08.04.2023, 10.04.2023, 22.04.2023, 31.05.2023, 31.05.2023, 01.06.2023, 20.06.2023, 25.06.2023). В качестве смягчающих вину обстоятельств по всем 15-ти преступлениям суд в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб перед всеми потерпевшими и признание гражданских исков, оказание помощи своим близким родственникам; состояние здоровья и наличие тяжкого хронического заболевания, по которому Ручину необходимо постоянно наблюдаться у врача и получать обязательное лечение; возвращение изъятого у него видеорегистратора потерпевшей <ФИО16> по преступлению от 25.06.2023 (л.д. 186 том 2, л.д. 54-55 том 4). В силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных объяснений по обстоятельствам 15-ти преступлений, поскольку в них ФИО18 сообщил органам следствия о дате, времени, способе совершения преступления и реализации похищенного имущества (л.д. 215 том 1, л.д. 183 том 1, л.д. 199 том 1, л.д. 233 том 1, л.д. 7 том 3, л.д. 21 том 2, л.д. 39 том 2, л.д. 52 том 2, л.д. 71 том 2, л.д. 89 том 2, л.д. 108 том 2, л.д. 123 том 2, л.д. 138 том 2, л.д. 151 том 2, л.д. 172 том 2, л.д. 186 том 2).

Кроме того, по преступлениям от 22.04.2023 (потерпевший <ФИО11>, от 20.06.2023 (потерпевший <ФИО15>), от 25.06.2023 (потерпевший <ФИО16> в объяснениях ФИО18 подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения преступлений, что мировой судья расценивает в качестве явки с повинной в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку органам следствия не было известно о том, кто совершил хищения имущества и уголовные дела возбуждены (27.04.2023, 20.06.2023 и 27.06.2023) после получения от ФИО18 объяснений с подробным сообщением обстоятельств хищения (27.04.2023, 20.06.2023 и 27.06.223 соответственно); дела возбуждены в отношении конкретного лица - непосредственно ФИО18 после его признательных показаний (л.д.89 том 2, л.д. 172 том 2, л.д. 186 том 2) . По преступлениям от 01.06.2023 (потерпевший <ФИО14>, от 31.05.2023 (потерпевший <ФИО13>, от 31.05.2023 (потерпевший <ФИО22>), объяснения в качестве явки с повинной не принимаются, поскольку они лишены признака добровольности. Поскольку ФИО18 сообщил о совершенных преступлениях 08.06.2023 - то есть после того, как органам следствия 05.06.2023 стало известно о причастности ФИО18 к совершению преступлений, в том числе, из видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 106-107 том 2, л.д. 122 том 2, л.д. 137 том 2). Кроме того, по преступлению от 25.06.2023 учитывается, что имущество изъято и возвращено потерпевшему <ФИО16> (л.д. 54 том 4).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по преступлениям от 08.04.2023, 10.04.2023, 22.04.2023, 31.05.2023, 31.05.2023, 01.06.2023, 20.06.2023, 25.06.2023 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений (по приговору от 06.04.2022). Поскольку ФИО18 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при этом ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость по которому на момент совершения преступления не снята и не погашена.

По всем 15-ти преступлениям оснований для признания осуждения условным в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо для назначения наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. По всем 15-ти преступлениям суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств. Наказание по восьми преступлениям (от 08.04.2023, 10.04.2023, 22.04.2023, 31.05.2023, 31.05.2023, 01.06.2023, 20.06.2023, 25.06.2023) должно быть назначено с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по указанным восьми преступлениям суд не усматривает. Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по указанным восьми преступлениям не могут быть применены, поскольку судом установлены отягчающие вину обстоятельства. Положительные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает при определении срока наказания. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, продолжение криминального поведения сразу после осуждения за совершение имущественного корыстного преступления, свидетельствует о том, что Ручин на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, что является основанием назначения Ручину наказания в виде лишения свободы, по восьми преступлениям (от 08.04.2023, 10.04.2023, 22.04.2023, 31.05.2023, 31.05.2023, 01.06.2023, 20.06.2023, 25.06.2023). С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО18, его поведения во время и после совершения восьми преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие противопоказаний к труду, с учетом признания вины, раскаяние в содеянном, даче подробных пояснений по обстоятельствам совершения восьми преступлений, суд считает необходимым применить положения части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, что в большей степени будет отвечать поставленным законом целей наказания и принципам гуманизма и справедливости. Ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения в виде принудительных работ не имеется. По преступлениям от 23.06.2022, 14.07.2022, 27.07.2022, 26.10.2022, 06.12.2022, 06.12.2022, 15.02.2023 с учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО18, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, исходя из положений части 1 статьи 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, мировой судья полагает назначить ФИО18 наказание в виде ограничения свободы, что сможет достичь целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и не окажет превентивного воздействия.

При назначении наказания по этим семи преступлениям суд не учитывает положения части 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. ФИО18 совершено 15 преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, при назначении наказания подлежит применению частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.11.2023 ФИО18 осужден к лишению свободы с заменой на принудительные работы. При этом, преступления по рассматриваемому делу ФИО18 совершены (с 23.06.2022 по 25.06.2023) до вынесения приговора от 13.11.2023. В связи с чем, наказание по настоящему приговору надлежит назначить по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с вознаграждением защитника, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. В ходе дознания потерпевшими заявлены гражданские иски, которые подлежат удовлетворению в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим данный вред. ФИО18 гражданские иски признал в полном объеме. Поскольку именно умышленными преступными действиями ФИО18 потерпевшим был причинен материальный ущерб, с ФИО18 подлежит взысканию в пользу <ФИО1> - 8000 руб. (л.д. 8 том 3), в пользу <ФИО2> - 14000 рублей (л.д.235 том 2), в пользу <ФИО3> - 12000 рублей (л.д. 246 том 2 ), в пользу <ФИО4> - 15500 рублей (л.д. 20 том 3), в пользу <ФИО5> - 8000 рублей (л.д. 32 том 3), в пользу <ФИО6> - 7000 рублей (л.д. 43 том 3), в пользу <ФИО8> - 8000 рублей (л.д. 52 том 3), в пользу <ФИО9> - 14000 рублей (л.д. 67 том 3), в пользу <ФИО10> - 7000 рублей (л.д. 78 том 3), в пользу <ФИО11> - 10000 рублей (л.д. 89 том 3), в пользу <ФИО31> - 4000 рублей (л.д. 123 том 3), в пользу <ФИО13> - 8000 рублей (л.д. 111 том 3), в пользу <ФИО14> - 7000 рублей (л.д. 100 том 3), в пользу <ФИО15> - 4000 рублей (л.д. 134 том 3).

Судьбу вещественных доказательств (видеозапись с камер видеонаблюдения) необходимо разрешить на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; похищенного имущества (видеорегистратор «INCAR SDR-40 Tibet») - на основании пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО18 виновным в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО1> (преступление от 23.06.2022) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО2> (преступление от 14.07.2022) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО3> (преступление от 27.07.2022) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО4> (преступление от 26.10.2022) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО32> (преступление от 06.12.2022) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО6> (преступление от 06.12.2022) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО8> (преступление от 15.02.2023) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО9> (преступление от 08.04.2023) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Ручину назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО10> (преступление от 10.04.2023) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Ручину назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО11> (преступление от 22.04.2023) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Ручину назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО12> (преступление от 31.05.2023) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Ручину назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО13> (преступление от 31.05.2023) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Ручину назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО14> (преступление от 01.06.2023) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Ручину назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО15> (преступление от 20.06.2023) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Ручину назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего <ФИО16> (преступление от 25.06.2023) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Ручину назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом положений пунктов «а,б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета того, что один день лишения свободы соответствует одному дню принудительных работ и двум дням ограничения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.11.2023, назначить ФИО18 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденный в соответствии со статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует к месту отбывания наказания самостоятельно, после получения соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, который и обеспечивает направление указанного лица в исправительный центр. Предписание должно быть вручено осужденному не позднее 10 суток со дня получения копии приговора после вступления его в законную силу. Разъяснить осужденному последствия уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Срок наказания ФИО18 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей при решении вопроса об исполнении приговора от 06.04.2023 с 17 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года, из расчета в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО1> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 8000 рублей. Гражданский иск <ФИО33> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО33> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 14000 рублей. Гражданский иск <ФИО3> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО3> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 12000 рублей. Гражданский иск <ФИО4> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО4> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 15500 рублей. Гражданский иск <ФИО32> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО32> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 8000 рублей. Гражданский иск <ФИО6> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО6> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 7000 рублей. Гражданский иск <ФИО8> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО8> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 8000 рублей. Гражданский иск <ФИО9> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО9> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 14000 рублей. Гражданский иск <ФИО10> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО10> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 7000 рублей. Гражданский иск <ФИО11> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО11> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 10000 рублей. Гражданский иск <ФИО14> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО14> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 7000 рублей. Гражданский иск <ФИО13> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО13> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 8000 рублей. Гражданский иск <ФИО12> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО12> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 4000 рублей. Гражданский иск <ФИО15> удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу потерпевшего <ФИО15> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 4000 рублей. На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО18 от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства - видеозапись с камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения; видеорегистратор «INCAR SDR-40 Tibet» - вернуть потерпевшему <ФИО16> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе. Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья О.А. Балаева