УИД: 02MS0007-01-2023-002875-66 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - Абенова О.А., при помощнике судьи Канариной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Бедарева А.И., защитника - адвоката Харлапанова А.Н., подсудимого - ФИО1, потерпевшего - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего отель «Байк-отель» - разнорабочий, не судимого, инвалидности не имеющего, не имеющего почетных воинских званий, не являющегося участником боевых действий зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 47 А, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 12, по делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА3> до 04 часов <ДАТА4>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного конфликта и на почве личных неприязненных отношений, не имея намерения умышленно причинить ФИО2 тяжкий вред здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, действуя по небрежности, применяя физическую силу кулаком руки нанес не менее одного удара ФИО2 в область лица, от данного удара у последнего туловище наклонилось кпереди, и теряя равновесие от полученного удара ФИО2 с высоты собственного роста упал на землю на область таза, и при ударе последний почувствовал резкую и сильную физическую боль в области спины. Упав на землю, ФИО2, сразу же поднялся на ноги, на что ФИО1 кулаком руки нанес не менее одного удара в область лица последнего, от чего туловище ФИО2 от удара наклонилось кпереди и теряя равновесие от полученного удара, ФИО2 с высоты собственного роста упал на землю на область таза, и при ударе ФИО2 почувствовал резкую и сильную физическую боль в области спины, после чего испытывая сильную физическую боль, завалился на землю на левый бок, прикрывая свою голову руками, и в это время ФИО1 не останавливаясь на достигнутом нанес ногами и руками в область туловища, спины и лица ФИО2 не менее 6 ударов. В продолжение конфликта, возникшего между ФИО1 и ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА3> до 04 часа 00 минут <ДАТА4>, находясь на участке местности, расположенного около дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ФИО1, не имея намерения умышленно причинить ФИО2 тяжкий вред здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, действуя по небрежности, применяя физическую силу кулаком руки нанес не менее одного удара ФИО2 в область лица, от чего последний упал на землю, правым боком на правую руку, и от удара почувствовал резкую и сильную физическую боль в правой руке. В результате чего ФИО2 от действий ФИО1 получил телесные повреждения в виде: закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка, закрытый компрессионный перелом 11 грудного позвонка расценивающийся, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания ( не оказания ) медицинской помощи; кровоподтеков окологлазничных областей расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый поперечный перелом диафиза правой плечевой кости, расценивающийся, как повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. Кроме того, в период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА3> до 04 часов <ДАТА4>, ФИО1, будучи с состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенного у ограждения около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта и на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 кулаком руки нанес не менее одного удара ФИО2 в область лица, от чего последний упал на землю, правым боком на правую руку, и остался лежать на земле на правом боку, увидев это у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в ходе продолжающегося конфликта, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, желая их наступления, в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА3> до 04 часов 00 минут <ДАТА4>, на участке местности, расположенного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, умышленно нанес ФИО2, лежащего на земле не менее одного удара рукой в область туловища слева, от чего последний почувствовал резкую, сильную физическую боль в левом боку в районе ребер. В результате чего, ФИО1 своими умышленными действиями причинил ФИО2 телесное повреждение в виде: закрытый перелом 8-го ребра слева расценивающийся, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал полностью заявленное ходатайство. Не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, юридическую оценку содеянного им, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен полностью с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено после проведения предварительной консультации с защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С учетом позиции стороны государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья, принимая во внимание, что наказание за вменяемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по: ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ч. 1 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому мировой судья на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства подсудимый со стороны сельской администрации характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции - не удовлетворительно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1, по обоим составам преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаниях, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда: принесение извинений и материально в размере 10000 рублей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, по обоим составам преступлений, судьей не установлено. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения после употребления спиртных напитков и в связи с их употреблением ФИО1, данных о личности виновного, принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством по обоим составам преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, исключительных обстоятельств не находит. Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Учитывая, что подсудимый ФИО1, не судим, при установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, судья приходит к выводу в целях восстановления социальной справедливости и для достижения эффективности назначенного наказания и для профилактики совершения новых преступлений, возможным назначить ему наказание по обоим составам преступлений в виде ограничения свободы, в порядке ст. 53 УК РФ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания без применения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по: - ч.1 ст.118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком один год, - ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком один год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<АДРЕС> район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Мировой судья О.А. Абенова