Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Тамбова Сухорукова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Кондратюка В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Любимовой Е.О., представившей удостоверение <НОМЕР> от 09.12.2010 и ордер №68-01-2023-00869596 от 05.10.2023, при секретаре Прохорской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудового договора, военнообязанного, судимого: - приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.11.2013 по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. Федерального Закона №377-ФЗ от 27.12.2009), ч. 1 ст. 228.1 (в ред. Федерального Закона №377-ФЗ от 27.12.2009), ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в ред. Федерального Закона №215-ФЗ от 27.07.2009), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 (в ред. Федерального Закона №215-ФЗ от 27.07.2009), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.08.2018 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.08.2018 г., на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок лишения свободы заменен на 2 года 2 месяца 26 дней ограничения свободы, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 18.11.2020 г. в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, - приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.10.2022 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, - приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова от 09.11.2023 поч.1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 21.07.2023 г. примерно в 18 час. 59 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей товар, а именно: АХЕ антиперспирант карандаш Африка 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 302 руб. 98 коп., общей стоимостью за 2 штуки 605 руб. 96 коп., RЕХОNА антиперспирант НЕЖНО/СОЧНО аэрозоль, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 226 руб. 57 коп., общей стоимостью за 3 штуки 679 руб. 71 коп., RЕХОNА антиперспирант Яркий Букет аэрозоль 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 226 руб. 57 коп., общей стоимостью за 2 штуки 453 руб. 14 коп., RЕХОNА антиперспирант Прозрачный Кристалл аэрозоль 150 мл., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 226 руб. 57 коп., общей стоимостью за 3 штуки 679 руб. 71 коп., RЕХОNА антиперспирант карандаш Сухость Пудры 40 мл., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 262 руб. 69 коп., общей стоимостью за 6 штук 1576 руб. 14 коп, всего товара на общую сумму 3994 рубля 66 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». Вышеуказанный товар ФИО1 сложил в находящуюся при нем сумку и прошел через кассу, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение и в 19 час. 01 мин. вышел из магазина «Пятерочка». После совершения хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3994 рубля 66 копеeк. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник - адвокат Любимова Е.О. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего в письменном заявлении не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Давая оценку личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, фактическое нахождение на иждивении подсудимого его пожилых родителей, состояние здоровья близкого родственника (отца), суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый, его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили. ФИО1 ранее судим, совершил по настоящему уголовному делу преступление небольшой тяжести, будучи лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору от 12.11.2013, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ относится к простому рецидиву преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. На момент проведения судебного разбирательства иных данных отягчающих наказание подсудимому, суду не представлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

По тем же основаниям суд не считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, к назначенному наказанию суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, в том числе об условиях жизни его семьи, отсутствие доказательств злостного нарушения осужденным условий и порядка отбытия наказания, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.10.2022. Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.10.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова от 09.11.2023подлежат самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п.10 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом. Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.10.2022, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г. Тамбова от 09.11.2023 подлежат самостоятельному исполнению. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: инвентаризационный акт <НОМЕР> от 21.07.2023 на 1 листе, счет-фактура <НОМЕР> от 06.04.2023 на 3 листах, счет-фактура <НОМЕР> от 29.06.2023 на 3 листах, счет фактура <НОМЕР> от 13.07.2023 на 3 листах, компакт-диск с видеозаписью из магазин «Пятерочка» от 21.07.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; сумка черно-серого цвета с надписью RIVACASE, переданная на ответственное хранение владельцу ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья Сухорукова Е.Ю.

Копия верна

Мировой судья Сухорукова Е.Ю.