Дело № 1 - 23 / 2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Липецк 29 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка ФИО3, при секретаре Маликовой Е.С., с участием государственного обвинителя Морозовой Е.А., Чижовой М.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Макарова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 08 марта 2023 года в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 29 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город Липецк, улица <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: дезодорант «АХЕ Аэрозоль Анархия для него», в количестве 3 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 802 рубля 02 копейки; крем-мыло «Nivea Софт 100 г», в количестве 4 штук, стоимостью 81 рубль 61 копейка за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 326 рублей 44 копеек; бальзам после бритья для чувствительной кожи, в количестве 1 штуки, стоимостью 433 рубля 41 копейка без учета НДС; напиток спиртной зерновой «БЭЛЛС со вкусом апельсина» 1 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1140 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2 702 рубля 70 копеек без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тем самым, похитив имущество, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а затем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2702 рубля 70 копеек без учета НДС. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда, указав, что ущерб не возмещен. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а также с квалификацией содеянного, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Все участники уголовного судопроизводства не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников уголовного судопроизводства, ходатайства подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за преступление, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО4 разведен, имеет двух несовершеннолетних детей, в отношении одного из которых выплачивает алименты, не работает, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет ряд заболеваний, привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость не погашена. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья и членов его семьи, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание близким родственникам материальной помощи и помощи в быту. Отягчающих наказание обстоятельств, на день совершения настоящего преступления с учетом положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется. С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом материального положения подсудимого и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, реализация, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого преступления и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было. При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления) и отсутствуют отягчающих наказание обстоятельства. Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО4 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 29.05.2023 г. и приговора мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 02.08.2023 г., наказание не отбыто, суд назначает виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по вышеуказанному приговору от 29.05.2023 г., заменив исправительные работы сроком 01 год 02 месяца в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета 01 день лишения свободы за 03 дня исправительных работ, и наказания по вышеуказанному приговору от 02.08.2023 г., окончательно назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 29.05.2023 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 02.08.2023 г. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств содеянного, сведений о виновном, совершающим противоправные деяния регулярно, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима. Мера пресечения в отношении ФИО4 по настоящему делу не избиралась. Поскольку ФИО4 уже отбывает наказание в виде лишения свободы, не имеет возможности скрыться, воспрепятствовать исполнению приговора, оснований для заключения его под стражу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе дознания в размере 3120 руб., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 29.05.2023 г., заменив исправительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета 01 день лишения свободы за 03 дня исправительных работ, а также наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 02.08.2023 г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 29.05.2023 г. с 10.08.2023 г. по 01.08.2023 г. включительно из расчета 01 день за 01 день. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с 02.08.2023 г. по день, предшествующий вступлению приговора мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 02.08.2023 г. в законную силу из расчета 01 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 02.08.2023 г. со дня вступления приговора в законную силу по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу из расчета 01 день за 01 день. Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката в ходе дознания в сумме 3120 руб. принять на счет государства. Вещественные доказательства: копия счет-фактуры № 0376EAG2AP7LNJ от 09.01.2023 года, копия счет-фактуры № С0000241882 от 17.11.2022 года, копия счет-фактуры № 9126328166 от 26.02.2023 года, копия счет-фактуры № 3955098237 от 26.02.2023 года, DVD-R диск с видеозаписью от 08.03.2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Мировой судья Г.Г.<ФИО2>