Решение по уголовному делу

2025-07-04 08:13:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:13:03 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Мировой судья судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области, при секретаре Кузнецовой С.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Терешкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - 16.11.2021 Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - 25.11.2021 мировым судьей судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часов обязательных работ; - 11.04.2022 мировым судьей судебного участка мировым судьей судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 16.11.2021, с учетом постановления Новомосковского районного суда Тульской области от 17.03.2022 и по приговору морового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 25.11.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения; - 24.06.2022 Новомосковским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 11.04.2022 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбытием наказания в колонии-поселения. Освобождена по отбытию наказания 26.06.2024, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 05 октября 2024 г. в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов, ФИО2 находилась в помещении магазина «Спортмастер» расположенного в ТЦ «Пассаж», по адресу: <...>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, противоправно, используя момент, когда за её преступными действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью хищения, взяла с открытых стеллажей, выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно: 683091-30K костюм спортивный женский Loungewear Suit FL фиолетовый р. L, стоимостью 9499 рублей с учетом НДС и 7915 рублей 83 копейки без учета НДС; 626487-87L куртка пуховая женская Down Puffer Jacket молочный р. L, стоимостью 26499 рублей с учетом НДС и 22082 рубля 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 35998 рублей, которые сложила в имеющийся при ней полимерный пакет белого цвета. После чего, ФИО2 проследовала к выходу и минуя кассовую зону, не оплачивая имеющийся при ней товар на кассе, скрылась с места совершения преступления с похищенным и распорядился в последствии им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб ООО «Спортмастер» в размере 35998 рублей В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал её защитник, адвокат Терешкин В.В. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Бубенина Л.Ф. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Как личность подсудимая ФИО2: не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии п. «г», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 имея судимость, за ранее совершенное преступление, вновь совершила преступление небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её состояние здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимой наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает. Несмотря на то, что у ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ей наказания, так как инкриминируемое преступление она совершила через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а достижение установленных законом целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговор и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в колонию-поселение.

Засчитать ФИО2 в срок отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы, время следования осужденной к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции. ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Новомосковский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья