Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД72MS0064-01-2025-000886-33 Дело № 1-8/2025/1м

ПРИГОВОР именем Российской Федерации (выписка)

с. Ярково 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области Беспятов И.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ярковского района Тюменской области <ФИО2>,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-8/2025/1м в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

судимого:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО6 умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО5>, вызвавший кратковременное его расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия

при исполнении им своих должностных ласти____________________________________________________________________________________

при исполнении им своих должностных ласти____________________________________________________________________________________. Преступление совершено подсудимым в с. <АДРЕС> Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах. 02.01.2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 33 минуты ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7Д, кв. 6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникшего между ним и <ФИО5> конфликта, испытывая личную неприязнь к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от потерпевшего <ФИО5>, взял в руки предмет, используемый в качестве оружия - нож, и нанес указанным ножом один удар в область головы потерпевшего <ФИО5>, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. Своими преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшему <ФИО5> колото-резаную рану нижней челюсти слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (менее 21 дня). Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО6 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вменяемость подсудимого ФИО6 сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6

ФИО6 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 95), администрацией Иевлевского сельского поселения посредственно (л.д. 100, 129), по месту работы - положительно (л.д. 128).

Оснований для признания не соответствующей действительности характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции, суд не находит, поскольку ее достоверность удостоверена подписью соответствующего должностного лица. При этом после ознакомления с материалами уголовного дела осужденный и его защитник изложенные в ней сведения не оспаривали. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательное объяснение как явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, состояние здоровья ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в оскорблении ФИО6 со стороны потерпевшего и нанесении ему удара.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО6, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Принимая во внимание характеристики личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, для достижения целей уголовного наказания, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания окажет на него более быстрое и положительное воздействие для его исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточно, в связи с чем оснований для назначения дополнительного наказания не находит. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

При определении размера наказания ФИО6 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО6 установлен рецидив преступлений.

При назначении вида исправительной колонии суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает назначить исправительную колонию строгого режима. Начало срока наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО6 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с 17.03.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- складной нож с рукоятью черного цвета уничтожить; - джинсы синего цвета вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Ярковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья И.А. Беспятов