Приговор по делу № 01-0007/109/2025 от 11.06.2025

УИД: 77MS0109-телефон-телефон-46

Дело N 01-0007/109/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 109 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № ... и ордер № 001191 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой приговором Мещанского районного суда адрес от дата по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен), осужденной приговором Преображенского районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к штрафу в размере сумма, приговором мирового судьи судебного участка № 109 адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к штрафу в размере сумма,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (фио) дата, в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, д. 11, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180г(Озерецкий):13, стоимостью за единицу товара 172 рубля 02 копейки без учета стоимости НДС, ... рублей 22 копейки с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 25 штук, на общую сумму 4300 рублей 50 копеек без учета стоимости НДС, 4730 рублей 55 копеек с учетом стоимости НДС, Масло Брест-Литовск слад-слив82,5% 180г бум/уп(СавушПрод):10, стоимостью за единицу товара 151 рубль 46 копеек без учета стоимости НДС, 166 рублей 61 копейка с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 17 штук, на общую сумму 2574 рубля 88 копеек без учета стоимости НДС, 2832 рубля 37 копеек с учетом стоимости НДС, ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5% 200г(Воронежский):12, стоимостью за единицу товара 223 рубля 22 копейки без учета стоимости НДС, 245 рублей 54 копейки с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 9 штук, на общую сумму 2008 рублей 96 копеек без учета стоимости НДС, 2209 рублей 86 копеек с учетом стоимости НДС, ФИО1 слив 82,5% 160г фол (ФИО2):13, стоимостью за единицу товара 140 рублей 91 копейка без учета стоимости НДС, 155 рублей 00 копеек с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 10 штук, на общую сумму 1409 рублей 10 копеек без учета стоимости НДС, 1550 рублей 01 копейка с учетом стоимости НДС, ДОМИК В адрес Крест 72,5% 180г фольга (ВБД):10, стоимостью за единицу товара 156 рублей 63 копейки без учета стоимости НДС, 172 рубля 29 копеек с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 7 штук, на общую сумму 1096 рублей 41 копейка без учета стоимости НДС, 1206 рублей 05 копеек с учетом стоимости НДС, ИСКРЕННЕ ВАШ Масло трад слад/слив 82,5% 180г фол(ДМЗ):8, стоимостью за единицу товара 159 рублей 86 копеек без учета стоимости НДС, 175 рублей 85 копеек с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 5 штук, на общую сумму 799 рублей 32 копейки без учета стоимости НДС, 879 рублей 25 копеек с учетом стоимости НДС, ВНУКОВСКОЕ Масло слив традиц 82,5% 180г лин/к(Внуков МЖК):8, стоимостью за единицу товара 115 рублей 11 копеек без учета стоимости НДС, 126 рублей 62 копейки с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 4 штук, на общую сумму 460 рублей 44 копейки без учета стоимости НДС, 506 рублей 48 копеек с учетом стоимости НДС, КУБАНСКИЙ фио Масло слив 82,5% 170г(ЛенинградскийСК):12, стоимостью за единицу товара 145 рублей 16 копеек без учета стоимости НДС, 159 рублей 68 копеек с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 2 штук, на общую сумму 290 рублей 33 копейки без учета стоимости НДС, 319 рублей 36 копеек с учетом стоимости НДС, МАГНИТ Масло Крестьянское выс/сорт 72,5% ГОСТ 180г:12, стоимостью за единицу товара 150 рублей 15 копеек без учета стоимости НДС, 165 рублей 17 копеек с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 1 штуки, на общую сумму 150 рублей 15 копеек без учета стоимости НДС, 165 рублей 17 копеек с учетом стоимости НДС, фио Масло72,5% 0,17кг фол(СК Ленинград):12, стоимостью за единицу товара 132 рубля 55 копеек без учета стоимости НДС, 145 рублей 81 копейка с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 1 штуки, на общую сумму 132 рубля 55 копеек без учета стоимости НДС, 145 рублей 81 копейка с учетом стоимости НДС, Масло сливочное Традиционное 82,5% 180г бум/уп (Касленд):12, стоимостью за единицу товара 116 рублей 25 копеек без учета стоимости НДС, 127 рублей 88 копеек с учетом стоимости НДС, а всего в количестве 1 штуки, на общую сумму 116 рублей 25 копеек без учета стоимости НДС, 127 рублей 88 копеек с учетом стоимости НДС, принадлежащее наименование организации. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета стоимости НДС, сумма с учетом стоимости НДС.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник подсудимой поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего наименование организации фио в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности фио, которая судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, находящегося в больнице, а также имеет мать и бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, принимает во внимание ее семейное положение, возраст, состояние здоровья, тяжелое материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, кроме того, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в котором было рассмотрено дело.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, тяжелое материальное положение, наличие матери и бабушки, страдающих хроническими заболеваниями, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении фио наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания, с учетом ее личности, будет являться наиболее справедливым, способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, в связи с тем, что преступление, за которое фио осуждена по настоящему приговору, совершено ею до вынесения приговора Преображенского районного суда адрес от дата и приговора мирового судьи судебного участка № 109 адрес от дата, окончательное наказание следует назначать по совокупности преступлений с учетом данных личности и обстоятельства совершения преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний , с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ, в силу которой штраф при сложении его с ограничением свободы исполняется самостоятельно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, приговору Преображенского районного суда адрес от дата и приговору мирового судьи судебного участка № 109 адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде 06 (шесть) месяцев ограничения свободы со штрафом в размере сумма.

Штраф в размере сумма на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН: телефон, ГУ Банк России по ЦФО; КПП: телефон; код ОКТМО: телефон; БИК: телефон; КБК: 18811603132019000140; УИН: 18880477252010002771.

Вещественное доказательство: счет-фактуры, справку о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт, CD-R диск с видеозаписью, находящиеся на хранении в материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд адрес через мирового судью судебного участка N адрес Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Мировой судья фио