Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Евстратенко А.И., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 96636 от 14 июля 2023 года, при секретаре Медведских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого: 1) 08 июля 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к четырем года лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года; 2) 11 мая 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по части 2 статьи 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; осужденного: 12 сентября 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2022 года и приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 июля 2022 года отменено, в соответствиисо статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2022 года в ночное время, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана сотрудников кредитной организации относительно своего трудоустройства и платежеспособности. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 05 ноября 2022 года в ночное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Каппадокия», путем обмана сотрудников микрофинансовой организации относительно трудоустройства и платежеспособности заемщика, посредствам информационно-коммуникационной сети «Интернет», при оформлении потребительского займа, и не имея намерений исполнять условия потребительского займа в случае его заключения, на официальном сайте ООО МКК «Каппадокия», указал в заявке на получение потребительского займа заведомо ложные данные о своем трудоустройстве в ООО «Челябинский машиностроительный завод» и доход с места работы в размере 42 000 рублей. Введенные в заблуждение сотрудники ООО МКК «Каппадокия», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, сформировали заявку на получение потребительского займа и договор потребительского займа № 3529608 от 05 ноября 2022 года на имя ФИО2, которые, согласно введенных данных в заявке о получении потребительского займа, внесли ложные сведения относительно трудоустройства и платежеспособности заемщика. По результатам рассмотрения заявки сотрудниками ООО МКК «Каппадокия», было принято решение о предоставлении ФИО2 денежного займа в размере 6 878 рублей, в том числе дополнительные услуги: страховая услуга - 800 рублей, услуга «Будь в курсе» - 78 рублей. В результате преступных действий ФИО2 сотрудники ООО МКК «Каппадокия», будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений последнего, 05 ноября 2022 года в период с 11:36 до 11:37, по договору потребительского займа № 3529608 перевели через расчетный счет № <***>, открытый в АО «Тинькофф Банк» на личный счет ФИО2 № 40817810300034680126, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые незамедлительно с указанного счета были зачислены на счет ФИО2 Таким образом, ФИО2 совершил хищение денежных средств, путем обмана, в сумме основного долга 6 878 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб в размере 6 878 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 159 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, на основании пункта «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ мировой судья также признает его явку с повинной (л.д. 66), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, наличия у ФИО2 постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, учитывая, также обстоятельства совершенного преступления, совершившего умышленное преступление, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности, что представляет повышенную общественную опасность. То обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление в период испытательных сроков по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 июля 2022 года, приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2022 года. ФИО3 должных выводов для себя не сделал, следовательно, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления и обеспечения его надлежащего поведения. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению мирового судьи, назначение ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать принципам уголовного наказания.

Учитывая изложенное выше, исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, мировой судья не находит. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений статьи 73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При этом наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 осужден 12 сентября 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2022 года и приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 июля 2022 года отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания, мировой судья учитывает личность ФИО2, обстоятельства совершения преступления, а также то, что последний ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При этом необходимо зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2023 года в период с 12 сентября 2023 года до 27 ноября 2023 года, в силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от 12 сентября 2023 года период с 27 ноября 2023 года до 27 декабря 2023 года, при этом необходимо учесть, что положения части 3.1 статьи 72 УК РФ, в данном случаи, применению не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2<ФИО> в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО2 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 <ФИО1> в срок лишения свободы, время его содержания под стражей по данному приговору с 27 декабря 2023 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, в силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 <ФИО1> в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2023 года в период с 12 сентября 2023 года до 27 ноября 2023 года, в силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 <ФИО1> в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2023 года в период с 27 ноября 2023 года до 27 декабря 2023 года.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Металлургический районной суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья П.А.<ФИО>