2025-07-06 03:21:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> года УИД: 23MS0098-01-2025-000510-02

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края Ермолаева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1 С.1, подсудимого ФИО2 Т.2, защитника адвоката Мамедова Р.Р.3, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Горозия Т.А.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Т.2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, р. Абхазия, зарегистрированного по адресу: р. Абхазия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 9, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> проспект, д. 99 Д, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 Т.2 <ДАТА5> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в неустановленное дознанием время у ФИО2 Т.2, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего посягательства ФИО2 Т.2 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», находящееся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 30. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 20 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: коньяк «FATHER OLD BARREL» 40 % 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 649,99 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 1 949,97 руб.; коньяк «СТАРЕЙШИНА НАПОЛЕОН» 40 % 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 699,99 руб. за 1 бутылку, а всего похитил имущества на общую сумму 2 649,96 руб. Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО2 Т.2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 649,96 руб.

Кроме того, <ДАТА6> подсудимый ФИО2 Т.2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в неустановленное дознанием время у ФИО2 Т.2, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего посягательства ФИО2 Т.2 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», находящееся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 30. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 25 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: вино «MOND.AST» игристое белое сладкое 0,75 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 1 499 руб. за 1 бутылку, а всего похитил имущества на общую сумму 2 998 руб. Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО2 Т.2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 998 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, ФИО2 Т.2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 Т.2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Мамедов Р.Р.3, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает. Представитель потерпевшего ФИО3 А.6, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил суду заявление о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, при этом наказание в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает возможным вынесение приговора в отношении ФИО2 Т.2 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст. 315 УПК РФ, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 Т.2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как <ДАТА5> ФИО2 Т.2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как <ДАТА6> ФИО2 Т.2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Из материалов уголовного дела, судом установлено, что ФИО2 Т.2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 207/, ранее судим /л.д. 193-194, 195-196, 198-199/, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит /л.д. 203, 205/.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 Т.2, суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, которые на основании ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой степени тяжести. Суд при назначении наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО2 Т.2, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его возраст и состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 Т.2, суд признает на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 Т.2, судом не установлено. В связи с изложенным, наказания в отношении ФИО2 Т.2 за совершенные им умышленные преступления могут быть назначены с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление Суд не находит оснований, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом. Оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 Т.2, судом не установлено. При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 Т.2, в настоящее время без реальной изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, а ст. 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ на основании п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенных подсудимым преступлений. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Т.2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания: по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное <ДАТА5>) в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное <ДАТА6>) в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 Т.2 окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и назначить ФИО2 Т.2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев и штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 Т.2 обязанность в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО2 Т.2 два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 Т.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-R-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 30, с событиями от <ДАТА5>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; CD-R-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 30, с событиями от <ДАТА6>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; Товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА7>, справка об ущербе от <ДАТА5>, инвентаризационный акт от <ДАТА5>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю), счет банка получателя (ЕКС): <НОМЕР> 537 0000 010, счет получателя (казначейский счет): <НОМЕР> 11800), наименование банка: Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю, ОКТМО: <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 03 125 01 0000 140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края, с особенностями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Мировой судья Ю.В. Ермолаева