Дело №01-0002/313/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0313-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя - помощника Останкинского районного прокурора адрес фио
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 20852, выданное дата ГУ Минюста РФ по Москве, и ордер № 20250624-а от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним не полным образованием, холостого, не трудоустроенного, без постоянной регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, невоеннообязанного, судимого:
- дата Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (трех) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания дата,
- дата мировым судьей судебного участка № 350 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока наказания дата,
- дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из ИК 3 строго режима ФКУ УФСИН России по адрес дата по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
Так он (фио), имея непосредственный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества дата в время, находясь в помещении торгового зала магазина «Gloria Jeans» (фио), расположенный в ТЦ «Райкин Плаза» по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом подошел к стеллажу (прилавку) с товарами магазина «Глория Джинс» наименование организации и, создавая видимость, что является обычным покупателем, однако при этом, разглядывая продукцию, принадлежащую магазину «Глория Джинс» наименование организации, которую собирался тайно похитить, в свою очередь он (фио), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его (фио) преступные действия останутся незамеченными, выбрав интересующий ему (фио) товар, взял с прилавков открытой выкладки товар а именно: джемпер BSW002040 трикотаж темно-серый меланж 12-14л/164 стоимостью без учета НДС сумма; сорочка BSU000359 тканая белый 8-10л/140 стоимостью без учета НДС сумма; брюки BJN016070 джинс синий/медиум айс/48/182 стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации (фио), с целью тайного хищения указной продукции, в продолжение своих преступных действий, действуя осознанно, и в свою очередь полагая, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, прошел в одну из примерочных кабин данного магазина, и открепив антикражные магниты поместил вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет находящийся при нем, а открепленные антикражные магниты спрятал под коврик, находящийся в примерочной кабине, после чего вышел из примерочной кабины, прошел через расчетно-кассовый узел не оплатив товар в время дата вышел из помещения магазина «Gloria Jeans» (фио). Тем самым, похитил вышеуказанный товар и, обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями он (фио) причинил незначительный материальный ущерб наименование организации (фио) на общую сумму сумма без учета НДС.
Таким образом, фио, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания фио поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, не лишать свободы, обязуется впредь преступлений не совершать, поскольку признал свое противоправное поведение, ухаживает за бабушкой инвалидом, старшей сестрой и ее несовершеннолетними детьми, не считает себя алкоголе - наркозависимым.
Защитник подсудимого адвокат поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего наименование организации до начала судебного заседания предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступлений, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, представитель потерпевшего, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, и его действия надлежит квалифицировать преступление от дата (в отношении наименование организации) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимого фио судом, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим, состоит на учете в НД № 3 филиал № 3 с дата с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ» (л.д. 138), согласно заключению комиссии экспертов от дата №4210 в период, относящийся к инкриминируемому фио деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на часть вопроса №3). У фио, имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10-F11.2) (ответ на часть вопроса №2, часть вопроса №4), при этом указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на часть вопроса №2). В период относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на часть вопроса №3). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. (ответ на часть вопроса №4). С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему нецелесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (ответ на вопрос №1), в связи с чем, он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается наличие в действиях фио рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – состояние здоровья фио (т. 1 л.д. 133-134), полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие удовлетворительной характеристики с места жительства (л.д. 140), нахождение на иждивении бабушки, имеющей инвалидность, сестры и ее несовершеннолетних детей, которые в силу возраста, состояния здоровья нуждаются в его заботе и поддержке.
Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение фио более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, подсудимый фио не встал на путь исправления, и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления.
Учитывая данные о личности подсудимого фио и обстоятельства дела, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив.
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, фио следует меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего наименование организации заявлен гражданский иск на сумму сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления. Учитывая признание подсудимым фио в полном объеме гражданского иска, а также документы, подтверждающие сумму заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого. В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи при его участии в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет федерального бюджета, поскольку адвокат был назначен судом, при этом уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований для возложения на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранной постановлением суда от дата об объявлении фио в розыск, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
адреснаименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.
Взыскать с фио, паспортные данные в пользу наименование организации (ИНН <***>) сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.
Вещественные доказательства- DVD- R диск, бело-оранжевого цвета, серийный номер DVD-R 8х 4.7G дата время 6 3, с тремя видеозаписями от дата с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Глория Джинс» расположенного в ТЦ «Райкин Плаза» по адресу: адрес, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, опечатанный отрезком из белой бумаги с оттиском круглой печати №1 Отдела МВД России по адрес Роща, скрепленный подписями понятых- оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 313 адрес роща адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья фио