Судебный участок № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области

УИД <НОМЕР> Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской округ Московская область 09 октября 2025 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области Кулюкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора - Илюшиной М.А.,

подсудимой ФИО4,

ее защитника - адвоката Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Московской области - Елисеевой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Цуник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> им. <АДРЕС>, имеющей среднее образование, незамужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, со слов трудоустроенной на складе «Вайлдберриз», судимой

- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <ДАТА> На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <ДАТА> На сновании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <ДАТА>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком <ДАТА> В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком <ДАТА><ДАТА>, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытию срока наказания <ДАТА10> - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <ДАТА>, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок <ДАТА> с удержанием заработной платы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком на <ДАТА> заменено на лишение свободы на срок <ДАТА>, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 <ДАТА13> в период времени <ДАТА>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получить имущественную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику товарно-материальных ценностей и желая их наступления, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взяла с полки стеллажа продукцию, а именно: сухая молочная НАН 2, 800 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну банку, сухая молочная смесь НАН 3, 800 грамм в количестве 1 банки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну банку, средство FINISH POWER/ФИНИШ ПАУЭР таблетки 100 штук в количестве 2 упаковок, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну упаковку, общая сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>, итого общая сумма составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаметно вынести из магазина «Дикси» вышеуказанную продукцию, принадлежащую АО «Дикси-Юг», ФИО4 сложила похищенные товарно-материальные ценности в пакет и быстрым шагом последовала к выходу из помещения магазина «Дикси», миновав кассовую зону, не оплачивая находящийся при ней товар, беспрепятственно покинула помещение магазина и скрылась с вышеуказанным товаром, тем самым похитив его. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО4 обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Она же, (ФИО4), <ДАТА13> в период времени с <ДАТА>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получить имущественную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику товарно-материальных ценностей и желая их наступления, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взяла с полки стеллажа продукцию, а именно: сухая молочная смесь NAN 2 OPTIPRO, 800 грамм в количестве 1 банки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну банку, сухая молочная смесь NAN1 OPTIPRO, 800 грамм в количестве 1 банки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну банку, EGOISTE кофе NOIR ЗЕРНОВОЙ 1000г в количестве 2 банок, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну банку, итого общая сумма составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаметно вынести из магазина «Пятерочка» вышеуказанную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», ФИО4 сложила похищенные товарно-материальные ценности в пакет, и быстрым шагом последовала к выходу из помещения магазина «Пятерочка», миновав кассовую зону, не оплачивая находящийся при ней товар, беспрепятственно покинула помещение магазина и скрылась с вышеуказанным товаром, тем самым похитив его. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО4 обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО4 в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал ее защитник. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Представители потерпевших организаций <ФИО1>, <ФИО2> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, уведомленные надлежащим образом о явке в судебное заседание, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья соглашается с обвинением, предъявленным подсудимой ФИО4 на дознании и с квалификацией ее действий органами дознания по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, принадлежащих АО «Дикси-Юг», ООО «Агроторг».

При назначении вида и размера наказания <ФИО3>, мировой судья учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, как наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд при определении размера наказания учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, а также признает такие смягчающие наказания обстоятельства, как полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, проведение дознания в сокращённой форме, совершение преступлений небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как пояснила сама ФИО4 в судебном заседании, что в настоящий момент трудоустроена, что свидетельствует о том, что она встала на путь исправления, мировой судья считает возможным ее исправление достичь без изоляции от общества и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд также приходит к выводу о необходимости возложения на <ФИО3> дополнительных обязанностей в целях ее исправления и контроля за ее поведением на основании ч.4 и ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного (фактического) места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства адвокат Елисеева Л.В. оказывала юридическую помощь подсудимой ФИО4 в течение 4 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявление адвоката Елисеевой Л.В. подлежит удовлетворению, сумма в <ОБЕЗЛИЧЕНО> является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО4 процессуальных издержек не имеется. Учитывая, что все требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от <ДАТА14> в магазине «Дикси») в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи от <ДАТА14> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 определить в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО4 назначенное наказание условным с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: - не менять постоянного (фактического) места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: два DVD R диска с видеозаписью по факту кражи от <ДАТА14>, от <ДАТА14>, упакованные в бумажный конверт белого цвета - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.С. Кулюкина