Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> (УИД 38MS0118-01-2025-000297-79) в отношении <ФИО4>, рожденного <ДАТА3> в уч. Бурундуй <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего неофициально, регистрации не имеет, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 32, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п «а» ч. 2 ст. 158, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от <ДАТА6> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Ангарского городского суда от <ДАТА7> освобожден условно досрочно на 11 месяцев 8 дней. (неотбытая часть наказания истекла <ДАТА8>) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком в 3 года. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком в 10 месяцев. Приговор от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

находящегося на мере пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА11>, около 10 часов 52 минут, находящегося в супермаркете «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-товаров из вышеуказанного супермаркета. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА11>, около 10 часов 52 минут, <ФИО4>, находясь в супермаркете «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Маяк» и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия незаметны, противоправно и безвозмездно изъял: Кофе Egoiste Platinum (Эгоист Платинум) 100 грамм ст/б, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1 штуки 799 рублей 99 копеек, на общую розничную стоимость 1599 рублей 98 копеек; Кофе Egoiste Special (Эгоист Спэшал) сублимированный молотый в растворимом 100 грамм ст/б, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1 штуки 799 рублей 99 копеек, на общую розничную стоимость 1599 рублей 98 копеек; Кофе Bushido Red Katana (ФИО13) ст/б 100 грамм, розничной стоимостью 899 рублей 99 копеек, на общую розничную стоимость 1799 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом <ФИО4> скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 4099 рублей 95 копеек. Кроме того, <ФИО4> <ДАТА12>, в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 29 минут, находящегося в магазине «Народный», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 193, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-товаров из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА12>, в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 29 минут, <ФИО4>, находясь в магазине «Народный», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 193, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Эльбрус» и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия незаметны, противоправно и безвозмездно изъял: Шоколад ФИО14 200 грамм элитный 75% (ФИО14 к/ф), в количестве 10 штук, розничной стоимостью 1 штуки 289 рублей 50 копеек, на общую розничную стоимость 2895 рублей 00 копеек; Шоколад ФИО14 200 грамм цельный миндаль (ФИО14 к/ф), в количестве 12 штук, розничной стоимостью 1 штуки 258 рублей 50 копеек, на общую розничную стоимость 3102 рубля 00 копеек; Шоколад ФИО14 165 грамм Апельсиновый брауни и цельный фундук (ФИО14 к/ф), в количестве 11 штук, розничной стоимостью 1 штуки 219 рублей 00 копеек, на общую розничную стоимость 2409 рублей 00 копеек; Шоколад ФИО14 165 грамм Вишневый брауни и цельный фундук (ФИО14 к/ф), в количестве 10 штук, розничной стоимостью 1 штуки 215 рублей 50 копеек, на общую розничную стоимость 2155 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом <ФИО4> скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Эльбрус» материальный ущерб на общую сумму 10 561 рубль 00 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Пояснив, что <ДАТА13>, он пришел в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80. Подошел к стеллажу с товарами, с которого взял кофе «Egoiste» в количестве 4 штук и кофе «Bushido» в количестве 1 штуки, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. Вышел из магазина, не расплачиваясь. Охрана не останавливала. <ДАТА12>, он пришел в магазин «Народный», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 193. Подошел к стеллажу с товарами, взял шоколад «ФИО14» в количестве 43 штук, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. Вышел из магазина, не расплачиваясь. Охрана не останавливала. Похитил кофе и шоколад, так как находился в тяжелом материальном положении и нуждался в денежных средствах. Жена временно не работала, ребенок и дед находились на его иждивении. ООО «Слата» ущерб возместил. Принимал меры к возмещению ущерба «Народный», однако представитель отказалась давать реквизиты. Вина подсудимого в совершении преступлений кроме полного его признания вины подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также исследованными непосредственно в судебном заседании материалами уголовного дела в их совокупности.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего <ФИО6> По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены его показания данные в ходе дознания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача следующих товаров: 1) Кофе Egoiste Platinum 100 грамм ст/б, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1 штуки 799 рублей 99 копеек, на общую розничную стоимость 1599 рублей 98 копеек, закупочной стоимостью 1 штуки 622 рубля 40 копеек, на общую закупочную стоимость 1244 рубля 80 копеек; 2) Кофе Egoiste Special сублимированный молотый в растворимом 100 грамм ст/б, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1 штуки 799 рублей 99 копеек, на общую розничную стоимость 1599 рублей 98 копеек, закупочной стоимостью 1 штуки 620 рублей 25 копеек, на общую закупочную стоимость 1240 рублей 50 копеек; 3) Кофе Bushido Red Katana ст/б 100 грамм, розничной стоимостью 899 рублей 99 копеек, на общую розничную стоимость 1799 рублей 98 копеек, закупочной стоимостью 607 рублей 33 копейки. После чего, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра было обнаружено, что <ДАТА13> около 10 часов 50 минут в торговый зал супермаркета «Слата» зашел мужчина, 6на вид 45-50 лет, среднего телосложения, ростом около 170-175 см., был одет в куртку черно-красного цвета, джинсы синего цвета. Далее, находясь в торговом зале супермаркета «Слата», мужчина подошел к стеллажу с товарами, с которого взял вышеуказанные товары и спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за вышеуказанные товары покинул пределы торгового зала супермаркета «Слата». <ДАТА14> гола, в вечернее время суток, вышеуказанный мужчина был задержан в супермаркете «Слата» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. В справке об ущербе, сумма материального ущерба будет указана с учётом НДС, т.к. в письме Минфина России от <ДАТА15> <НОМЕР> выбытие товара по причинам, не связанным с реализацией или безвозмездной передачей (например, в связи с потерей, порчей, боем, хищением и т.д.) на основании норм ст. 39 и ст. 146 <ФИО7>.Ф. объектом налогообложения НДС не является. В отношении вычетов налога по данному имуществу следует учитывать, что согласно п. 2 ст.172 Н.К. суммы этого налога подлежат вычету в случае приобретения товаров (работ, услуг) для операций, признаваемых объектом налогообложения. Таким образом, суммы налога, ранее правомерно принятые к вычету по указанному имуществу, необходимо восстановить. При этом восстановление следует производить в том налоговом периоде, в котором недостающее имущество списывается с учета в установленном порядке. В письме Минфина России от <НОМЕР>, подтверждена эта позиция, что выбытие товаров по причинам не связанным с реализацией и суммы НДС, ранее правомерно принятые к вычету, подлежат восстановлению. К заявлению прилагаю видеозапись с фактом совершенного хищения. Хочет пояснить, что на видео, представленных с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Слата», указано время, число, дата, год, где время соответствует <АДРЕС> времени, дата соответствует дате совершения преступления, а именно <ДАТА13>. (Т. 1 л.д.249-251) Подсудимый суду пояснил, что показания представителя потерпевшего ему понятны, вопросов к нему не возникает. В судебное заседание не явился представитель потерпевшего <ФИО8> По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены ее показания данные в ходе дознания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что <ДАТА12> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Народный» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 193, просматривала записи с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале вышеуказанного магазина. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА17> около 12 часа 26 минут в торговый зал магазина «Народный» зашел неизвестный мужчина, европейского типа лица, среднего телосложения, был одет: шапка черного цвета, куртку красного цвета, штаны темного цвета. После чего, мужчина подошел к стеллажу с товарами, с которого взял: 1) Шоколад ФИО14 200 грамм элитный 75% (ФИО14 к/ф), в количестве 10 штук, розничной стоимостью 1 штуки 289 рублей 50 копеек, на общую розничную стоимость 2895 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 1 штуки 200 рублей 83 копейки, на общую закупочную стоимость 2008 рублей 30 копеек; 2) Шоколад ФИО14 200 грамм цельный миндаль (ФИО14 к/ф), в количестве 12 штук, розничной стоимостью 1 штуки 258 рублей 50 копеек, на общую розничную стоимость 3102 рубля 00 копеек, закупочной стоимостью 1 штуки 179 рублей 38 копеек, на общую закупочную стоимость 2152 рубля 56 копеек; 3) Шоколад ФИО14 165 грамм Апельсиновый брауни и цельный фундук (ФИО14 к/ф), в количестве 11 штук, розничной стоимостью 1 штуки 219 рублей 00 копеек, на общую розничную стоимость 2409 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 1 штуки 152 рубля 05 копеек, на общую закупочную стоимость 1672 рубля 55 копеек; 4) Шоколад ФИО14 165 грамм Вишневый брауни и цельный фундук (ФИО14 к/ф), в количестве 10 штук, розничной стоимостью 1 штуки 215 рублей 50 копеек, на общую розничную стоимость 2155 рублей 00 копеек, закупочной стоимостью 1 штуки 149 рублей 48 копеек, на общую закупочную стоимость 1494 рубля 80 копеек и положил в пакет, находящийся при нем. После чего, около 12 часов 29 минут, минуя кассовую зону и, не оплатив за вышеуказанные товары, покинул пределы торгового зала магазина «Народный». На основании изложенного просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило имущество, принадлежащее ООО «Эльбрус», причинив тем самым материальный ущерб в размере 10561 рубль 00 копеек. Также хочет пояснить, что на видео, представленных с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Народный», число, дата, год, где время соответствует <АДРЕС> времени, дата соответствует дате совершения преступления, а именно <ДАТА17>, однако, время отображается не со всех ракурсов, где расположены камеры видеонаблюдения. (Том 1 л.д.79-80)

Подсудимый суду пояснил, что показания представителя потерпевшего ему понятны, вопросов к ней не возникает. В судебное заседание не явился свидетель <ФИО9> По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены его показания данные в ходе дознания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что <ДАТА18>, около 08 часов 10 минут, находясь на службе по территории обслуживания ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС>, им был замечен мужчина на вид 40-45 лет, рост 170-175 см., европейского типа лица, среднего телосложения был одет в шапку черного цвета, куртку красного цвета, брюки бежевого цвета, обувь черно-белого цвета. Данный мужчина подходил по приметам по ориентировке КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17>. Он подошел к данному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение, и спросил ФИО данного мужчины. После чего он представился как <ФИО4>, <ДАТА20> г.р., в ходе устной беседы он пояснил <ФИО4>, что он подпадает по приметам по вышеуказанной ориентировки и сообщил, что ему необходимо проехать в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>, для установления обстоятельств произошедшего. Том 1 л.д. 130-131 Подсудимый суду пояснил, что показания свидетеля ему понятны, вопросов к нему не возникает. В судебное заседание не явился свидетель <ФИО10> По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены его показания данные в ходе дознания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что <ДАТА14> года, около 16 часов 35 минут, дежурная часть ООО «Арсенал <АДРЕС> сообщило о том, что сработала тревожная кнопка в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80. После чего, он незамедлительно прибыл в супермаркет «Слата», расположенный по вышеуказанному адресу, там он увидел мужчину, на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, левый глаз у которого закрыт, подойдя к мужчине он представился, предъявил удостоверение, в этот момент, рядом находящийся сотрудник супермаркета «Слата» пояснил, что ранее, <ДАТА13> данный мужчина пришел в супермаркет «Слата» и совершил хищение товаров, а именно: Кофе Egoiste Platinum 100 грамм ст/б, в количестве 2 штук, кофе Egoiste Special сублимированный молотый в растворимом 100 грамм ст/б, в количестве 2 штук, кофе Bushido Red Katana ст/б 100 грамм. После чего, он доставил данного мужчину в отдел полиции <НОМЕР> для выяснения обстоятельств по факту произошедшего. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчину зовут <ФИО4>,<ДАТА20> года рождения. Том 2 л.д. 5-6 Подсудимый суду пояснил, что показания свидетеля ему понятны, вопросов к нему не возникает. Суд признает достоверными и берет за основу показания подсудимого <ФИО4> об обстоятельствах совершенных им преступлений, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах. Помимо собственных показаний, показаний представителей потерпевших, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании материалами уголовного дела в их совокупности, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые суд признает допустимыми доказательствами, а именно: -заявление <ФИО11> от <ДАТА17>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА17>, находясь в магазине «Народный», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее ООО «Эльбрус» тем самым причинило материальный ущерб в размере 10561 рубль 00 копеек. Том 1 л.д. 8 -протокол осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому дознавателем ОД ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> было осмотрено помещение магазина «Народный», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>, в ходе которого ничего изъято не было. Том 1 л.д.9-11 -справка о материальном ущербе и акт выборочной инвентаризации, согласно которым ООО «Эльбрус» причинен материальный ущерб на сумму 10561 рубль 00 копеек. Том 1 л.д.25-26 -протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА23>, в ходе которого с участием <ФИО4> с участием защитника <ФИО3> был осмотрен ДВД - диск с видеозаписью по факту кражи от <ДАТА24> на котором зафиксировано, как <ФИО4> <ДАТА17> в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 29 минут совершил хищение товаров в магазине «Народный», а именно похитил: Шоколад ФИО14 200 грамм элитный 75% (ФИО14 к/ф), в количестве 10 штук, розничной стоимостью 1 штуки 289 рублей 50 копеек, на общую розничную стоимость 2895 рублей 00 копеек; Шоколад ФИО14 200 грамм цельный миндаль (ФИО14 к/ф), в количестве 12 штук, розничной стоимостью 1 штуки 258 рублей 50 копеек, на общую розничную стоимость 3102 рубля 00 копеек; Шоколад ФИО14 165 грамм Апельсиновый брауни и цельный фундук (ФИО14 к/ф), в количестве 11 штук, розничной стоимостью 1 штуки 219 рублей 00 копеек, на общую розничную стоимость 2409 рублей 00 копеек; Шоколад ФИО14 165 грамм Вишневый брауни и цельный фундук (ФИО14 к/ф), в количестве 10 штук, розничной стоимостью 1 штуки 215 рублей 50 копеек, на общую розничную стоимость 2155 рублей 00 копеек. Данный ДВД-диск был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства в упакованном и опечатанном виде. Том 1 л.д.125-129 -протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>, согласно которому были осмотрены: приходной ордер <НОМЕР> от <ДАТА25>, приходной ордер <НОМЕР> от <ДАТА25>, приходной ордер <НОМЕР> от <ДАТА26>, приходной ордер <НОМЕР> от <ДАТА26> в не упакованном и не опечатанном виде были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. Том 1 л.д.133-135 -протокол осмотра места происшествия от <ДАТА27>, согласно которому дознавателем ОД ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> было осмотрено помещение супермаркета «Слата», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого ничего изъято не было. Том 1 л.д.153-156 -заявление <ФИО6> от <ДАТА27>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА13>, около 10 часов 52 минут, находясь в супермаркете «Слата», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее ООО «Маяк» тем самым причинило материальный ущерб в размере 4099 рублей 95 копеек. Том 1 л.д. 170 -справка о материальном ущербе и акт выборочной инвентаризации, согласно которым ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на сумму 4099 рублей 95 копеек. Том 1 л.д.171-172 -протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА23>, в ходе которого с участием <ФИО4> с участием защитника <ФИО3> был осмотрен ДВД - диск с видеозаписью по факту кражи от <ДАТА28> на котором зафиксировано, как <ФИО4> совершил хищение товаров в супермаркете «Слата», а именно похитил: Кофе Egoiste Platinum 100 грамм ст/б, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1 штуки 799 рублей 99 копеек, на общую розничную стоимость 1599 рублей 98 копеек; Кофе Egoiste Special сублимированный молотый в растворимом 100 грамм ст/б, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1 штуки 799 рублей 99 копеек, на общую розничную стоимость 1599 рублей 98 копеек; Кофе Bushido Red Katana ст/б 100 грамм, розничной стоимостью 899 рублей 99 копеек, на общую розничную стоимость 1799 рублей 98 копеек. Данный ДВД-диск был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства в упакованном и опечатанном виде. Том 2 л.д.9-14 -протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>, согласно которому были осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА30> в не упакованном и не опечатанном виде были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. Том 2 л.д.15-17 Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их относимыми и достаточными для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений достоверно установлена и бесспорно доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что <ФИО4> <ДАТА11>, около 10 часов 52 минут, находящегося в супермаркете «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-товаров из вышеуказанного супермаркета. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА11>, около 10 часов 52 минут, <ФИО4>, находясь в супермаркете «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Маяк» и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия незаметны, противоправно и безвозмездно изъял: Кофе Egoiste Platinum (Эгоист Платинум) 100 грамм ст/б, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1 штуки 799 рублей 99 копеек, на общую розничную стоимость 1599 рублей 98 копеек; Кофе Egoiste Special (Эгоист Спэшал) сублимированный молотый в растворимом 100 грамм ст/б, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1 штуки 799 рублей 99 копеек, на общую розничную стоимость 1599 рублей 98 копеек; Кофе Bushido Red Katana (ФИО13) ст/б 100 грамм, розничной стоимостью 899 рублей 99 копеек, на общую розничную стоимость 1799 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом <ФИО4> скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 4099 рублей 95 копеек. Кроме того, <ФИО4> <ДАТА12>, в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 29 минут, находящегося в магазине «Народный», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 193, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-товаров из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА12>, в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 29 минут, <ФИО4>, находясь в магазине «Народный», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 193, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Эльбрус» и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия незаметны, противоправно и безвозмездно изъял: Шоколад ФИО14 200 грамм элитный 75% (ФИО14 к/ф), в количестве 10 штук, розничной стоимостью 1 штуки 289 рублей 50 копеек, на общую розничную стоимость 2895 рублей 00 копеек; Шоколад ФИО14 200 грамм цельный миндаль (ФИО14 к/ф), в количестве 12 штук, розничной стоимостью 1 штуки 258 рублей 50 копеек, на общую розничную стоимость 3102 рубля 00 копеек; Шоколад ФИО14 165 грамм Апельсиновый брауни и цельный фундук (ФИО14 к/ф), в количестве 11 штук, розничной стоимостью 1 штуки 219 рублей 00 копеек, на общую розничную стоимость 2409 рублей 00 копеек; Шоколад ФИО14 165 грамм Вишневый брауни и цельный фундук (ФИО14 к/ф), в количестве 10 штук, розничной стоимостью 1 штуки 215 рублей 50 копеек, на общую розничную стоимость 2155 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом <ФИО4> скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Эльбрус» материальный ущерб на общую сумму 10 561 рубль 00 копеек. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющее на наказание. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель <ФИО12> по характеристике личности подсудимого <ФИО4>, которая пояснила, что <ФИО4> является ее сожителем на протяжении 13 лет, охарактеризовать его может только с положительной стороны, он заботится о ней, о ее дочери, принимает участие в ее воспитании, работает.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого, наличие на иждивении сожительницы, малолетнего ребенка сожительницы, дедушки, состояние здоровья, а также состояние здоровья сожительницы, возмещение ущерба по преступлению от <ДАТА31>, принятие мер к заглаживанию ущерба по преступлению от <ДАТА32> По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> В соответствии с ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие рецидива преступлений, поскольку <ФИО4> ранее судим к реальному лишению свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости, наказание ему следует назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части наиболее строгого наказания.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства. В судебном заседании установлено, что подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере у психиатра, нарколога (Т. 2 л\д 38, 39, 55). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого <ФИО4>, поскольку он у себя психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной ситуации. Наблюдая поведение <ФИО4> в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию <ФИО4> вменяем и должен нести ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО4> вменяем и должен нести ответственность за содеянное.

Согласно характеристики с места жительства <ФИО4> имеющейся в материалах уголовного дела следует, что он характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л\д 104). В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что подсудимый <ФИО4>, является личностью, склонной к совершению преступлений, а потому, несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, считает невозможным назначения ему наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. К такому выводу суд приходит и с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО4>, наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранение условного осуждения решается судом. Судом установлено, что <ФИО4> до совершения преступлений был осужден: <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком в 3 года. Согласно ответу на запрос ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области филиала по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО4> состоит на учете по приговору от <ДАТА33> В период испытательного срока обязанности возложенные судом не нарушал. С учетом личности <ФИО4> суд считает возможным приговор от <ДАТА34> в отношении <ФИО4> не отменять, сохранив <ФИО4> условное осуждение. Судом установлено, что <ФИО4> после совершения преступлений был осужден: <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком в 10 месяцев.

В связи с тем, что <ФИО4> совершены инкриминируемые преступления до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА35>, должен исполняться самостоятельно.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступлений является судимым, смягчающие, отягчающие наказания обстоятельства, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого, наличие на иждивении сожительницы, малолетнего ребенка сожительницы, дедушки, состояние здоровья, а также состояние здоровья сожительницы, возмещение ущерба по преступлению от <ДАТА31>, принятие мер к заглаживанию ущерба по преступлению от <ДАТА32>, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы без изоляции <ФИО4> от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ а именно:

2 ДВД-диска, приходной ордер <НОМЕР> от <ДАТА36>, приходной ордер <НОМЕР> от <ДАТА36>, приходной ордер <НОМЕР> от <ДАТА37>, приходной ордер <НОМЕР> от <ДАТА37>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА39>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание: по преступлению от <ДАТА40> по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. по преступлению от <ДАТА41> по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить <ФИО4> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного <ФИО4> дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением: регулярно, не менее 2 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган. Срок наказания исчислять со дня постановления приговора. Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор в отношении <ФИО4> от <ДАТА42> - исполнять самостоятельно.

Приговор в отношении <ФИО4> от <ДАТА43> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 ДВД-диска, приходной ордер <НОМЕР> от <ДАТА36>, приходной ордер <НОМЕР> от <ДАТА36>, приходной ордер <НОМЕР> от <ДАТА37>, приходной ордер <НОМЕР> от <ДАТА37>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА39>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Приговор мирового судьи может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>