№ 1-114-12/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор. Волгоград 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Чефранова О.С. при секретаре судебного заседания Красножоновой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Дубовиченко Е.Е., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Преображенской Ж.В., представившей удостоверение №690 от 09.01.20203 г. и ордер №34-01-2025-03609887 от 21.10.2025 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2025 года, примерно в 14 часов 34 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочке», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, дом 33, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошёл к торговым стеллажам с товарами различных наименований, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, т.е. действуя тайно, путем свободного доступа, поочередно рукой взял выставленный на стеллаже товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно 2 антиперсдеранта «Рексона Men Кобальт» розничная стоимость за единицу товара 369 рублей 99 копеек с учетом НДС, общая стоимость 739 рублей 98 копеек с учетом НДС, 8 дезодорантов-спреев «Blade D.CH.» розничная стоимость за единицу товара 349 рублей 99 копеек с учетом НДС, общая стоимость 2799 рублей 92 копейки с учетом НДС, 4 дезодоранта «Old Spice White» розничная стоимость за единицу товара 449 рублей 99 копеек с учетом НДС, общая стоимость 1799 рублей 96 копеек с учетом НДС, 4 антиперсперанта «Рексона Men невид. кар.» розничная стоимость за единицу товара 369 рублей 99 копеек с учетом НДС, общая стоимость 1479 рублей 96 копеек с учетом НДС, 5 дезодорантов «Old Spice» розничная стоимость за единицу товара 479 рублей 99 копеек с учетом НДС. общая стоимость 2399 рублей 95 копеек с учетом НДС, 2 дезодоранта-спрея «Nivea For Men» розничная стоимость за единицу товара 289 рублей 99 копеек с учетом НДС, общая стоимость 579 рублей 98 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 9799 Он же, 07 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 34 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочке», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, дом 33, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошёл к торговым стеллажам с товарами различных наименований, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, т.е. действуя тайно, путем свободного доступа, поочередно рукой взял выставленный на стеллаже товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно 6 дезодорантов «Old Spice White» розничная стоимость за единицу товара 479 рублей 99 копеек с учетом НДС, общая стоимость 2879 рублей 94 копейки с учетом НДС, 8 дезодорантов «Nivea черно-белый For Men» розничная стоимость за единицу товара 268 рублей 79 копеек с учетом НДС, общая стоимость 2150 рублей 32 копейки с учетом НДС, 6 антиперсперантов «ФА Men Sport» розничная стоимость за единицу товара 266 рублей 99 копеек с учетом НДС, общая стоимость 1601 рубль 94 копейки с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 6632 рубля 20 копеек с учетом НДС., которые в последующем укрыл от обозрения, спрятав в находящуюся при нем сумку. 07 сентября 2025 года, примерно в 15 часов 36 минут ФИО2, не имея намерения оплатить похищенное, тайно удерживая его при себе, прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в своё пользование, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник подсудимого - адвокат Преображенская Ж.В. ходатайство, заявленное подзащитным о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала. Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО2, полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Мировым судьей установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (применении особого порядка судебного разбирательства) подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества 02 сентября 2025 года, принадлежащего ООО «Агроторг» - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества 07 сентября 2025 года, принадлежащего ООО «Агроторг», - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и условия жизни его семьи. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП№1 УМВД России по г.Волгограду, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии расследования уголовного дела, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63, УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается рецидив преступлений. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются мировым судьей исключительными, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного и всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исправление которого суд считает невозможно без изоляции от общества, поскольку он, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При определении подсудимому ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы мировой судья учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 27.10.2025 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 27 октября 2025 года. Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302- 304, 307-310, 314-317, 320-323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 02.09.2025 г. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 07.09.2025 г. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 <ФИО1> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 27.10.2025 г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения ФИО2 <ФИО1> виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, время содержания его под стражей с 13 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по данному уголовному делу наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 27.10.2025 г. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» от 02.09.2025 г. и 07.09.2025 г.- хранить при материалах уголовного дела.

Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. Чефранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>