Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Йошкар-Ола 25 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Власовой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Сивакова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии АП25 № 2874 от 15 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Эпизод 1 02 февраля 2025 года в период времени с 20 час. 24 мин. по 20 час. 25 мин. у ФИО5, находившегося в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО2>,- дрели-шуруповерта марки «Makita» модели DF333DWYE 12B с комплектующими: пластиковым кейсом, 2 аккумуляторами и зарядным устройством. Реализуя задуманное, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Титан», расположенного по вышеуказанному адресу, 02 февраля 2025 года в период времени с 20 час. 24 мин. по 20 час. 25 мин., действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, умышленно путем свободного доступа, взял со стеллажа дрель-шуруповерт марки «Makita» модели DF333DWYE 12B с комплектующими: пластиковым кейсом, 2 аккумуляторами, зарядным устройством, убрал их в находящийся при нем пакет и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «Титан», т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее ИП <ФИО2>, общей стоимостью 10990 руб. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП <ФИО2> материальный ущерб на сумму 10990 руб. Эпизод 2 09 февраля 2025 года в период времени с 13 час. 35 мин. по 13 час. 37 мин. у ФИО5, находившегося в магазине «Фандей» по адресу: <...>, ТЦ «Планета», возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,- куртки «VJM834 99 L куртка для мужчин, черный р. L 50». Реализуя задуманное, ФИО5, находясь в помещении магазина «Фандей», расположенного по вышеуказанному адресу, 09 февраля 2025 года в период времени с 13 час. 35 мин. по 13 час. 37 мин., действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, умышленно путем свободного доступа, взял со стеллажей куртку «VJM834 99 L куртка для мужчин, черный р. L 50» стоимостью 5799 руб., сняв с нее ценники, и, надев ее на себя, покинул помещение магазина «Фандей», минуя кассовую зону, пройдя антикражные рамки, при проходе которых сработал сигнал. Услышав сигнал антикражных рамок, вслед за ФИО5 проследовала управляющая <ФИО3>, и, догнав последнего, высказала в адрес ФИО5 требование прекратить противоправные действия и возвратить похищенное имущество, после чего ФИО5 вышеуказанная куртка была добровольно выдана. Т.о., ФИО5 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 3 19 февраля 2025 года в период времени с 13 час. 51 мин. по 13 час. 53 мин. у ФИО5, находившегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, ТЦ «Zelen», возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,- куртки «BOW002033 тканая черная размер L/182 (50-52 р-р)». Реализуя задуманное, ФИО5, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу, 19 февраля 2025 года в период времени с 13 час. 51 мин. по 13 час. 53 мин., действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, умышленно путем свободного доступа, взял со стеллажей куртку «BOW002033 тканая черная размер L/182 (50-52 р-р)» и, держа ее в руках, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовую зону, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 6999 руб. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 6999 руб. В судебном заседании ФИО5 признал себя полностью виновным в совершении каждого преступления, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, с суммой ущерба, намерен выплатить потерпевшим причиненный ущерб, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено подсудимым ФИО5 добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия своего ходатайства он осознает в полном объеме. Защитник поддержал позицию подсудимого, заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Представители потерпевших: ИП <ФИО2>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в представленных заявлениях выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Наказание за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Мировой судья считает, что обвинение в совершении каждого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО5 обвинительный приговор. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 февраля 2025 года) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 февраля 2025 года) как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 февраля 2025 года) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Совершенные ФИО5 умышленные преступления против чужой собственности относятся к категории небольшой тяжести. Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья признает подсудимого вменяемым. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО5 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, судим (т. 1 л.д. 163-171), <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании ФИО5 пояснил, что вину признает по каждому преступлению, раскаивается в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в т.ч. т. 1 л.д. 89-91, т. 2 л.д. 170), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний на стадии дознания относительно обстоятельств совершения преступления и опознании себя на видеозаписи (п. «и» ч. 4.1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (т. 1 л.д. 16, 116, 61), поскольку уголовные дела возбуждены по факту совершения преступлений, а не в отношении конкретного лица, ФИО5 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался), оказание помощи близким родственникам. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по оконченным преступлениям (эпизод от 2 февраля 2025 года и от 19 февраля 2025 года), - намерение выплатить потерпевшим причиненный ущерб, о чем заявлено подсудимым, не имеется, поскольку высказанное намерение без выполнения каки-либо подтверждающих указанное намерение действий, смягчающим обстоятельством не является.

ФИО5 при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от 24 июля 2019 года вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, действия подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО5, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

При назначении наказания за совершенное оконченное преступление (эпизоды кражи от 2 и 19 февраля 2025 года) подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, за покушение на кражу (эпизод от 09 февраля 2025 года) - ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности, достаточных оснований для назначения ФИО5 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку мировой судья полагает, что цели назначения ФИО5 наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначение более мягких видов наказаний не будет способствовать целям, принципам и задачами уголовного закона. Кроме того, при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется, возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о его личности не усматривается. Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений и в суде, направленное на осознание содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, размер причиненного ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого ФИО5 положений данной части статьи и неприменении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом характера и общественной опасности преступлений, личности подсудимого, мировой судья считает возможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению. Данный вид наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания. Данных, исключающих возможность применения к ФИО5 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО5 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Наказание по совокупности преступлений подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 сентября 2025 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит зачету ФИО5 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 сентября 2025 года. Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам: Шаймарданову Р.Р. за оказание им юридической помощи ФИО5 по назначению в ходе дознания (1730 руб., т. 1 л.д. 97), ФИО6 (3460 руб., т. 2 л.д. 53), Сивакову А.В. (21198 руб., т. 2 л.д. 54), и в суде адвокату Сивакову А.В. (11130 руб., т. 2 л.д. 179, 8904 руб.), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат. Постановлением мирового судьи от 11 июля 2025 года по настоящему уголовному делу объявлен розыск ФИО5, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО5 задержан 20 августа 2025 года. Мировым судьей разрешен вопрос о мере пресечения, оснований для изменения и отмены которой до вступления приговора в законную силу не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 20августа 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. Время содержания ФИО5 под стражей после вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день за один день. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 февраля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 февраля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 февраля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО5 <ФИО1> наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 <ФИО1> оставить без изменения. В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить осужденного ФИО5 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, - под конвоем. Срок отбывания ФИО5 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 20 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр время содержания ФИО5 под стражей зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть ФИО5 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 17 сентября 2025 года. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи в ходе дознания и в суде по назначению. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск и два DVD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле, куртку из ткани черного цвета р. L, бирку с ценником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бирку с ценником магазина «Фандей» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде в случае принесения апелляционных жалоб или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного.

Мировой судья Т.А. Паршинцева