Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. ФИО17

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области ФИО15, при секретаре судебного заседания Искаловой Е.Н., с участием государственного обвинителя - Никитина М.А., защитника - Журавлева П.Д.,подсудимой ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 «а», кв. 8, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <...>, ранее судимой: - <ДАТА3> Шелеховским городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

- под стражей не содержавшейся, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного акта получившей <ДАТА5>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила 7 (семь) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, <ФИО1> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, в дневное время, более точное время не установлено, в офис «Деньги до зарплаты» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 36, обратился <ФИО2> с целью оформления потребительского микрозайма в ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», на сумму 10 000 рублей. <ФИО1>, являясь работником ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» в должности кредитного инспектора, воспользовавшись служебной программой внутреннего учета «кредитный инспектор» оформила заявку на получение потребительского микрозайма от <ДАТА7> <ФИО2> в сумме 10 000 рублей, предоставив кредитору ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», персональные данные <ФИО2>

После одобрения ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» заявки на получение потребительского займа в сумме 10 000 рублей <ФИО2>, у ФИО16 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА6>, в дневное время, более точное время не установлено, <ФИО1>, находясь в офисе «Деньги до зарплаты» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 36, умышленно ввела <ФИО2> в заблуждение относительно одобренной суммы потребительского микрозайма микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» пояснив, <ФИО2>, что ему одобрен потребительский микрозайм на сумму 10000 рублей, указав при этом, что 3000 рублей от указанной суммы составляет комиссия ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск». <ФИО2>, не подозревая о преступных намерениях ФИО16, согласился с указанными ему ФИО16 условиями по факту комиссии на сумму 3000 рублей ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» и подписал договор потребительского займа от <ДАТА7> на сумму 10000 рублей и расписку о получении денежных средств на сумму 10000 рублей. После чего, <ФИО1>, вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, получив от кредитной организации ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» деньги в сумме 10000 рублей, выдала <ФИО2> денежные средства в размере 7000 рублей. Похищенными обманным путем денежными средствами в сумме 3000 рублей <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению, таким образом причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, <ФИО1>, являясь работником ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» в должности кредитного инспектора, воспользовавшись служебной программой внутреннего учета «кредитный инспектор» <ДАТА8> в утреннее время, более точное время не установлено, воспользовавшись предоставленными ей <ФИО3> <ДАТА7> персональными данными, оформила заявку на получение потребительского микрозайма от <ДАТА8> на сумму 13000 рублей на имя <ФИО3>, предоставив кредитору ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», персональные данные <ФИО3> После одобрения ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» заявки на получение потребительского микрозайма в сумме 13 000 рублей <ФИО3> у ФИО16 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана на сумму 5000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, <ДАТА9>, в дневное время, более точное время не установлено, <ФИО1> находясь в офисе «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, умышленно введя <ФИО3> в заблуждение относительно условий одобренного ей микрозайма, сообщила <ФИО3> о том, что сумма переплаты по договору микрозайма составит 10 000 рублей. <ФИО3>, не подозревая о преступных намерениях ФИО16, пояснила последней, что микрорзайм на указанных ФИО16 условиях оформлять не будет и попросила последнюю аннулировать заявку на получение микрозама в ООО МКК «Деньги до зарплаты Ангарск». После чего, <ФИО1>, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения путем обмана, действуя умышленно, воспользовавшись одобренной ранее заявкой на получение <ФИО3> потребительского микрозайма в сумме 5 000 рублей от ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», <ДАТА10> в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе « РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, собственноручно поставила подпись в договоре потребительского микрозайма от имени <ФИО3>, предусматривающего выдачу потребительского микрозайма от <ДАТА11> на сумму 5000 рублей и расписке о получении денежных средств от имени <ФИО3> на сумму 5000 рублей. Похищенными обманным путем денежными средствами, <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, <ДАТА12>, в дневное время, более точное время не установлено, у <ФИО1>, трудоустроенной в должности кредитного инспектора ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», находясь в офисе «РУ Деньги» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, <ДАТА12>, в дневное время, более точное время не установлено, <ФИО1> находясь в офисе компании «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, воспользовавшись программой внутреннего учета «кредитный инспектор», имея доступ к данным клиента об оформленном ранее договоре с ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» на имя <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана оформила фиктивный договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 10000 рублей, предоставив кредитору ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» персональные данные <ФИО4>, <ДАТА14> рождения. После одобрения заявки, на получение потребительского микрозайма в размере 10000 рублей от ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» на имя <ФИО4>, <ФИО1> <ДАТА12>, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе «РУ Деньги», расположенном по адресу <АДРЕС> область <...> строение 1/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно поставила подпись от имени <ФИО4> в договоре потребительского микрозайма, предусматривающего выдачу потребительского микрозайма от <ДАТА12> <НОМЕР> на сумму 10000 рублей и расписке о получении денежных средств на сумму 10000 рублей от имени <ФИО4> Похищенными, обманным путем денежными средствами <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, <ДАТА15>, в дневное время, более точное время не установлено, у ФИО16 трудоустроенной в должности кредитного инспектора ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», находясь в офисе «РУ Деньги» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, <ДАТА15>, в дневное время, более точное время не установлено, <ФИО1>, находясь в офисе компании «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, воспользовавшись программой внутреннего учета «кредитный инспектор», имея доступ к данным клиента об оформленном ранее договоре с ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» на имя <ФИО5>, путем обмана оформила фиктивный договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 10000 рублей, предоставив кредитору ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» персональные данные гр. <ФИО5>, <ДАТА17> рождения, затем. После одобрения заявки на получение потребительского микрозайма в размере 10 000 рублей от кредитной организации ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» на имя <ФИО5>, <ФИО1> <ДАТА15>, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе компании «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, действуя умышленно из корыстных побуждений, собственноручно поставила подпись от имени <ФИО5> в договоре потребительского микрозайма, предусматривающего выдачу потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА18> на сумму 10 000 рублей и расписке о получении денежных средств на сумму 10 000 рублей от имени <ФИО5> Похищенными обманным путем денежными средствами <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, <ДАТА15>, в дневное время, более точное время не установлено, у <ФИО1>, находящейся в должности кредитного инспектора ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» в офисе «РУ Деньги» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 36, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах: <ДАТА15>, в дневное время, более точное время не установлено, в офис «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, обратилась гр. <ФИО6> с целью оформления потребительского микрозайма на сумму 15 000 рублей.

<ФИО1>, являясь работником ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» в должности кредитного инспектора, воспользовавшись служебной программой внутреннего учета «кредитный инспектор» оформила заявку на получение потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА16> <ФИО6> в сумме 15 000 рублей, предоставив кредитору ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», персональные данные <ФИО6> После одобрения ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» заявки на получение потребительского займа в сумме 15 000 рублей <ФИО6> у ФИО16 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, <ДАТА15>, в дневное время, более точное время не установлено, <ФИО1>, находясь в офисе «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, умышленно ввела <ФИО6> в заблуждение относительно одобренной суммы потребительского микрозайма микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск», пояснив <ФИО6>, что ей одобрен потребительский микрозайм на сумму 15 000 рублей, указав при этом, что 3000 рублей от указанной суммы составляет комиссия ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск». <ФИО6>, не подозревая о преступных намерениях <ФИО7>, согласилась с указанными ей ФИО16 условиями по факту комиссии на сумму 3000 рублей ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» и подписала договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 15 000 рублей и расписку о получении денежных средств на сумму 15 000 рублей. После чего, <ФИО1>, получив от кредитной организации ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» деньги в сумме 15 000 рублей, <ДАТА15> в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдала гр. <ФИО6> денежные средства в размере 12 000 рублей. Похищенными обманным путем денежными средствами в сумме 3000 рублей <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению, таким образом причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, <ДАТА19>, в дневное время, более точное время не установлено, у <ФИО1> трудоустроенной в должности кредитного инспектора ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» находясь в офисе «РУ Деньги» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, возник преступный умысел на совершение хищение денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, <ДАТА19>, в дневное время, более точное время не установлено, <ФИО1>, находясь в офисе компании «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, воспользовавшись программой внутреннего учета «кредитный инспектор», имея доступ к данным клиента об оформленном ранее договоре с ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» на имя <ФИО8>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана оформила заявку об оформлении потребительского микрозайма от <ДАТА20> на сумму 7000 рублей, предоставив кредитору ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» персональные данные гр. <ФИО8>, <ДАТА21> рождения, затем, после одобрения заявки на получение потребительского микрозайма в размере 7 000 рублей от кредитной организации ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» на имя <ФИО8> на сумму 7 000 рублей, <ФИО1> <ДАТА19>, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе компании «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, собственноручно поставила подпись от имени <ФИО8> в договоре потребительского микрозайма, одобренного на имя <ФИО8>, предусматривающего выдачу микрозайма от <ДАТА22> на сумму 7000 рублей и расписке о получении денежных средств на сумму 7000 рублей от имени <ФИО8> Похищенными обманным путем денежными средствами <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, <ДАТА23>, в дневное время, более точное время не установлено, у <ФИО1>, трудоустроенной в должности кредитного инспектора ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», находясь в офисе «РУ Деньги» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах: <ДАТА23>, в дневное время, более точное время не установлено, в офис «Деньги до зарплаты Ангарск» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, обратился гр. <ФИО4> с целью оформления потребительского микрозайма в ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», на сумму 11 000 рублей. <ФИО1>, являясь работником ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» в должности кредитного инспектора, воспользовавшись служебной программой внутреннего учета « кредитный инспектор» оформила заявку на получение потребительского микрозайма от <ДАТА24> <ФИО4> в сумме 11 000 рублей, предоставив кредитору ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», персональные данные <ФИО4> После одобрения ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» заявки на получение потребительского займа в сумме 11 000 рублей <ФИО4>, у ФИО16 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА23>, в дневное время, более точное время не установлено, <ФИО1>, находясь в офисе «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, умышленно ввела <ФИО4> в заблуждение относительно одобренной суммы потребительского микрозайма микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» пояснив, <ФИО4>, что ему одобрен потребительский микрозайм на сумму 11 000 рублей, указав при этом, что 4000 рублей от указанной суммы составляет комиссия ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск».

<ФИО4>, не подозревая о преступных намерениях ФИО16, согласился с указанными ему ФИО16 условиями по факту комиссии на сумму 4000 рублей ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» и подписал договор потребительского займа от <ДАТА24> на сумму 11 000 рублей и расписку о получении денежных средств на сумму 11000 рублей. После чего, <ФИО1>, <ДАТА25> в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, получив от кредитной организации ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» деньги в сумме 11000 рублей, выдала гр. <ФИО4> денежные средства в размере 7000 рублей.

Похищенными обманным путем денежными средствами в сумме 4000 рублей <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению, таким образом причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, <ФИО1>, заключила трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА26> с ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» в лице руководителя ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» <ФИО9> (ИНН <НОМЕР>), вид деятельности которого является осуществление микрофинансовой деятельности и с <ДАТА27> была принята на работу и назначена на должность кредитного инспектора (агента) ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск», офис которой расположен по адресу <АДРЕС> область <...> стр. 1/1. В соответствии с обязанностями, пописанными в договоре возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА27>ода, заключенном между ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» и ФИО16, последняя приняла на себя обязанности по выдаче займов клиентам ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск», а так же по приему наличных денежных средств от клиентов микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» в кассу компании в счет погашения займов. В соответствии с обязанностями, прописанными в п.5.6 в должностной инструкции кредитного инспектора (агента) ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» от <ДАТА26>, <ФИО1> являлась материально ответственным сотрудником компании, не состоящим в штате; все понесенные потери или потери прямо или косвенно влияющие на финансовое состояние и положение компании, а так же все материальные -финансовые потери возлагаются на возмещение агентом или агентами, допустившими данную ситуацию. В соответствии с договором о полной материальной ответственности от <ДАТА26>, заключенным с ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск», <ФИО1>, занимающая должность кредитного инспектора ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск», непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, проведением экспертизы, приемом, перемещением ценностей, денежных средств, приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также за необеспечение сохранности вверенных ей ценностей и денежных средств. <ДАТА29> кредитный инспектор ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» <ФИО1>, находилась на своем рабочем месте в офисе компании «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, и, являясь материально - ответственным лицом, осуществляла выдачу займов клиентам ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск», а так же принимала наличные денежные средства от клиентов микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» в кассу компании в счет погашения займов. <ДАТА29>, в дневное время, более точное время не установлено, в офис компании «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1 обратился гр. <ФИО10> Илья Григорьевич, <ДАТА30> г.р. с целью погашения займа по оформленному им ранее договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА31> с ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск». Кредитный инспектор ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» <ФИО1>, являясь материально - ответственным лицом, прияла от р.<ФИО11> денежные средства в сумме 12 480 рублей, после чего у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей в силу договора денежных средств, принадлежащих ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», с целью извлечения для себя имущественной выгоды, путем их присвоения и последующего обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел направленный на совершение хищения денежных средств ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» путем их присвоения, кредитный инспектор ООО микрокредитной компанией «Деньги до зарплаты Ангарск» <ФИО1>, являясь материально- ответственным лицом <ДАТА29> в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе «РУ Деньги» ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <...> строение 1/1, получив от гр. <ФИО11> денежные средства в сумме 12 480 рублей в счет погашения займа по оформленному им ранее договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА31> с ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного против воли собственника, завладения и обращения в свою пользу денежных средств ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», и желая их наступления, в нарушение трудового договора, договора о полной материальной ответственности и иных нормативно правовых актов, воспользовавшись функциями полного доступа к наличным денежным средствам, совершила их присвоение путем невнесения в кассу ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск», впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ООО микрокредитной компании «Деньги до зарплаты Ангарск» материальный ущерб в размере 12480 рублей.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, существо обвинения ей понятно, фактические обстоятельства совершенного преступления она не оспаривает. Защитник <ФИО12> ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела ФИО16 без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО13> и потерпевший <ФИО2> полагали возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой ФИО16 в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО МКК Деньги до зарплаты «Ангарск» - <ФИО9>, потерпевшие <ФИО6>, <ФИО4> в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав мнение сторон, согласившихся с заявленным ходатайством, учитывая, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, фактических обстоятельств дела не оспаривает и понимает последствия рассмотрения в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО16: - по факту совершения хищения (потерпевший ООО МКК Деньги до зарплаты «Ангарск») - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по факту совершения хищения (потерпевший ООО МКК Деньги до зарплаты «Ангарск») - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по факту совершения хищения (потерпевший ООО МКК Деньги до зарплаты «Ангарск») - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по факту совершения хищения (потерпевший ООО МКК Деньги до зарплаты «Ангарск») - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по факту совершения хищения (потерпевшая <ФИО6>) - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по факту совершения хищения (потерпевший <ФИО2>) - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по факту совершения хищения (потерпевший <ФИО4>) - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по факту совершения хищения (потерпевший ООО МКК Деньги до зарплаты «Ангарск») - по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом поведения последней в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимая не состояла ранее (т. 3л.д. 227-228). Обстоятельства дела и поведение подсудимой ФИО16 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в ее вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, <ФИО1> подлежит уголовной ответственности. По материалам дела участковым уполномоченным полиции по месту жительства, <ФИО1> характеризуется положительно (т. 3 л.д. 246). В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд, назначая наказание подсудимой ФИО16, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ и направлены против собственности и личность виновной, которая ранее судима за совершение преступлений против собственности, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроена, имеет место жительства и регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение в состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, поскольку преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой ФИО16 наказанию положений ст. 64 УК РФ, за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимой ФИО16 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благополучия за счет хищения чужого имущества, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без изоляции ФИО16 от общества.

Принимая подобное решение, суд считает, что исправление ФИО16 в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, не будет соответствовать содеянному, не будет отвечать целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым наказанием и может негативно отразиться на дальнейшей ее жизни и здоровье. Кроме того, суд учитывает степень влияния подобного наказания на семью подсудимой. Суд также учитывает раскаяние подсудимой, что в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о том, что <ФИО1> осознала содеянное, раскаялась и встала на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым и возможным назначить наказание ФИО16 с применением ст. 73 УК РФ. Назначить менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает невозможным в виду обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимой.

В соответствии ч. 3 ст. 73 суд устанавливает испытательный срок, в течение которого <ФИО1> должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию. Также суд учитывает, что <ФИО1> осуждена по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, от <ДАТА32> к наказанию в виде обязательных работ, которое не отбыто в полном объеме; в связи с этим при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ. <ДАТА3> <ФИО1> осуждена приговором Шелеховского городского суда <АДРЕС> области к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и в течение испытательного срока совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, разрешая вопрос об отмене или о сохранения условного осуждения подсудимой ФИО16, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, объект похищенного имущества и его стоимость, сведения о личности подсудимой, учитывая отсутствие в уголовном деле отрицательных сведений уголовно-исполнительной инспекции о ненадлежащем исполнении возложенных на нее предыдущим приговором суда обязанностей в течение испытательного срока, приходит к выводу и считает возможным в данном конкретное случае сохранить ФИО16 условное осуждение, назначенное приговором Шелеховского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которое подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО3>, договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА6>, договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА33>, договор потребительского микрозайма от <ДАТА23>, договор потребительского микрозайма <НОМЕР> НЧ02527-200/2024 от <ДАТА12>, договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА15>, договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА15>, возвращенные представителю ООО МКК «Деньги до зарплаты» - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО16 в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МКК Деньги до зарплаты «Ангарск»), в виде лишения свободы на 9 месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МКК Деньги до зарплаты «Ангарск»), в виде лишения свободы на 9 месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МКК Деньги до зарплаты «Ангарск»), в виде лишения свободы на 9 месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МКК Деньги до зарплаты «Ангарск»), в виде лишения свободы на 9 месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО6>), в виде лишения свободы на 9 месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО2>), в виде лишения свободы на 9 месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО4>), в виде лишения свободы на 9 месяцев; - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МКК Деньги до зарплаты «Ангарск»), в виде лишения свободы на 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО16 лишение свободы на 2 года. На основании ч.1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА32>, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО16 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА32>. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО1> в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию один раз в месяц. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО16 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Шелеховского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА35> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО3>, договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА6>, договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА33>, договор потребительского микрозайма от <ДАТА23>, договор потребительского микрозайма <НОМЕР> НЧ02527-200/2024 от <ДАТА12>, договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА15>, договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА15>, возвращенные представителю ООО МКК «Деньги до зарплаты» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелеховский городской суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. ФИО17 и Шелеховского района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <ФИО14>