Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 мая 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Стахеевой Е.П., подсудимой ФИО3, защитника Трапезникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к ограничения свободы на срок 5 месяцев; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к предыдущему приговору от <ДАТА3> к ограничению свободы на 6 месяцев; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ к предыдущему приговору от <ДАТА4> к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 15 дней; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к предыдущему приговору от <ДАТА5> к ограничению свободы на срок 1 год. По состоянию на <ДАТА7> неотбытый срок наказания составляет 06 месяцев 11 дней; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> 27 марта 2025 года в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что её действия не очевидны для окружающих, и никто не может помешать осуществлению её преступного умысла, тайно, свободным доступом похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО4, а именно: брюки утепленные мал., стоимостью 896 руб. 31 коп., с учетом НДС; толстовка утепленная мал. (красная), стоимостью 896 руб. 31 коп., с учетом НДС; толстовка утепленная мал. (белая), стоимостью 1079 руб. 10 коп., с учетом НДС. Всего имущества общей стоимостью 2871 руб. 72 копеек, с учетом НДС. Указанный товар ФИО3 спрятала в фольгированный пакет (сумку), находящийся при ней, тем самым скрыв от визуального обнаружения окружающими. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, не оплатив вышеуказанный товар, вынесла похищенное через кассовую зону и с похищенным имуществом вышла из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ИП ФИО4 материальный ущерб в размере 2 871 руб. 72 коп. с учетом НДС. ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего заявления, с обвинением согласна полностью, вину признала, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО3 Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит на основании ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания чистосердечного признания и дачи признательных показаний как до возбуждения уголовного дела, так и на протяжении всего периода расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний, уход за престарелой матерью.
Отягчающие обстоятельства не установлены. При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не способствовало исправлению подсудимого лица, на путь исправления он не встал, поскольку вновь совершил умышленное преступление против собственности в условиях непогашенной судимости. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Учитывая вышеизложенный характеризующий материал, основания для того, чтобы прийти к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, у мирового судьи отсутствуют. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющимся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 158 УК РФ, то основании для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется при определении размера наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - товарные накладные на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение хранения последнего; товар, который похитила ФИО3, возвращенный представителю потерпевшего ФИО5, считать переданным по принадлежности, освободив последнего от обязанности по хранению вещественных доказательств; фольгированный пакет, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.
Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 15.10.2024 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Вещественные доказательства - 1) товарные накладные на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение хранения последнего; 2) товар, который похитила ФИО3, возвращенный представителю потерпевшего ФИО5, считать переданным по принадлежности, освободив последнего от обязанности по хранению вещественных доказательств; 3) фольгированный пакет, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта