Решение по уголовному делу
Дело 1-1/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамаку ФИО2, с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., подсудимого ФИО3, защитника, адвоката Чепурного О.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, при секретаре Игиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в порядке видеоконференц- связи) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314 ч.1 УК РФ,
Установил:
Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу, ФИО3 осужден по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 162 ч.2, 161 ч.1, 162 ч.2,69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Ему установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> области; не менять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа; являться на регистрацию в указанный специализированный орган два раза в месяц.
Ограничение свободы ФИО3 назначено в качестве дополнительного наказания.
После отбытия основного наказания ФИО3 <ДАТА7> был поставлен на учет в филиал ГО г.Стерлитамака ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения и в тот же день под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА6>, вступившего в законную силу, ранее возложенные ограничения <АДРЕС> районным судом отменены, установлено новое ограничение - не выезжать за пределы территории ГО г.Стерлитамака, не посещать места массовых и иных мероприятий, не изменять место жительства и пребывания без специализированного органа. С данным постановлением ФИО3 письменно ознакомлен <ДАТА8>
Вместе с тем, ФИО3, зная об этом постановлении суда от <ДАТА6>, умышленно <ДАТА9>, в нарушении установленного порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы, выехал за предела ГО г.Стерлитамака. По данному факту ФИО3, <ДАТА10> вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
<ДАТА11>, ФИО3 продолжая свои преступные действия, умышленно выехал за пределы ГО г.Стерлитамака. По данному факту ФИО3 <ДАТА12> вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
<ДАТА13>, ФИО3 продолжая свои преступные действия, умышленно, в нарушении установленного порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы, изменил место жительства: с <АДРЕС> г.Стерлитамака Республики Башкортостан на <АДРЕС> г.Стерлитамака Республики Башкортостан, без согласия филиала ГО г.Стерлитамака ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает вину полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая также, данное преступление является преступлением небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями, выразившимися злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, совершил преступление предусмотренное 314 ч.1 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие серьезных заболеваний, а также то, что у него на иждивении находится семья сестры с четырьмя несовершеннолетними детьми. Также суд учитывает, что ФИО3 работал кровельщиком, на учете в наркологии и психиатрической больнице не состоит.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений).
В связи с чем, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ) назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ, установив ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.314 ч.1 УК РФ и с применением правил предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ.
При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст.73 УК РФ.
Усмотрев, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и изменить ФИО3 вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Поскольку по настоящему делу ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а под стражей он находится по другому делу, суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Избрать меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Челябинской области г.Златоуста.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА14> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Разрешить представителю Филиал по ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ распоряжаться по своему усмотрению личным делом в отношении ФИО3, переданным им на ответственное хранение (л.д.57).
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Стерлитамакский городской суд, а ФИО3 содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Мировой судья: подпись ФИО2
Приговор изменен Апелляционным постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.12.2023 года.
Мировой судья подпись ФИО2