Приговор по делу № 01-0003/4/2025 от 20.06.2025

Подлинник приговора приобщён к уголовному делу № 1-4-3/2025 мирового судьи

судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан

УИД 16MS0085-01-2025-000608-87

Дело № 1-4-3/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Альметьевск

Мировой судья судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Ягфаров А.Х.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощников Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Катаржникова Д.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников, в лице адвоката Зиангировой М.С., действовавшей на основании ордера № ХХХ, удостоверение № ХХХ, Григорьева Ю.Ф., действовавшего на оснований ордера № ХХХ, удостоверение № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ХХХ, года рождения, уроженца: ХХХ, гражданина Российской Федерации, образование ХХХ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ( ХХХ.), зарегистрированного по адресу: ХХХ, военнообязанного, судимого:

1) 22.02.2023 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.02.2024 освобожден по отбытию наказания;

2) 13.01.2025 мировым судьей судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05.03.2025;

3) 06.02.2025 мировым судьей судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22.02.2025;

4) 06.03.2025 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13.01.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 02.04.2025.

5) 25.04.2025 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06.03.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17.06.2025.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 158, частью 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) 26.10.2024 в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин., ФИО2 находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, желая этого, тайно похитил товар: шоколад «Аленка 200 г.» в количестве 19 шт., стоимостью за 1 шт. 152 руб. 44 коп. на общую сумму 2896 руб. 36 коп., принадлежащие ООО «ХХХ».

После чего, обратив похищенное в свою пользу ФИО2 скрылся с места совершения преступления и получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «ХХХ» имущественный ущерб на общую сумму в размере 2896 руб. 36 коп.

2) Кроме того, 07.12.2024 в период времени с 12 час. 38 мин. до 12 час. 44 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, желая этого, тайно похитил товары: сыр «Радость Вкуса Топленочка 180 гр.» в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 148 руб. 72 коп. на общую сумму 1487 руб. 20 коп.; сыр «Брест Литовск Маасдам 200 гр.» в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 141 руб. 69 коп. на общую сумму 1416 руб. 90 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, обратив похищенное в свою пользу ФИО2 скрылся с места совершения преступления и получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО2 причинил ООО «ХХХ» имущественный ущерб на общую сумму в размере 2904 руб. 10 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений по двум эпизодам совершения хищения имущества признал полностью, в содеянном раскаялся, признав гражданские иски, показав следующее: 26.10.2024 в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ, тайно похитил: шоколад «Аленка 200 г.» в количестве 19 шт., которые спрятал к себе в рюкзак, который он держал в руках, после убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина, в последующем похищенные товары реализовал по своему усмотрению.

По эпизоду от 07.12.2024, ФИО2 вину признал полностью и показал, что 07.12.2024 в период времени с 12 час. 38 мин. до 12 час. 44 мин., находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ, тайно похитил сыр «Радость Вкуса Топленочка 180 гр.» в количестве 10 шт., сыр «Брест Литовск Маасдам 200 гр.» в количестве 10 шт. которые спрятал к себе в рюкзак, после прошел мимо кассы не оплатив за товар. В последующем, похищенные сыры реализовал, а деньги потратил на личные нужды.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества по эпизодам от 26.10.2024, от 07.12.2024 устанавливается следующими собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду от 26.10.2024:

— показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе проведения дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», представляет интересы общества на основании доверенности.

В его подчинении находятся магазины «ХХХ» ООО «ХХХ», часть магазинов расположены в Альметьевском районе и в городе Альметьевск, РТ, также у каждого магазина имеется свой индивидуальный номер. Один из магазинов «ХХХ» расположен по адресу: ХХХ. От директора магазина «ХХХ» ему стало известно, о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 26.10.2024 выявили факт хищения товара, а именно: шоколада «Аленка 200 г.» в количестве 19 шт., стоимостью за 1 шт. 152 руб. 44 коп. на общую сумму 2896 руб. 36 коп. Данное хищение совершил мужчина, в связи с чем о случившемся было сообщено в отдел МВД России по Альметьевскому району. Причиненный ущерб ФИО2 для ООО «ХХХ» является незначительным, а также все цены в заявлении на похищенный товары указаны с учетом «НДС», так как данный товар был закуплен согласно накладным с учетом «НДС» (т. 1 л.д. 143-145).

В настоящее время ущерб не возмещен, гражданский иск о взыскании материального ущерба поддерживает.

— показаниями свидетеля ХХХ, данными в ходе проведения дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает в ООО «ХХХ» магазин «ХХХ» расположенный по адресу: ХХХ, в должности директора магазина. В ее обязанности входит, прием товара, оформление документов, выкладка товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 26.10.2024 выявлен факт хищения товаров, который совершил мужчина. По данному факту сообщено в отдел полиции, проведена ревизия, в ходе которой установлено, что похищенные товары на общую сумму в размере 2896 руб. 36 коп. (т.1 л.д. 146-147).

— показаниями свидетеля ХХХ, заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Альметьевскому району, данными в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК РФ из содержания, которых следует, что в отделе полиции было зарегистрировано заявление по факту хищения 26.10.2024 неизвестным лицом товаров ООО « ХХХ» магазин «ХХХ», расположенный по адресу: ХХХ. В ходе проверки установлено, что данные хищения товаров совершил ФИО2 (л.д. 212-213).

Вина ФИО2 подтверждается также письменными, вещественными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщение зарегистрированное в КУСП № ХХХ от 07.11.2024 директора магазина «ХХХ» ХХХо том, что совершено хищение товара 26.10.2024 (л.д. 18);

- заявление ХХХ, зарегистрированное в КУСП № ХХХ от ХХХ о привлечении к ответственности неизвестное лицо по факту хищения товара 26.10.2024 с магазина «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ(л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от 07.11.2024 в ходе которого и.о. дознавателя отдела МВД России по Альметьевскому району ХХХ был осмотрен магазин «ХХХ», по адресу: ХХХ

- протокол осмотра предметов (документов): 28.12.2024 осмотрена – справка о стоимости похищенного товара от 07.11.2024, акт ревизии от 07.11.2024, счет фактура № ХХХ от 23.08.2024 (л.д. 148-149);

- вещественные доказательства: 28.12.2024 постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств были признаны – справка о стоимости похищенного товара от 07.11.2024, акт ревизии от 07.11.2024, счет фактура № ХХХ от 23.08.2024 (л.д. 150);

- протокол осмотра предметов (видеозаписи):02.02.2025 видеозаписи от 26.10.2024 на СD - диске, упакованном в бумажный конверт (л.д. 151);

- вещественные доказательства: 02.02.2025 постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств были признаны – видеозапись от 26.10.2024 на СD - диске, упакованном в бумажный конверт. (л.д. 153);

- протокол осмотра предметов (видеозаписи): 20.03.2025 осмотрена – видеозапись от 26.10.2024 на СD - диске, упакованном в бумажный конверт (л.д. 193-194).

По эпизоду от 07.12.2024:

- показаниями представителя потерпевшего ХХХ, данными в ходе проведения дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «ХЪХХ», представляет интересы общества на основании доверенности.

От директора магазина «ХХХ» ему стало известно, о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 07.12.2024 выявили факт хищения товаров, а именно: сыр «Радость Вкуса Топленочка 180 гр.» в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 148 руб. 72 коп. на общую сумму 1487 руб. 20 коп.; сыр «Брест Литовск Маасдам 200 гр.» в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. 141 руб. 69 коп. на общую сумму 1416 руб. 90 коп. Данное хищение совершил мужчина, в связи с чем о случившемся сообщено в отдел МВД России по Альметьевскому району. Причиненный ущерб ФИО2 для ООО «ХХХ» является незначительным, а также все цены в заявлении на похищенный товар указаны с учетом «НДС», так как данный товар был закуплен согласно накладным с учетом «НДС» (т.1 л.д. 176-178).

В настоящее время ущерб не возмещен, гражданский иск о взыскании материального ущерба поддерживает.

- показаниями свидетеля ХХХ, данными в ходе проведения дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает в ООО «ХХХ» магазин «ХХХ» расположенный по адресу: ХХХ, в должности директора магазина. В ее обязанности входит, прием товара, оформление документов, выкладка товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 07.12.2024 выявлен факт хищения товара, который совершил мужчина. По данному факту было сообщено в отдел полиции, проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что похищена сырная продукция на общую в размере 2904 руб. 10 коп. (т.1 л.д. 179-180).

- показаниями свидетеля ХХХ заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Альметьевскому району, данными в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК РФ из содержания, которых следует, что в отделе полиции было зарегистрировано заявление по факту хищения 07.12.2024 неизвестным лицом товаров ООО «ХХХ» магазин «ХХХ» расположенный по адресу: ХХХ, установлено, что хищения товаров совершил ФИО2 (л.д. 212-213).

- заявление ХХХ, зарегистрированное в КУСП № ХХХ от 16.12.2024 о привлечении к ответственности неизвестное лицо по факту хищения товара 07.12.2024 с магазина «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2024 в ходе которого дознавателем ОД отдела МВД России по Альметьевскому району ХХХ был осмотрен магазин «ХХХ», по адресу: ХХХ

- протокол осмотра предметов (видеозаписи): видеозаписи от 07.12.2024 на СD - диске, упакованном в бумажный конверт (л.д. 204-205);

- вещественные доказательства: 20.03.2025 постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств была признана – видеозапись от 07.12.2024 на СD - диске, упакованном в бумажный конверт (л.д. 208);

- протокол осмотра предметов (документов): 18.03.2025 осмотрена – справка о стоимости похищенного товара от 16.12.2024, акт ревизии от 16.12.2024, копия счет фактуры № ьХХХ от 20.11.2024, копия счет фактуры ХХХ от 26.11.2024 (л.д. 181-182);

- вещественные доказательства: 18.03.2025 постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств были признаны – справка о стоимости похищенного товара от 16.12.2024, акт ревизии от 16.12.2024, копия счет фактуры № ХХХ от 20.11.2024, копия счет фактуры № ХХХ от 26.11.2024 (л.д. 184).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с УПК РФ, каких-либо нарушений судом не установлено, а потому суд берет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 по всем двум эпизодам суд квалифицирует по части 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений и действий.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, который является инвалидом второй группы (т.1 л.д.133), в том числе факт нахождения его на учете в филиале ГАУЗ «РЦПБ СПИД и ИЗ МЗ РТ», здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлены.

Обращаясь к личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, в браке не состоит, совершил преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, суд не усматривает.

Обращаясь к мере наказания, мировой судья принимает во внимание изложенные обстоятельства, учитывает характер и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, отбывание которого будет способствовать его наибольшему исправлению, другие, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Учитывая все фактические обстоятельств дела, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и других конкретных обстоятельств суд полагает, что оснований для назначения ему более мягкого наказания, не имеется.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, частью 5 статьи 18, статей 43 и 60 УК РФ и учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого.

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом всего изложенного и характеризующих подсудимого данных, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Другие виды наказаний, по мнению суда, не достигнут цели его исправления.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств для применения к нему правил ст. 64 УК РФ, а также для применения условного осуждения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

По настоящему делу в ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании пользу ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 5800 (пять тысяч восемьсот) руб. 46 коп.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования ООО «Агроторг» признал в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного исковые требования представителей потерпевшего ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 5800 (пять тысяч восемьсот) руб. 46 коп.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

Так, в ходе дознания защищавшему ФИО2 адвокату Заляловой Н.М. выплачено 5190 руб. 00 коп. (т.1 л.д.209,217), за участие в деле по назначению суда необходимо выплатить адвокату Зиангировой М.С. 3460 руб. 00 коп. (т.2 л.д.8), адвокату Григорьеву Ю.Ф. 5190 руб. 00 коп.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 в порядке ст. 52 УПК РФ от помощи защитника не отказался.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО2 в силу своего состояния здоровья трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ХХХ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 158, частью 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.10.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по части 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.12.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 06.02.2025 и Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25.04.2025 окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу избрать на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 20.06.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06.03.2025, начиная с 06.03.2025 до 25.04.2025, из которых с 06.03.2025 до 02.04.2025 зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колоний общего режима, с 02.04.2025 до 25.04.2025 - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колоний общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытие ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебном району Республики Татарстан от 13.01.2025 с 13.01.2025 до 06.03.2025, из которых с 13.01.2025 до 05.03.2025 зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 05.03.2025 до 06.03.2025 - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытие ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебном району Республики Татарстан от 06.02.2025 с 06.02.2025 до 22.02.2025, из которых с 06.02.2025 до 22.02.2025 зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытие ФИО2 наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25.04.2025 с 25.04.2025 до 17.06.2025, из которых с 25.04.2025 до 17.06.2025 зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) руб. 46 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп., связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела взыскать с ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 12401920017002149: справка о стоимости похищенного товара от 07.11.2024, акт ревизии от 07.11.2024, копия счет фактуры №24000102/062601 от 23.08.2024, справка о стоимости похищенного товара от 16.12.2024, акт ревизии от 16.12.2024, копия счет фактуры №20.11.2024-66Г от 20.11.2024, копия счет фактуры №СТ-137140 от 26.11.2024, видеозаписи от 26.10.2024 на СD - диске, упакованном в бумажный конверт, видеозаписи от 07.12.2024 на СD - диске, упакованном в бумажный конверт, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: А.Х. Ягфаров

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: «_____» ________________ 2025 года

Мировой судья: А.Х. Ягфаров