Дело № 1-23/2023

Уголовное дело № 12301320065000541 УИД 42МS0142-01-2023-003457-59 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 01 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО2, подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер по назначению, при секретаре Ефимовой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3>, судимого: 1) 03.10.2022 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, 03.07.2023 года около 15.30 часов, находясь в кабинете директора магазина «<АДРЕС> расположенного по улице <АДРЕС> Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял из коробки стоящей на столе в кабинете денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего, положил их в карман, надетых на нем штанов, и покинул кабинет, тем самым, тайно, умышленно, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме того, ФИО3 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, 03.07.2023 года около 16.50 часов, находясь в кабинете директора магазина «<АДРЕС> расположенного по улице <АДРЕС> Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял из коробки стоящей на столе в кабинете денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего, положил их в карман, надетых на нем штанов, и покинул кабинет, тем самым, тайно, умышленно, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме того, ФИО3 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, 03.07.2023 года около 19.30 часов, находясь в кабинете директора магазина «<АДРЕС> расположенного по улице <АДРЕС> Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял из коробки стоящей на столе в кабинете денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего, после чего, положил их в карман, надетых на нем штанов, и покинул кабинет, тем самым, тайно, умышленно, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме того, ФИО3 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, 03.07.2023 года около 22.00 часов, находясь в кабинете директора магазина «<АДРЕС> расположенного по улице <АДРЕС> Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял из коробки стоящей на столе в кабинете денежные средства в сумме 105 000 рублей, после чего, положил их в сумку надетую на нем через плечо, покинул кабинет, тем самым, тайно, умышленно, похитил денежные средства в сумме 105 000 рублей, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, согласны с принятием решения в особом порядке, представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Установлено, что преступления, в которых обвиняется ФИО3 небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как данные, характеризующие личность подсудимого по каждому преступлению суд, учитывает, что он имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 150-151), удовлетворительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства (л.д. 169), женат, не трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд, обсудив вопрос о виде наказания для подсудимого, учитывая его личность, приходит к мнению о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы по каждому преступлению, а обсудив вопрос о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к мнению о том, что исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания невозможно, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания за каждое преступление, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО3 во время испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 03.10.2022 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о не возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, поскольку, как следует из сведений предоставленных УИИ за период испытательного срока ФИО3 допускал нарушения его отбывания, за что ему решением Кузнецкого районного суда от 27.04.2023 был продлен испытательный срок. По настоящему приговору осуждается за аналогичные преступления корыстной направленности, что в целом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по приговору от 03.10.2022 года и настоящему уголовному делу, а также данных о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

В связи с отменой условного осуждения по указанному выше приговору, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. В целях исполнения приговора в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 должна быть избрана в виде заключения под стражу. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с защитой подсудимого, разрешен отдельным постановлением. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.07.2023 около 15.30 часов) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.07.2023 около 16.50 часов) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.07.2023 около 19.30 часов) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.07.2023 около 22.00 часов) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 03.10.2022 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 03.10.2022 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 01 ноября 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копия трудового договора ФИО3 <НОМЕР>-1 от 12.05.2023г., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.05.2023г., копия должностной инструкции продавца магазина «<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия <НОМЕР> <НОМЕР>, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия <НОМЕР> <НОМЕР>, копия устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 2020г., листы кассовой книги за период с 30.06.2023г. по 04.07.2023г., расходно-кассовый ордер <НОМЕР> от 04.07.2023г., акт инвентаризации наличных денежных средств, бумажный конверт с 9 папиллярными следами рук, 15 скриншотов предоставленных ФИО3, бумажный конверт с выпиской по счету Росбанк от 05.07.2023г. клиента ФИО3, за период с 01.07.2023г. по 05.07.2023г., бумажный конверт с банковской картой Росбанк <НОМЕР> 2471 - хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-23/2023 (12301320065000541), оставить в материалах данного уголовного дела; бумажный конверт со связкой ключей - 6 штук и 1 чипом от домофона, денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами 5000 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО1>, передать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, главы 45-1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе с использованием средств видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.Л. Омельчук