К делу № 1-11/07-2023 УИД: 23MS0007-01-2023-003575-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Армавир 19 декабря 2023 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края Тищенко О.А., при секретаре судебного заседания Григорьянц Э.С.1, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.2, подсудимого - ФИО1 А.3, защитника - Маншилина Д.А.4, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А.3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее судимого:
20.02.2020 года Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.06.2019 года, окончательно путем полного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 15 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. 14.01.2021 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 22 дня с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Наказание отбыто 06.12.2022 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.3 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 А.3, находясь около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, для осуществления звонка и выхода в сеть интернет взял у В.5 принадлежащий Д.6 мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3719 рублей 25 копеек в полимерном чехле стоимостью 7 рублей 20 копеек, а всего общей стоимостью 3726 рублей 45 копеек. После чего ФИО1 А.3, увидев, что за его действиям никто не наблюдает, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, с указанным телефоном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уехал, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил его. Своими действиями ФИО1 А.3 причинил Д.6 имущественный ущерб на общую сумму 3726 рублей 45 копеек. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 А.3 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Маншилин Д.А.4 заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 А.3 в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Д.6 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, представленном в суд ранее, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 А.3 в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия ФИО1 А.3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 А.3 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 А.3 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 А.3 приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.02.2020 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.06.2019 года, окончательно путем полного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 15 000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. 14.01.2021 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 22 дня с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Наказание отбыто 06.12.2022 года. Штраф оплачен 13.11.2020 года.
Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, соблюдая условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания- исправление ФИО1 А.3 и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд находит возможным при назначении наказания применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, и назначить ФИО1 А.3 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве, установленных частью 2 статьи 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не признает исключительными и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Оснований для назначения ФИО1 А.3 отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Правовые основания к изменению категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 А.3 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. Избранная в отношении ФИО1 А.3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. В отношении ФИО1 А.3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 А.3 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 А.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Избранную в отношении ФИО1 А.3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Избрать в отношении ФИО1 А.3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Взять ФИО1 А.3 под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 А.3 под стражей с 19 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>; прозрачный чехол из полимерного материала; коробка из-под мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся у потерпевшей Д.6 - оставить по принадлежности. Видеозапись, приобщенная к протоколу явки с повинной, принятой <ДАТА11> у ФИО1 А.3, содержащаяся на оптическом диске, хранящуюся в материалах уголовного дела <НОМЕР> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Армавирский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка N 7 г. Армавира Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.А. Тищенко