Решение по гражданскому делу

дело <НОМЕР> УИД: 03RS0019-01-2021-002750-62

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Аскарово РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Шарафутдинова М.Р., при секретаре Сабитовой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР> к ООО «Юридический партнер» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> с привлечением третьих лиц АО «РН Банк», ООО «РЕГИНАС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между ним и АО «РН БАНК» заключен кредитный договор <НОМЕР>. При заключении договора навязаны услуги договора независимой гарантии с ООО «Юридический партнер», за которое заплатил 76000 руб. 24.03.2021 ФИО1<ФИО>. было направлено письменное заявление (претензия) в адрес ответчика на добровольный отказ от услуг и с требованием возврата уплаченной суммы. Ответа не последовало. По мнению истца, услуги не оказывались. На основании ФЗ «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА5> истец отказался от услуг и в кратчайшие сроки обратился к ответчику. Истец просит взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1<ФИО>. сумму, уплаченную за услуги в размере 76000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; почтовые расходы в размере 590 руб., услуги адвоката в сумме 7000 руб. Истец ФИО1 <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении дела, предоставил письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Ответчик ООО "Юридический партнер", представители третьих лиц АО «РН Банк», ООО «РЕГИНАС» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 157 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу статьи 422 ГК РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между ФИО1<ФИО>. и АО «РН БАНК» был подписан кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ФИО1<ФИО>. был предоставлен кредит в сумме 759000 руб. под 10 % годовых сроком возврата - до <ДАТА7> Договор подписан ФИО1<ФИО>. Кроме того, ФИО1<ФИО>. <ДАТА6> подписано заявление о выдаче независимой гарантии <НОМЕР>/9853 в соответствии с которой сумма гарантии составляет 76000 рублей, срок действия гарантии: с момента выдачи независимой гарантии по <ДАТА8>, в соответствии с которым ответчик обязался уплатить 5 ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 18170 рублей каждый. В этот же день со счета ФИО1<ФИО>. на основании его заявления произведено списание в размере 76000 руб. в счет оплаты услуг ООО «Юридический партнер» по договору поручительства. ФИО1 <ФИО> <ДАТА6> г. предоставлена независимая гарантия от ООО «Юридический партнер». <ДАТА10> <ФИО6>. было направлено письменное заявление (претензия) в адрес ответчика на добровольный отказ от услуг и требованием возврата уплаченной суммы, которая получена ООО «Юридический партнер» согласно ШПИ (трек-номер) <НОМЕР> и оставшееся без удовлетворения. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12> "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. Таким образом, в силу прямого указания закона у истца имеются правовые основания для отказа от договора оказания услуг и возврате внесенной по нему платы. ФИО1 <ФИО>. направил в адрес ООО "Юридический партнер" претензию, в которой потребовал расторжения опционного договора и возврат денежных средств. Доказательств того, что ООО "Юридический партнер" вернуло потребителю ФИО1 <ФИО> данную сумму, как и доказательств того, что ответчик оказывал истцу какие-либо услуги по данному договору суду не представлено, судом не добыто. В данном же случае между сторонами был заключен договор оказания услуг, следовательно, исковые требования потребителя о возврате уплаченной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, в данном случае вынесения судебного решения о расторжении опционного договора не имелось, поскольку договор считается прекращенным с момента получения претензии ответчиком.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

При этом, данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает; не предусматривает данная норма и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

Кроме того, в рассматриваемом случае спорный договор заключен потребителем ФИО1<ФИО>. для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона о защите прав потребителей.

При этом, у исполнителя имеется право на возмещение за счет заказчика-потребителя при его отказе от исполнения договора расходов, понесенных ввиду исполнения обязательств по конкретному заключенному с потребителем договору. Суд отклоняет ссылку ответчика на правила опционного договора, которыми возможность возврата опционной платы не предусмотрена, данная норма не соответствует вышеперечисленным нормам закона.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлениях от <ДАТА15> <НОМЕР>, от <ДАТА16> <НОМЕР>-0 и др., потребители как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны. Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Сведений о реальном пользовании потребителем, предусмотренными договором услугами не представлено. С учетом изложенного и незначительного времени действия договора, удержание ответчиками всей уплаченной суммы в отсутствие равноценного встречного предоставления, как и поведение ответчика в данном случае свидетельствуют о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения, в период действия спорного договора, не имеется. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В описательной части искового заявления ФИО1<ФИО>. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., которое подлежит частичному удовлетворению. При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает принцип разумности и справедливости. Суд присуждает в пользу потребителя требуемую компенсацию морального вреда в разумном пределе в сумме 1000 руб. Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Штраф в пользу потребителя подлежит взысканию на основании ч.6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Размер штрафа составляет 38500 рублей=76000 +1000*50%/100. Заявление ответчика ООО "Юридический партнер" о несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства с его стороны суд находит несостоятельными. С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, принципа разумности в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представителя, подтвержденные распиской в сумме 7000 руб. Также подлежат взысканию судебные расходы на почтовые услуги в размере 590 руб., подтвержденные почтовыми квитанциями. Поскольку истец, как потребитель, на основании ст. 17 Закона РФ «О Защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании ст.98 ГПК РФ размер госпошлины в доход муниципального бюджета муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> составляет 2480 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР> к ООО «Юридический партнер» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> с привлечением третьих лиц АО «РН Банк», ООО «РЕГИНАС» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Юридический партнер» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> в пользу ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР> уплаченную сумму по договору независимой гарантии в размере 76000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 38500 руб., сумму почтовых расходов в размере 590 руб., услуги адвоката в размере 7000 руб. Взыскать с ООО «Юридический партнер» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> в доход муниципального бюджета муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> государственную пошлину в размере 2480 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Председательствующий Мировой судья: М.Р. Шарафутдинов Копия верна. Мировой судья: <ФИО7>