Приговор
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка №2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Зуевой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Гаврилова Д.Г.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бескровного <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей, других иждивенцев на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов ежемесячно. Наказание не отбыто; -по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов ежемесячно; - по приговору Волжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; - по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; - по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; - по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Бескровный <ФИО1> совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг» в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
11 января 2023 года, в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 23 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> когда, в указанные время и месте, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Непосредственное после этого, 11 января 2023 года, в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 23 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял со стеллажей и сложил в надетую на нем куртку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 упаковки «Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево», 200 г., 45% флоупак КЛ по цене 117 рублей 28 копеек за упаковку, на сумму 234 рубля 56 копеек, 2 упаковки РАД. ВКУСА Сыр ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО, 45%, 200 г., по цене 130 рублей 29 копеек за упаковку, на сумму 260 рублей 58 копеек, 3 упаковки СЫРОБОГ. Сыр КОРОЛЬ СЫР, ар.т.мол.40%, 200 г. по цене 108 рублей 36 копеек за упаковку, на сумму 325 рублей 08 копеек, 2,7 килограмма Сыр твердый «Parmesan» («Пармезан»), кусковой Массовая доля жира в сухом веществе 40,0%, по цене 706 рублей 80 копеек за килограмм на общую сумму 1908 рублей 36 копеек, 4 упаковки <АДРЕС> Сыр ТИЛЬЗИТЕР ЛЮКС, 45%, 200 г. по цене 129 рублей 28 копеек за упаковку, на сумму 517 рублей 12 копеек, а всего - на общую сумму 3245 рублей 70 копеек.
После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 вышел из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений ФИО4 тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3245 рублей 70 копеек.
Своими действиями Бескровный <ФИО2> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО4 добровольно, после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке при обоюдном согласии на рассмотрение дела в особом порядке потерпевшей и государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия по делу. Находя обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО4 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также на условия жизни семьи подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, судпризнает и учитывает при назначении наказания полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что подсудимый на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характеристики личности подсудимого, суд с учетом требований ст. 63 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела мировой судья не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ. Учитывая, что указанное преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2023 года, мировой судья считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Исходя из положений ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ФИО4 в соответствии с приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2023 года назначено отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Вещественное доказательство по данному делу - компакт-диск с видеофайлом, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить храниться в материалах уголовного дела Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Гаврилову Д.Г., осуществлявшему по назначению защиту ФИО4, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 1646 рублей, которые признаны процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядкесудебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1646 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,
приговорил:
Бескровного <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2023 года, окончательно назначить Бескровному <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить на заключение под стражу, взять Бескровного <ФИО1> под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Саратовской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Бескровному <ФИО1> исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания в силу ст. 72 УК РФ период содержания его под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия Бескровным <ФИО3> наказания, отбытое им наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2023 года с 02.05.2023 года по 20.12.2023 года.Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с видеофайлом, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Мировой судья подпись О.В. Лореш
Верно
Мировой судья О.В. Лореш