Дело № 1-30/2023 66MS0020-01-2023-003605-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 16 октября 2023 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузьминой В.А.,
- подсудимого ФИО1
- защитника - адвоката Кузнецовой В.А.,
- при секретаре судебного заседания Рожиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06.07.2023 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 27 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с корыстной целью своего незаконного материального обогащения, решил тайно похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно шоколад, выставленный на продажу в указанном магазине.
№
Материал (РШ)
Наименование
Кол-во
Цена за ед. без учета НДС (руб.)
Итого сумма без учета НДС (руб.)
1
<НОМЕР>
АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 14x150 г
37
90,29
3340,73
2
<НОМЕР>
Шоколад молочный АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан с мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью 16х150г
4
90,29
361,16
3
<НОМЕР>
Шоколад молочный пористый «Милка Баблс», 76гх16шт
20
54,10
1082,00 Реализуя свой преступный умысел, 06.07.2023 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 27 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющую материальной ценности продуктовую корзину, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде своего незаконного обогащения и причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к стеллажу, с выставленным на продажу товаром, убедился, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, взял с вышеуказанного стеллажа и сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину выставленный на продажу товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:
дробленым фундуком и изюмом, 85гх20шт
4
<НОМЕР>
Шоколад молочный «Милка» с дробленным фундуком и изюмом, 85г х 20 шт.
40
54,10
2 164,00 а всего на общую сумму 6 947 рублей 89 копеек. После чего, ФИО1 с вышеуказанным имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно его похитил, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на сумму 6 947 рублей 89 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет постановлен на тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе дознания, и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое направлено против собственности, является оконченным. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах возникновения умысла на совершение преступления, дальнейших действиях, входящих в объективную сторону преступления, которые положены в основу обвинения; а на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, намерение возместить ущерб, молодой возраст подсудимого. В порядке характеристики личности подсудимого судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, работал до задержания, при этом не женат, детей не имеет, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (ранее, 23.11.2021, был переведен из ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Детство» с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя» в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница. Врача психиатра-нарколога не посещал). В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений образующегося с приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 февраля 2023 года. Учитывая личность виновного, его поведение после совершения преступления, а также принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд полагает возможным признать исключительной и назначить ФИО1 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, кроме того, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений. Вместе с тем, окончательное наказание назначается ФИО1 с учетом положений ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства - СД-диска с видеозаписью - подлежит разрешению в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 16.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания - наказание, отбытое по приговорам Кировского районного суда от 25.09.2023 и от 04.10.2023, в том числе, с учетом периода содержания ФИО1 под стражей с 25.09.2023 по 03.10.2023 и с 04.10.2023 по 15.10.2023.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Вещественное доказательство - СД диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья А.В. Рудакова