дело № *

60MS0008-01-2023-001156-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года п.Локня Псковской области

Суд первой инстанции в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 Локнянского района Псковской области Даниловой О.С.,

при секретаре судебного заседания Тесенюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурор Локнянского района Псковской области Новик Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника — адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Псковской области ФИО2, представившего удостоверение №47 и ордер №2-2023/7 от 05.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимый.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2023 года в 02 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты квартиры №*, расположенной по адресу: ***, руководствуясь возникшим умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно, свободным доступом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, похитил за кошелька, который находился в рюкзаке, денежные средства в сумме 11 900 рулей, принадлежащие ФИО3, после чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: денежные средства на сумму 11 900 рублей оставил у себя. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб на сумм 11 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, показания давать отказался. В ходе судебного заседания, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что примерно в начале июля 2023 года, точного дня он не помнит, он познакомился с ФИО3, которая проживает по адресу: ***, совместно с пятью несовершеннолетними детьми. Периодически он приходил в гости к ФИО3 и оставался у неё на ночь. 04.08.2023 около 22 часов он пришел в гости к ФИО3, которая в это время находилась дома. Он прошел на кухню в квартире и начал употреблять спиртное. ФИО3 в это время ушла спать в свою комнату. Ему было известно, что у ФИО3 имеются денежные средства, так как она получает различные выплаты. Так же ему было известно, где ФИО3 хранит данные денежные средства. 05.08.2023, около 02 часов, он (ФИО1) зашел в комнату, которая находилась прямо от входной двери. За креслом, на полу, он увидел рюкзак розового цвета. В данном рюкзаке обычно лежал кошелек, в котором ФИО3 хранила денежные средства. Он (ФИО1) открыл данный рюкзак, обнаружил там кошелек темно-коричневого цвета. Когда он вытащил кошелек из рюкзака и открыл его, то обнаружил там денежные средства. Он решил пересчитать данные денежные средства. В кошельке находились денежные средства в сумме 22 500 рублей. Тогда он решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 11 900 рублей, купюрами достоинством: две купюры достоинством 5 000 рублей, она купюра достоинством 1 000 рублей и девять купюр достоинством по 100 рублей каждая. А денежные средства в сумме 10 600 рублей он положил обратно в кошелек. Вышеуказанный кошелек он положил обратно в рюкзак, закрыл его, а рюкзак положил на место, где он лежал ранее, а именно на пол, за кресло. После он решил идти домой. И около 04 часов, он покинул квартиру ФИО3 О том, что он собрался уходить, ФИО3 он не сказал. 05.08.2023 утром, около 09 час. 00 мин., его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где он выдал похищенные им денежные средства. В отделе полиции он написал явку с повинной. Он полностью признал свою вину в краже денег. Он полностью согласен с ущербом в 11 900 рублей. Он совершил кражу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то кражу бы совершать не стал. Все денежные средства находились при нем. Данные денежные средства куда-либо он не потратил. Он раскаивается в содеянном. Состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, спровоцировало его на преступление (л.д.44-49).

Дополнительно в судебном заседании подсудимый пояснил, что алкогольное опьянение с подвигло его на совершение преступления. На вопросы государственного обвинителя ФИО1 заявил, что на учете у врача нарколога он не состоит, отрицательно относится к алкогольным напиткам. На вопрос суда подсудимый ФИО1 заявил, что после освобождения из мест лишения свободы он официально не трудоустроен, денежных средств не имеет.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании. Показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что она проходит службу по должности оперативного дежурного ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический». 05.08.2023 в ОП по Локнянскому району поступило сообщение от ФИО3, * года рождения, по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 11 900 рублей. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП №1035 от 05.08.2023. В этот же день в дежурную часть ОП по Локнянскому району был доставлен гражданин ФИО1, * года рождения. В 10 час. 30 мин. при составлении протокола о доставлении лица серия АА №107 от 05.08.2023 у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства, а именно: две купюры Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая, одна купюра достоинством 1 000 рублей и девять купюр достоинством 100 рублей каждая. Данные денежные средства были размещены в сейфе дежурной части ОП по Локнянскому району, а затем в ходе выемки 05.08.2023 переданы дознавателю ФИО5

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в общем порядке в её отсутствие, не возражала против оглашения её показаний, данных на стадии предварительного расследования.

В ходе судебного заседания, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с пятью несовершеннолетними детьми: ФИО6, * года рождения, ФИО7, * года рождения, ФИО8, * года рождения, ФИО9, * года рождения, ФИО10, * года рождения. 04.08.2023 в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. она находилась в гостях у своей тёти ФИО11. Её (ФИО3) старший сын ФИО6 в это время находился дома, вместе с сестрой ФИО8 и братом ФИО9 по месту жительства. Когда она уходила к тете, она (ФИО3) сказала старшему сыну ФИО6, чтобы он никого не пускал домой, в том числе ФИО1. Когда она шла с детьми к свой тете, старший сын ФИО6 прислал её сообщение на принадлежащий ей номер мобильного телефона о том, что в квартиру пришел ФИО1 ФИО1 проживал у неё в квартире на протяжении 2-х недель. 29.07.2023 с ФИО1 она рассталась, и до 04.08.2023 она с ним не общалась. 04.08.2023, в 21 час. 00 мин. она вернулась домой с детьми и увидела, что ФИО1 находится на кухне и пьет кофе. Она (ФИО3) спросила у него, долго ли он будет находиться у неё в квартире. На данный вопрос ФИО1, ответил, что нет, не долго. Но он продолжал сидеть на кухне и пить кофе. 04.08.2023, около 22 час. 00 мин. она (ФИО3) уложила детей спать, и сама пошла спать в соседнюю комнату. Через некоторое время к ней в комнату зашел ФИО1, лег рядом к ней на кровать, и она уснула. 05.08.2023, около 07 час. 00 мин. она проснулась, увидела, что ФИО1 в комнате не было. Она вышла из комнаты, посмотрела во всех помещениях квартиры, и увидела, что ФИО1 нигде нет. Она решила посмотреть на месте ли её документы. Она прошла в комнату, и на полу, между окном и креслом, увидела, что её рюкзак розового цвета, в котором она хранит денежные средства и личные документы, стоит не так, как был поставлен вечером. Она взяла с пола свой рюкзак, открыла его, достала кошелек, в котором у неё находились денежные средства в сумме 22 500 рублей, открыла его, достала денежные средства, пересчитала, и оказалось, что в кошельке денежные средства на сумму 10 600 рублей, а 11 900 рублей не хватает. После этого она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Также она пояснила, что когда она брала свой рюкзак, он был закрыт на молнию. Также она пояснила, что средний ежемесячный доход её семьи составляет 88 000 рублей. Данный ущерб для неё значительным не является. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно (л.д.26-29).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 05.08.2023, о том, что 05.08.2023 около 04 час. 00 мин. из помещения квартиры ФИО3, * года рождения, расположенной по адресу: ***, он совершил хищение денежных средств в сумме 11 900 рублей, купюрами достоинством: две купюры достоинством 5 000 рублей, одна купюра достоинством 1 000 рублей и девять купюр достоинством 100 рублей. В содеянном раскаивается (л.д.14);

- явкой с повинной ФИО1 от 05.08.2023, в которой ФИО1 указал, что 05.08.2023 около 04 час. 00 мин. из помещения квартиры ФИО3, * года рождения, расположенной по адресу: ***, он совершил хищение денежных средств в сумме 11 900 рублей, купюрами достоинством: две купюры достоинством 5 000 рублей, одна купюра достоинством 1 000 рублей и девять купюр достоинством 100 рублей. В содеянном раскаивается (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023 с приложением в виде фототаблицы — в ходе которого осмотрена квартира №*, расположенная по адресу: ***. В ходе осмотра установлено, что квартира расположена на 3-м этаже многоквартирного жилого дома, по вышеуказанному адресу. Входная дверь металлическая, без повреждений запирающих устройств. Квартира состоит из прихожей, кухни, 3-х комнат, подсобных помещений. В прихожей слева от входа имеется вход на кухню, напротив входа в квартиру имеется входная дверь в первую комнату, справа от входа в квартиру расположены входные двери в подсобные помещения и во вторую комнату квартиры. В первой комнате справа от входа имеется входная дверь в третью комнату. В первой комнате у дальней стены от входа имеется диван и кресло, расположенное возле дальнего левого угла комнаты относительно входа. Со слов участника осмотра ФИО3 денежные средства, которые были у неё похищены находились в рюкзаке и кошельке, а сам рюкзак находился в углу первой комнаты возле вышеуказанного кресла. В ходе осмотра места происшествия, рюкзак с кошельком и денежными средствами не обнаружен в углу комнаты возле кресла. В ходе ОМП рюкзак обнаружен в помещении прихожей квартиры. Рюкзак женский, розового цвета, закрывается на молнию. В рюкзаке обнаружен женский кошелек красного цвета, состоящий из нескольких отсеков. Участница ОМП ФИО3 пояснила, что в кошелке до хищения денежных средств находились денежные средства в сумме 22 500 рублей. В одном из отсеков кошелька обнаружены денежные средства на сумму 10 600 рублей; 2 купюру достоинством 5000 рублей, серии: би 7200515, ГИ 2856780; 6 купюр достоинством 100 рублей каждая, серии: бС 0341531, пГ 8008197, тА 6232172, еЬ 8047042, эС 9430548, мК 7413271. Других денежных средств в кошельке, в рюкзаке и в ходе ОМП не обнаружено, следов проникновения в квартиру не выявлено (л.д.7-11);

- протоколом выемки от 05.08.2023 — в ходе которой в помещении ДЧ ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», расположенного по адресу: ***, у ФИО4 изъят протокол серии АА №107 от 05.08.2023 (л.д.42);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 06.08.2023 с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого ФИО1 указал на необходимость проехать по адресу: ***. Прибыв по указанному адресу подозреваемый ФИО1 подошел к одному из подъездов и указал на него, пояснил, что 04.08.2023 около 22 часов он пришел в гости к ФИО3, которая проживает в данном доме, в квартире указанного подъезда. Далее подозреваемый ФИО1 прошел в подъезд, поднялся на 3-й этаж и указал на входную дверь квартиры №*, и пояснил, что в указанной квартире проживает ФИО3 Затем подозреваемый ФИО1 и все участники следственного действия, с разрешения потерпевшей ФИО3 проследовали в данную квартиру. Находясь в квартире, подозреваемый ФИО1 указал на комнату, которая находилась прямо от входной двери, и пояснил, что нужно проследовать в указанную комнату. Зайдя в комнату, подозреваемый ФИО1 указал место между окном и креслом и пояснил, что на указанном месте стоял рюкзак розового цвета. Данный рюкзак принадлежал ФИО3 и в нем она хранила денежные средства. Также подозреваемый ФИО1 рассказал, что 05.08.2023 в 02 час. 00 мин. он (ФИО1) из данного рюкзака достал кошелек темно-коричневого цвета, и из кошелька похитил часть денежных средств в сумме 11 900 рублей, а именно: две купюры достоинством 5 000 рублей, одна купюра достоинством 1 000 рублей и девять купюр достоинством 100 рублей каждая. Затем вышеуказанный кошелек он положил обратно в рюкзак, а рюкзак поставил на место, между окном и креслом. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 давал показания уверенно, в показаниях не путался, наглядно демонстрируя свои действия (л.д.51-55);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2023 с приложением в виде фототаблицы, которым осмотрены: денежные средства в сумме 11900 рублей, а именно: две купюры Банка России достоинством 5 000 рублей, одна купюра Банка России достоинством 1 000 рублей и девять купюр Банка России достоинством 100 рублей каждая.

Две банковские купюры номиналом пять тысяч рублей, одна тысяча рублей, девять купюр номиналом сто рублей изготовлены из специальной, плотной бумаги. Две банковские купюры номиналом пять тысяч рублей изготовлены из специальной, плотной бумаги, в красно-коричневых тонах. Размеры каждой из двух банковских купюр составляют 157х69 мм. С лицевой стороны купюры, в левом верхнем углу имеется эмблема с выступами герб Банка России, красно-коричневого цвета, с изображением двуглавого орла. Ниже имеется серия и номер банкноты красного цвета. В нижнем левом углу купюр имеется цифра «5000» серого цвета, и надпись: «подделка билетов Банка России преследуется по закону». В правом верхнем углу купюр имеется надпись красно-коричневого цвета «Билет Банка России», ниже которой имеется серия и номер банкноты, нанесенные фиолетовой краской, герб города Хабаровска. В центральной части купюры, с лицевой стороны, изображен памятник Н.Н. Муравьеву-Амурскому, ниже которого имеется надпись «Хабаровск», а также набережная. В правом нижнем углу имеется надпись красно-коричневого цвета «пять тысяч рублей», выше которой имеется цифровая надпись красного цвета «5000», на сером фоне. На обратной стороне купюр, в центральной части, изображен мост через р.Амур в г.Хабаровске. В верхнем левом и правом углу купюры имеется цифровая надпись красно-коричневого цвета «5000». В левом нижнем углу купюры имеется буквенная надпись «пять тысяч рублей». В правом нижнем углу имеется цифровая надпись красно-коричневого цвета «5000», и цифровая надпись красного цвета «1997». Банковские купюры повреждений не имеют. Серия и номер первой купюры: «ак 0579729».

С лицевой стороны купюры, в левом верхнем углу имеется эмблема с выступами герб Банка России, красно-коричневого цвета, с изображением двуглавого орла. В нижнем левом углу имеется серия и номер банкноты зеленого цвета. В нижнем левом углу купюр имеется цифра «5000» серого цвета, и надпись: «подделка билетов Банка России преследуется по закону». В правом верхнем углу купюр имеется надпись красно-коричневого цвета «Билет Банка России», ниже которой имеется серия и номер банкноты, нанесенные красной краской, герб города Хабаровска зеленого цвета. В центральной части купюры, с лицевой стороны, изображен памятник Н.Н. Муравьеву-Амурскому, ниже которого имеется надпись «Хабаровск», а также набережная. В правом нижнем углу имеется надпись красно-коричневого цвета «пять тысяч рублей», выше которой имеется цифровая надпись красного цвета «5000», на сером фоне. На обратной стороне купюр, в центральной части, изображен мост через р.Амур в г.Хабаровске. В верхнем левом и правом углу купюры имеется цифровая надпись красно-коричневого цвета «5000». В левом нижнем углу купюры имеется буквенная надпись «пять тысяч рублей». В правом нижнем углу имеется цифровая надпись красно-коричневого цвета «5000», и цифровая надпись красного цвета «1997». Банковские купюры повреждений не имеют. Серия и номер второй купюры: «БИ 8079471».

В правом и левом углах имеется цифровая надпись белого цвета «1000», на зеленом фоне. В левом нижнем углу имеется надпись зеленого цвета: «тысяча рублей», в правом нижнем углу имеется цифровое обозначение мелким шрифтом зеленого цвета: «1997». Банковские купюры повреждений не имеют. Серия и номер купюры: «ПЬ 0898420».

Девять банковских купюр номиналом сто рублей изготовлены из специальной, плотной бумаги, в светло-бежевых оттенках. Размер данной банковской купюры составляет 150х65 мм. С лицевой стороны купюры, в левом верхнем углу имеется эмблема с выступами герб Банка России, коричневого цвета. Ниже имеется серия и номер банкноты красного цвета. В нижнем левом углу купюр имеется цифровое обозначение «100» на сером фоне, а также надпись: «подделка билетов Банка России преследуется по закону». В центральной части купюры изображен «Государственный академический Большой театр России» и скульптурная группа, возвышающаяся над колоннами центрального входа, на фоне фрагмента фасада, выше которого имеется надпись «Банк России». В правом верхнем углу купюры имеется цифровое обозначение серии и номера купюры. В правом нижнем углу купюры имеется цифровая и буквенная надпись «100» на сером фоне, «сто рублей». На обратной стороне купюры с левой стороны и правой стороны имеется цифровое обозначение «100». В левом нижнем углу имеется буквенная надпись «сто рублей». В центральной части купюры изображен «панорамный вид на театр и прилегающий к нему скверик, открывающийся со стороны Театральной площади» под которым имеется цифровая надпись «100» и год выпуска «1997». Банковские купюры повреждений не имеют. Серия и номер первой купюры: «Ло 7036787», второй купюры «ъП 0463091», третьей купюры «лХ 7303305», четвертой купюры «ьВ 7534697», пятой купюры «оЛ 1356613», шестой купюры «лН 9407292», седьмой купюры «иЛ 5067218», восьмой купюры «кО 1840064», девятой купюры «эХ 5433911» (л.д.56-59);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №591 от 25.08.2023-04.09.2023, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него отмечаются признаки легкой умственной отсталости (F.70) не ниже степени легкой дебильности и не достигающие степени слабоумия, о чем свидетельствуют нарушения поведения с детского возраста, невозможность получения общего среднего образования, при обнаруживаемых в настоящее время конкретном мышлении, сохранности сознания, ориентировки и памяти, отсутствии продуктивной симптоматики. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует сохранность воспоминаний на произошедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.78-83).

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что собранных по делу доказательств, достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется.

Суд полагает, что исследованные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу, и взаимно дополняют друг друга, оглашенные показания потерпевшего и заслушанные показания свидетеля согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами по делу, являются объективными и последовательными, какой-либо прямой либо косвенной заинтересованности потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого ФИО1 и в исходе дела судом не установлено.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Подсудимый изначально признавал вину в совершении преступления, по делу имеется явка с повинной (л.д.15), в ходе предварительного расследования давал признательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ.

При изучении личности ФИО1 установлено следующее. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №591 от 25.08.2023-04.09.2023, у испытуемого ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (F.70) не ниже степени легкой дебильности и не достигающие степени слабоумия, о чем свидетельствуют нарушения поведения с детского возраста, невозможность получения общего среднего образования, при обнаруживаемых в настоящее время конкретном мышлении, сохранности сознания, ориентировки и памяти, отсутствии продуктивной симптоматики. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует сохранность воспоминаний на произошедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.78-83). Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого вменяемым, поскольку выводы эксперта обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности ФИО1, убедительно мотивированы, а также с учетом того, что в судебном заседании ФИО1 психических расстройств не проявлял, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности в соответствии со статьей 19 УК РФ, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступлений.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра и в туб. кабинете не состоит (л.д.138, 140).

Как следует из характеристики на ФИО1, данной Главой сельского поселения «Самолуковская волость», сведениями о месте нахождения ФИО1 Администрация волости не располагает, жалоб в Администрацию волости на ФИО1 не поступило (л.д.136). Согласно справки-характеристике на осужденного ФИО1, данной начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: трудоустроен в столовой, отбывал наказание в обычных условиях, допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устных выговоров и водворения в карцер, из проводимых бесед и лекций не всегда делал положительные выводы, имел одно поощрение от администрации, в быту не всегда опрятен, с представителя администрации вел себя корректно, родственные связи с близкими утрачены не были (л.д.154-155). ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.92-93), судим.

Оснований не доверять указанным характеристикам у суда не имеется, опровергающих содержащиеся в них сведения доказательств защитником и подсудимым суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ — явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает в соответствии с частью 1 статьи 18 и пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее отбывал наказание за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, и при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось подсудимым в ходе дознания и подтверждено им в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что употребление спиртного, сняло внутренний контроль за его поведением и снизило критическое отношение подсудимого к своим действиям, что способствовало совершению преступления. Состояние опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, повлияло на его поведение при совершении преступления, что подтверждено ФИО1 в ходе судебного заседания.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. Также отсутствуют основания для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает требования статьи 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких против собственности, новое преступление совершил при наличии неснятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о склонности к криминальному поведению и антиобщественному образу жизни, а также о том, что на путь исправления он не встал, выводов для себя не сделал, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и исправление ФИО1 достигнуто не было, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Основания для применения статьи 76.2 УК РФ отсутствуют.

При этом, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 73 и 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, ФИО1 не страдает.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к наименее тяжким категориям преступлений, что исключает его дальнейшее изменение.

При определении вида исправительного учреждения мировой судья учитывает, что ФИО1 совершил новое умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, судья определяет вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании и исследованных документов следует, что после освобождения из мест лишения свободы в мае 2023 года подсудимый находился на свободе непродолжительный период времени, имел незначительные заработки, официально трудоустроиться не мог, меры государственной поддержки не получал, какого-либо имущества не имел. Совокупность этих обстоятельств позволяет сделать вывод об имущественной несостоятельности ФИО1 и освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 - 76 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две банковские купюры Банка России номиналом 5000 рублей каждая, одна купюра достоинством 1000 рублей, девять банковских купюр достоинством 100 рублей каждая, изъятые в ходе выемки от 05.08.2023, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказания услуг адвоката, возместив их в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежаницкий районный суд с постоянный присутствием в рп.Локня Локнянского района через мирового судью судебного участка №8 Локнянского района Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) О.С. Данилова

Копия верна

Мировой судья О.С. Данилова