Дело № 2-2203/271/2023

УИД 77MS0271-01-2023-003145-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

город Москва 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы Краснова Е.Ф., при помощнике мирового судьи Черкасовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/271/2023 по иску ФИО1 к ООО «СЛ-ТУР» о защите прав потребителя, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «СЛ-ТУР» о защите прав потребителя, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЛ-ТУР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ***№ ***) денежные средства в размере 16 373 руб. 50 коп., неустойку за период с ***по ***в размере 16 373 руб. 50 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18 873 руб. 50 коп., транспортные расходы в размере 4 005 руб. 58 коп., расходы за оправку почтовой корреспонденции в размере 272 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «СЛ-ТУР» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 482 руб. 41 коп.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения, а в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения – в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья Е.Ф. Краснова

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст.ст. 779, 781, 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

заключения указанного договора между истцом и ответчиком, а также факт оплаты истцом по договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако ответчиком не представлено доказательств несения расходов по исполнению договора и возникновению у него убытков, вызванных тем, что сын истца не принял участия в выездном мероприятии, предусмотренном договором.

пришел к правильному выводу о том, что ответчик ФИО2 к исполнению обязательств по договору возмездного оказания услуг от 15 декабря 2021 года не приступил, каких-либо расходов в рамках исполнения договора не понес, в связи с чем в соответствии с положением п. 1 ст. 782 ГК РФ у заказчика имелось право на односторонний отказ от исполнения договоров с возвратом уплаченных по договору денежных средств в полном размере, поскольку основания для возмещения ответчику фактических расходов исполнителя по договору отсутствовали.

При отсутствии доказательств несения ответчиком фактических расходов по оказанию вышеуказанных услуг, изучив объем прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, проверив исполнение сторонами обязательств по договору, в соответствии с установленными обстоятельствами мировой судья пришел к верному выводу о расторжении договора возмездного оказания услуг от 15 декабря 2021 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2

12, 401, 421, 422, 425, 431, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей",

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на: возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;