Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района города <АДРЕС> - <ФИО2>, <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный адвокатским кабинетом <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении:

<ФИО7>- <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от <ДАТА6> по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, <АДРЕС>, имея умысел на хищение, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, похитил со стеллажа магазина 15 банок тушенки «МЯС.ФЕРМА ФИО12 тушеная в/с ГОСТ 325 г.», стоимостью 176 рублей 73 копейки за 1 банку, а всего на общую сумму 2650 рублей 95 копеек без НДС, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. Судом были исследованы следующие доказательства по обвинению подсудимого в хищении имущества из магазина «Пятерочка».

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривал стоимость, объем и наименование похищенного товара, дату совершения преступления, отказался давать показания, пожелав воспользоваться правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний подозреваемого <ФИО5> следует, что зимой 2023 года, точно даты он не помнит, он находился на ул. <АДРЕС> ФИО11 г. <АДРЕС>, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, <АДРЕС>, прошел в магазин, взял покупательскую корзину, подошел к витрине с консервами, расположенной около входа в магазин, у него было трудное материальное положение, он не мог найти себе работу, у него возник умысел на совершение хищения товара. Он подошел к витрине, поставил покупательскую корзину на пол, огляделся по сторонам, немного отошел от витрины, достал из кармана пакет, снова подошел к витрине, взял с витрины несколько банок с тушенкой, которые положил в пакет, который был в корзине. Рядом с ним в тот момент никого не было. Всего он взял 15 банок с тушенкой, который сложил в пакет, не оплачивая взятый с полок товар с пакетом он вышел из магазина, похищенную тушенку съел сам, в содеянном раскаивается, ущерб по возможности обязуется возместить ( л.д. 54-57). Прослушав оглашенные показания <ФИО5> полностью их поддержал, подтвердил их достоверность.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании ст. 281 УПК РФ, протоколов допроса представителя потерпевшего ООО «Агроторг»- <ФИО8> следует, что он работает специалистом службы экономической безопасности, на основании доверенности вправе представлять интересы организации по уголовному делу. В его должностные обязанности входит управление в части его полномочий, в том числе магазином «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, <АДРЕС>, магазин является магазином самообслуживания, осуществляет продажу продуктов питания, табачных изделий, алкоголя. В январе 2023 года ему стало известно о хищении товара из магазина, администратор магазина просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, что 12 января примерно в 11 часов 19 минут в магазин пришел мужчина, который прошел в торговый зал к витрине с консервами, расположенный недалеко от входа, взял покупательскую корзину, подошел к витрине с консервами, поставил корзину на пол, достал из кармана полимерный цветной пакет, который убрал в корзину и стал брать с полок банки с тушенкой, при этом брал по 2-3 штуки, складывал их в пакет. Затем мужчина взял пакет и не оплачивая взятый товар, направился к выходу, кассовую зону он не проходил, товар не оплачивал. После просмотра видеозаписей был была сделана сверка остатков товара и обнаружено, что имеет место недостача 15 банок тушенки «МЯС.ФЕРМА ФИО12 тушеная в/с ГОСТ 325 г.», стоимостью, согласно счета фактуры <НОМЕР> от <ДАТА9> 176 рублей 73 копейки за 1 банку, а всего ущерб причинен на общую сумму 2650 рублей 95 копеек без НДС. По данному факту было написано заявление в полицию, как позднее ему стало известно, что в совершении преступления подозревается <ФИО5>, которого он просит привлечь к уголовной ответственности (л.д. 22-24).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании ст. 281 УПК РФ, протокола допроса свидетеля <ФИО9> следует, что она работает в должности администратора ООО «Агроторг». В ее должностные обязанности входит управление персоналом и организация работы магазина по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, <АДРЕС>. <ДАТА10> она проходила по торговому залу магазина и обратила внимание, на отсутствие большого количества товара на полке с тушенкой. Она решила просмотреть записи с видеокамер и увидела, как <ДАТА8> в период с 11.19 час по 11.21 час. в магазине была совершена кража, мужчина на вид лет 40-45, ХТС, рост около 165 см., одет в куртку с капюшоном темно - синего цвета, синие джинсы, темно-синие кроссовки, черную шапку. Она увидела, что мужчина при входе в магазин взял покупательскую корзинку, пошел к витрине с тушенкой, поставил корзину на пол, достал из кармана пакет, стал брать с витрину банки с тушенкой по 2-3 штуки и складывать их в пакет. Он постоянно огладывался по сторонам, как она поняла, чтобы его действия никто не увидел. Когда он брал банки. Она увидела, что всего он взял 15 штук. Затем, сложив банки в пакет, мужчина быстрым шагом пошел на выход из магазина, при этом к кассе он не подходил и ничего не оплачивал и ушел, пакет держал в левой руке. О случившемся она сообщила службе безопасности и было написано заявление в полицию. Ущерб, причиненный хищением составил 2650 рублей 95 копеек( л.д. 25-26).

Факт хищения имущества ООО «Агроторг» также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами: - заявлением <ФИО10> от <ДАТА11> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, согласно которому он просит привлечь к ответственности <ФИО5>, который, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, <АДРЕС>, в период времени с 11:19 до 11:21 <ДАТА12> похитил имущество ООО « Агроторг» на сумму 2650 рублей 95 копеек без НДС (л.д. 11); - справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой юридическому лицу был причинен ущерб в размере 2650 руб. 95 коп. без учета НДС ( л.д. 12);

- заявлением <ФИО5> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, согласно которому он сообщает о том, что <ДАТА12> примерно с 11.15 до 11.20 час. он, находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, <АДРЕС>, зашел туда, чтобы купить себе сигареты, проходил мимо витрины с тушенкой, у него возник умысел на хищение. В результате чего он совершил кражу 15 банок тушенки, которые положил в пакет и покинул магазин, в содеянном раскаивается ( л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, <АДРЕС>, вход в магазин осуществляется через автоматические стеклянные двери, при входе прямо - кассовая зона, по центру и периметру торгового зала расположены витрины с товаром, слева от входа во втором ряду располагаются витрины с консервами, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.13-14);

- протоколом выемки от <ДАТА14>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО8> изъят счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, диск с видеозаписью, к проколу прилагается фототаблица ( л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены счет фактура и диск изъятые у представителя потерпевшего, в счете фактуре имеется указание на товар, заявленный как похищенный - «МЯС.ФЕРМА ФИО12 тушеная в/с ГОСТ 325 г.», стоимостью 176 рублей 73 копейки за 1 банку, диск с видеозаписью, на котором имеется несколько файлов, датированных <ДАТА8>, с изображением входа в магазин, помещения торгового зала, момента хищения, к протоколу прилагается фототаблица осмотренные предметы и документы риобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.32-37);

- диск с видеозаписью из торгового зала магазина, произведенной <ДАТА15>, хранящийся при материалах дела осмотрен с участием подсудимого <ФИО5> в судебном заседании, при просмотре видеофайлов <ФИО5> опознал себя и признал, что на видео он совершает хищение тушенки из магазина «Пчятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, <АДРЕС>, вину в совершении хищения признает.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО5> в совершенном преступлении. Факт хищения товара подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме признательных показаний <ФИО5> об обстоятельствах совершения хищения и способа распоряжения похищенным имуществом, иными доказательствам, в том числе показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, свидетеля <ФИО9> об обстоятельствах хищения, просмотра свидетелем видеозаписи с изображением <ФИО5> совершающим хищение товара из магазина, которые объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же отражают обстоятельства расследуемых событий, изложенные в описательной части настоящего приговора, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра счета-фактуры, с указанием стоимости похищенного, протоколом выемки и осмотра видеозаписи, производимой в магазине «Пятерочка» в момент хищения, на которой <ФИО5> совершает хищение. Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО5> по факту совершения хищения имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия носили тайный характер, при изъятии чужого имущества с целью его хищения. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16> <ФИО5> в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У <ФИО5> имеется наркомания, однако указанные изменения психики, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, поэтому он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог о осознавать в том числе в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и не лишен <ФИО5> такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается (л.д. 41-43). Суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку они являются обоснованными, и признает <ФИО5> вменяемым по преступлению. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО5>, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. <ФИО5> на учете в ОБУЗ ОПНД не состоит (л.д. 60). Состоит на в ОБУЗ «ИОНД» учете с <ДАТА17> (л.д. 62). По месту жительства <ФИО5> УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 70). <ФИО5> совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против собственности, связанное с хищением товара из магазина самообслуживания (ст. 15 УК РФ). <ФИО5> судим, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости образует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецедив преступлений.

<ФИО5> свою вину в совершенном деянии признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной - заявление поданное им <ДАТА18>, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения хищения, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе, особенности его психики. Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам подсудимого, не имеется, поскольку испытываемые осужденным временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Отягчающим наказание <ФИО5> обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного <ФИО5> преступления, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, констатируя склонность подсудимого к совершению преступлений, его нежелание вставать на путь исправления, суд считает необходимым назначить за него наиболее строгий из применяемых видов наказания предусмотренных санкциями соответствующих статей, то есть - в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии реального отбывания наказаний за преступление, в связи с чем, оснований для применения 53.1 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить <ФИО5> наказание ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается. С учетом установленных отягчающих обстоятельств по делу оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в отношении подсудимого <ФИО5> следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат оплате из средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Срок отбытия наказания <ФИО5> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <ДАТА19> до момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от <ДАТА6>, окончательное наказание <ФИО5> назначить в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <ДАТА20> до момента вступления приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <ДАТА21> до <ДАТА22> включительно, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при материалах дела. Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>