Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола секретарем Зибицкой Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Дмитриевой Д.Ю., подсудимого лица Дроган <ФИО>., защитника Розенфельд Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

Дроган <ФИО2>, <ДАТА2>: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 02 марта 2020 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 16 сентября 2019 года, к лишению свободы сроком на 8 месяцев; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 25 февраля 2020 года, от 19 марта 2020 года, от 29 мая 2020 года, от 10 июля 2020 года к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 15 ноября 2020 года по отбытии наказания; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, освобождена по отбытии наказания <ДАТА> - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА15> мировым судьёй судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 22.12.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении предыдущего приговора от 31.05.2022 года к лишению свободы на 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима. Освобождена 03.03.2023 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Дроган <ФИО2> 18 августа 2023 с 19 часов 40 минут до 19 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном в ТРК «Космос» по адресу: ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, похитила со стеллажа туалетную воду марки ««Dolce&Gabbana», 100 мл. в количестве 2 штук стоимостью 3558 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью за 2 штуки 7116 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Алько и Ко». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Дроган <ФИО>. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дроган <ФИО>. причинила ООО «Алько и Ко» материальный ущерб на общую сумму 7116 рублей 26 копеек.

Помимо этого Дроган <ФИО>. 22 августа 2023 с 20 часов 27 минут до 20 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном в ТРК «Космос» по адресу: ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дроган <ФИО>. осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, похитила со стеллажа парфюмерную воду ««Dolce&Gabbana», 100 мл. в количестве 2 штук стоимостью 2227 рублей 03 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью за 2 штуки 4454 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «Алько и Ко». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Дроган <ФИО>. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дроган <ФИО>. причинила ООО «Алько и Ко» материальный ущерб на общую сумму 4454 рублей 06 копеек. Дроган <ФИО>. с предъявленным обвинением в совершении двух указанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась.

Судебное заседание проведено в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, так как дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству Дроган <ФИО>. производилось в сокращенной форме. Подсудимый виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, защитник представитель потерпевшего против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей не установлено. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений подтверждается материалами дела и не оспаривается Дроган <ФИО>. Действия Дроган <ФИО>. по каждому преступлению необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний как до возбуждения уголовного дела, так и на протяжении всего периода расследования уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, осуществляет уход за родителями. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. При назначении Дроган <ФИО>. наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не способствовало исправлению подсудимого, на путь исправления Дроган <ФИО>. не встала, поскольку имея непогашенную судимость за совершение преступления против собственности, вновь совершила преступления против собственности. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Дроган <ФИО>. наказания в виде лишения свободы, поскольку её поведение носит стойкий противоправный характер. На основании вышеизложенного мировой судья не находит оснований для возможности применения в отношении Дроган <ФИО>. ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При назначении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Дроган <ФИО>. и социальной опасности её личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и поведение Дроган <ФИО>. после совершения преступлений (полностью возместила причиненный преступлениями вред, имеет неофициальное место работы, постоянное место жительства), а также данных о её личности мировой судья считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, потерпевшему лицу возмещен Дроган <ФИО>. в полном объеме добровольно, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения гражданского иска. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - диски с видеозаписями с камер наружного наблюдения, копии товарных накладных на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Дроган <ФИО2> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному 18.08.2023 года, в виде лишения свободы на 7 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному 22.08.2023 года, в виде лишения свободы на 7 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дроган <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Дроган <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обязав встать её на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. Меру пресечения Дроган <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. В удовлетворении гражданского иска отказать. Вещественные доказательства - диски с видеозаписями с камер наружного наблюдения, копии товарных накладных на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта