ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября2023 года г. <АДРЕС>

Суд, в составе председательствующеговременно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА1>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, т.е. фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Не позднее <ДАТА9> в дневное время у <ФИО3> возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО6>. по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, без намерения предоставить помещение для фактического проживания (пребывания), за денежное вознаграждение. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой<ФИО3>вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признала в полном объеме, суду пояснила, что поддерживает показания данные на проведенном дознании, показания давать не желает. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оценивая оглашенные показания свидетелей как доказательства, суд считает, что сведения, изложенные свидетелями являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются и образуют доказательственную совокупность, не противоречат показаниям подсудимой <ФИО3>, данными ею в ходе дознания. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, считать их ложными, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимой <ФИО3>в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается не только оглашенными показаниями свидетелей<ФИО7>, ФИО11, <ФИО8>, <ФИО6>., а также объективными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании: -рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА12> поступивший от начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО9> о том, что в действиях <ФИО3>, <ДАТА21> года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д. 7 том 1); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА12> осмотрена квартира <НОМЕР> расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в ходе которого установлено, что условий для проживания иностранных гражданин в квартире по вышеуказанному адресу никто не создавал, в квартире граждане <АДРЕС> не проживают (л.д. 10-13 том 1); <ОБЕЗЛИЧЕНО>Все указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому, суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимой <ФИО3> в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и находит её вину в данном преступлении доказанной. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО3>суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, неблагополучное состояние здоровья. Несмотря на наличие в материалах уголовного дела решения об ограничении <ФИО3> в родительских правах, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку сама <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она поддерживает общение с ребенком, перечисляет денежные средства на его содержание.

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснения подсудимой, данные ей до возбуждения уголовного дела, поскольку согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Вместе с тем, из представленных материалов следует, что сотрудники полиции располагали информацией о лице, причастном к совершению преступления, что следует из рапорта от <ДАТА30> и показаний свидетеля <ФИО10> Вместе с тем, данные <ФИО3> <ДАТА30> объяснения суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств, таких как - полное признание вины. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления не имеется, так как каких-либо новых обстоятельств, информации, ранее неизвестной правоохранительным органам относительно совершенного преступления от <ФИО3> получено не было, в иных следственных действиях, кроме дачи показаний <ФИО3> участия не принимала. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку имея неснятую и не погашенную судимость за умышленные преступления<ФИО3> вновь совершила умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, а потому наказание <ФИО3>назначается с учетом ч. 2 ст. 68УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Заочным решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА31>, <ФИО3> лишена родительских прав отношении несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА2> рождения. Несовершеннолетний ребенок передан опекуну.

Согласно сведениям, предоставленным заместителем начальника ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП по <АДРЕС> области, на исполнении вОСП в отношении <ФИО3> в ОСП имеются исполнительные производства о взыскании с <ФИО3> задолженности поалиментам, неоплаченным административным штрафам.

Согласно сведениям, представленным начальником <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, в настоящее время <ФИО3> состоитна учете в инспекции с <ДАТА32> годапо приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА33> осуждена по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроков 2 года.В период испытательного срока осужденная <ФИО3> нарушений порядка отбывания условного осуждения не имеет. С учетом личности подсудимой <ФИО3>, которая по месту жительства начальником ОУУП и ПНД МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно,как по месту жительства не проживающая, проживающая у своих разных знакомых в различных местах. Не работает. Постоянного источника финансов не имеет. Состоит на учете в МО МВД России «<АДРЕС> как лицо допускающее потребление наркотических веществ без назначения врача. По характеру беспокойная, неуравновешенная. Ранее неоднократно замечена в состоянии опьянения. В состоянии опьянения может вести себя вызывающе. Круг общения узкий, ограниченный, в основном представлен лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и допускающими потребление наркотических средств без назначения врача. Ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности.А также с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободыбез назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку из обстоятельств дела и представленных материалов следует, что совершение преступления подсудимой не связано с исполнением ей должностных обязанностей, временным или постоянным осуществлением деятельности, связанной с регистрацией и постановкой на миграционный учет иностранных граждан на территории Российской Федерации. Применение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, невозможно, с учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным определить к отбытию условно, с установлением испытательного срока, так каксуд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с учетом сведений о ее личности, отношения к совершенному преступлению, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО3> выполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления указанного органа и являться в данный орган 2 раза в месяц для отчета о своем поведении; трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу для решения вопроса о трудоустройстве.В течение испытательного срока осужденная должна будет примерным поведением доказать свое исправление.

Именно такое наказание, по убеждению судас учетом личности подсудимой, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, предупредит совершение подобных преступлений. Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> осуждена по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА34> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. При таких обстоятельствах, учитывая, что по данному уголовному делу преступление <ФИО3> было совершено до постановления в отношении неё обвинительного приговора от <ДАТА8>, оснований для отмены условного осуждения, не имеется, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО3> обязанности - встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления указанного органа и являться в данный орган 2 раза в месяц для отчета о своем поведении; трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу для решения вопроса о трудоустройстве. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательствапо вступлению приговора в законную силу: -уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от <ДАТА9> на имя <ФИО6>., уведомление-расписку <ФИО3> от <ДАТА9> хранящиеся в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> - оставить в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> для использования по назначению, копии указанных уведомлений, хранящиеся вматериалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанциии поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>