2025-05-29 13:14:28 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 55MS0072-01-2025-000113-25 № 1-8/2025(72)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Малышева И.В.,

при секретаре Щербине Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Дементьева А.Е., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката филиала <НОМЕР> Негосударственной некоммерческой организации «Омская областная коллегия адвокатов» Кузнецовой Е.И. представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от 10.12.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина России, образование среднее- специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

- 28.01.2020 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.02.2020 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; - 29.07.2020 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28.01.2020, 10.02.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 05.08.2020 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 20.08.2020 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 29.07.2020, 05.08.2020) к 2 годам лишения свободы; - 29.10.2020 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.08.2020) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; - 10.12.2020 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 05.09.2022; - 13.12.2022 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 06.04.2023 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.12.2022) к 9 месяцам лишения свободы; - 12.04.2023 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; - 20.04.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 11.05.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06.04.2023,20.04.2023) к 10 месяцам лишения свободы;

- 17.05.2023 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 20.06.2023 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; - 16.10.2023 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 12.04.2023, 11.05.2023, 17.05.2023, 20.06.2023) к 1 году лишения свободы; освобожден по отбытии срока 14.03.2024;

- 28.10.2024 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

Осужденного:

- 29.11.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 29.01.2025); - 24.01.2025 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 9 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания (приговор от 28.10.2024) окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил); - 04.02.2025 <АДРЕС> районным судом г. Омска (дело <НОМЕР>) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания (приговор от 29.11.2024) окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (приговор в законную силу не вступил); - 04.02.2025 <АДРЕС> районным судом г. Омска (дело <НОМЕР>) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (приговор в законную силу не вступил);

- 17.02.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (приговор в законную силу не вступил); - 18.02.2025 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (приговор в законную силу не вступил);

- 18.02.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (приговор в законную силу не вступил).

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены г. Омске при следующих обстоятельствах. 10.11.2024 в период с 09 часов 16 минут по 09 часов 19 минут, ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витринного стеллажа имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный шоколад «Ozera» с цельным фундуком, массой 150 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 159 рублей 17 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1273 рубля 36 копеек без учета НДС; молочный шоколад «Ozera» с вишней, апельсином, орехом пекан, массой 150 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 148 рублей 33 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1038 рублей 31 копейка без учета НДС; белый шоколад «Ozera» с апельсином, вишней, цельным миндалем, массой 150 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 130 рублей 83 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 915 рублей 81 копейка без учета НДС. Похищенное имущество ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем, и не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 3227 рублей 48 копеек, без учета НДС. По делу заявлен гражданский иск на сумму 3227 рублей 48 копеек.

Кроме этого, 17.11.2024 в период с 12 часов 37 минут по 12 часов 39 минут, ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витринного стеллажа имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> масло сливочное (Тюкалинский МСК), 82,5%, массой 180 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 118 рублей 98 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1189 рублей 80 копеек без учета НДС; масло сливочное традиционное «Лузинская крыночка», 82,5%, массой 400 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 282 рубля 62 копейки без учета НДС, на общую сумму 1978 рублей 34 копейки без учета НДС; сыр «Топленое молочко», 45%, массой 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 117 рублей 27 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 351 рубль 81 копейка без учета НДС; сыр «Пармезан Гранд», 45%, массой 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 112 рублей 81 копейка за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 338 рублей 43 копейки без учета НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовский» классический, 45%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 146 рублей 62 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 879 рублей 72 копейки без учета НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовский королевский» с ароматом топленого молока, 45%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 675 рублей без учета НДС. Похищенное имущество ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем, и не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 5413 рублей 10 копеек, без учета НДС, без учета НДС. По делу заявлен гражданский иск на сумму 5413 рублей 10 копеек Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений признал полностью, по обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, что действительно в магазине «Ярче» похитил шоколад, а также в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил несколько сыр и масло, похищенное продал, денежные средства потратил на свои нужды. Стоимость похищенного имущества не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Гражданские иски признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности управляющей магазина «Ярче» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 11.11.2024 обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей, совершенный 10.11.2024 неизвестным мужчиной. 10.11.2024 в утреннее время в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который был одет в темную шапку со светлой надписью, темную куртку, темные штаны, темную обувь, подошел к открытому витринному стеллажу с шоколадом различных наименований, и взял с него: молочный шоколад «Ozera» с цельным фундуком, массой 150 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 159 рублей 17 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1273 рубля 36 копеек без учета НДС; молочный шоколад «Ozera» с вишней, апельсином, орехом пекан, массой 150 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 148 рублей 33 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1038 рублей 31 копейка без учета НДС; белый шоколад «Ozera» с апельсином, вишней, цельным миндалем, массой 150 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 130 рублей 83 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 915 рублей 81 копейка без учета НДС. Затем мужчина спрятал под куртку ТМЦ, и не оплатив вышеуказанный товар покинул помещение магазине. В результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 3227 рублей 48 копеек без учета НДС (т.1 л. 113-115).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, 20.11.2024 она обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей, неизвестным мужчиной, совершенный 17.11.2024. 17.11.2024 около 12:37 часов в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который был одет в темную шапку со светлой надписью, темную куртку, темные штаны, темную обувь. Зайдя в магазин, мужчина проследовал в торговый зал, и подошел к холодильной витрине с сырами, откуда стал брать сыры различных наименований, которые прятал под куртку, надетую на нем. Затем, мужчина подошел к соседней холодильной витрине со сливочным маслом, и взял из нее упаковки сливочного масла, которые он также прятал под куртку, надетую на нем, и не оплачивая сыр и сливочное масло, покинул помещение магазина. В ходе инвентаризации и подсчета товара, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей: масло сливочное (Тюкалинский МСК), 82,5%, массой 180 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 118 рублей 98 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1189 рублей 80 копеек без учета НДС; масло сливочное традиционное «Лузинская крыночка», 82,5%, массой 400 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 282 рубля 62 копейки без учета НДС, на общую сумму 1978 рублей 34 копейки без учета НДС; сыр «Топленое молочко», 45%, массой 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 117 рублей 27 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 351 рубль 81 копейка без учета НДС; сыр «Пармезан Гранд», 45%, массой 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 112 рублей 81 копейка за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 338 рублей 43 копейки без учета НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовский» классический, 45%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 146 рублей 62 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 879 рублей 72 копейки без учета НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовский королевский» с ароматом топленого молока, 45%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 675 рублей без учета НДС. В результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 5413 рублей 10 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 49-52). Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС> где 10.11.2024 ФИО3 совершил хищение товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 118-120); протоколом изъятия, согласно которого у ФИО4 изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ярче», по адресу: <АДРЕС> за 10.11.2024 (т. 1 л.д. 95-96); протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Кузнецовой Е.И. осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ярче», по адресу: <АДРЕС> за 10.11.2024. В ходе осмотра ФИО3 полностью подтвердил свои признательные показания, и пояснил, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 132-134). CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 135), следует с материалами уголовного дела; товарными накладными, согласно которых установлена стоимость похищенного имущества: стоимость 1 штуки молочного шоколада «Ozera» с цельным фундуком, массой 150 грамм, составляет 159 рублей 17 копеек за без учета НДС; стоимость 1 штуки молочного шоколада «Ozera» с вишней, апельсином, орехом пекан, массой 150 грамм, составляет 148 рублей 33 копейки без учета НДС; стоимость 1 штуки белого шоколада «Ozera» с апельсином, вишней, цельным миндалем, массой 150 грамм, составляет 130 рублей 83 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 80-93); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<АДРЕС>, где 17.11.2024 ФИО3 совершил хищение товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 21-23); протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Кузнецовой Е.И. осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС> за 17.11.2024. В ходе осмотра ФИО3 полностью подтвердил свои признательные показания, и пояснил, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 64-67). CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 68), следует с материалами уголовного дела, счёт-фактурами, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества: стоимость 1 упаковки масла сливочного (Тюкалинский МСК), 82,5%, массой 180 гр., составляет 118 рублей 98 копеек без учета НДС; стоимость 1 упаковки масла сливочного традиционное «Лузинская крыночка», 82,5%, массой 400 гр., составляет 282 рубля 62 копейки без учета НДС; стоимость 1 упаковки сыра «Топленое молочко», 45%, массой 180 гр., составляет 117 рублей 27 копеек без учета НДС; стоимость 1 упаковки сыра «Пармезан Гранд», 45%, массой 200 гр., составляет 112 рублей 81 копейка без учета НДС; стоимость 1 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовский» классический, 45%, массой 200 гр., составляет 146 рублей 62 копейки без учета НДС; - стоимость 1 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовский королевский» с ароматом топленого молока, 45%, массой 200 гр., составляет 112 рублей 50 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 7-19). Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, и приходит к выводу, что они подтверждают причастность подсудимого к хищению имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являются достаточными для постановления приговора. Показания подсудимого и представителей потерпевших согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми также подтверждена вина ФИО3 в хищении имущества. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, они наряду с приведенными материалами дела приняты судом за основу приговора. Хищения были совершены в отсутствие собственника и иных лиц, а поэтому являлись тайными. Имущество было похищено осознано, с целью обращения его в свою пользу, а, следовательно, умышленно и из корыстных побуждений.

Действия ФИО3 по каждому факту хищения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной и семейной обустроенности, имеющего постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с 24.06.2014. Судом учтены сведения о состоянии здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, а также состояние здоровья его родственников. В соответствии с п.п. «и, г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступлений (по каждому факту хищения), выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи, с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Несмотря на то, что активное способствование расследованию преступления признано обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не имеет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговоры Ленинского районного суда г. Омска от 04.02.2025 (по уголовным делам <НОМЕР>, <НОМЕР>); приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 17.02.2025, приговор Ленинского районного суда г. Омска от 18.02.2025, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе Омске от 18.02.2025 не вступили в законную силу оснований для сложения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, вопрос о назначении окончательного наказания подлежит рассмотрению в порядке исполнения.

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима. Учитывая, что данные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Исковые требования представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4, о взыскании с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего денежных средств в общей сумме 3227 рублей 48 копеек, исковые требования представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего денежных средств в общей сумме 5413 рублей 10 копеек, в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению как обоснованные и основанные на законе ввиду доказанности вины последнего в причинении такового в указанном размере. Разрешая вопрос о судебных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд исходит из того, что статьи 131, 132 УПК РФ подсудимому были разъяснены на дознании и в судебном заседании, от услуг адвоката он не отказывался, просил назначить защитника, исходя из того, что подсудимый ФИО3 является трудоспособным, может работать, получать доход в виде заработной платы, то полагает возможным взыскать с ФИО3 в возмещение процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты по назначению на дознании и в судебном заседании, в сумме 18 634 руб. 60 коп. (8687,10 руб. - дознание, 9947,50 руб. - судебное заседание). При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела - хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 10.11.2024 года и назначить наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 17.11.2024 года и назначить наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО3 под стражей с 10.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 18 634 руб. 60 коп. процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и в судебном заседании. Гражданский иск, заявленный представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4, удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 3227 рублей 48 копеек в счет возмещения ущерба.

Гражданский иск, заявленный представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО5 удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 5413 рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ярче», по адресу: <АДРЕС> за 10.11.2024, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС> за 17.11.2024 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Мировой судья И.В. Малышева