Решение по делу № 2-630/2025 от 05.05.2025

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-630/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Н.Новгород 05 мая 2025 г. Суд, в составе: мировой судья судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгорода Ремизова В.В., при секретаре Моденовой М.Д., с участием ответчика ФИО5, рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СитиЛюкс 52» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО4>., о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8647 рублей 42 коп., пени, в размере 2239 рублей 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 435 рублей 47 коп.

Проанализировав исковое заявление и исковой материал, суд приходит к выводу о том, что свои исковые требования истец основывает на ст.ст. 15, 307-310 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, Федеральном законе от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», «Правилах обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. №1156, а также на том, что обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Истец наделен статусом регионального оператора в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами». В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге. Ответчик <ФИО1> является отходообразователем, а также собственником дома по адресу <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>.

За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> истец фактически оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 8647 рублей 42 коп. Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию, по обработке и захоронению ТКО. Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема и (или) массы твердых коммунальных отходов услуги, в отношении которых оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для истца. Для расчетов объема и (или) массы твердых коммунальных отходов применяется порядок коммерческого учета, предусмотренный п.п. «а» п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, выраженные в количественных показателях объема, установлены постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Согласно Указа Губернатора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11>, размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665, 67 руб/м3 ТКО. Согласно Указа Губернатора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> «О внесении изменений в Указ Губернатора <АДРЕС> области от 26.12.2018г. № 178» с <ДАТА13> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> с <ДАТА15> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 619,85 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА16> <НОМЕР> с <ДАТА17> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 618,88 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР> с <ДАТА19> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 618,88 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР> с <ДАТА20> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 639,18 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР> с <ДАТА21> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 652,85 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР> с <ДАТА22> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 697,71 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА23> <НОМЕР> с <ДАТА24> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 697,71 руб./мЗ ТКО. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> с учетом произведенных ответчиком оплат за указанный период, составляет 8647 руб. 43 коп. В связи с просрочкой обязательств по оплате услуги по обращению с ТКО истцом ответчику на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, в размере 2239 рублей 26 коп.

Истец ранее обращался в судебный участок <НОМЕР> Богородского судебного района <АДРЕС> области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определением мирового судьи от <ДАТА25> в вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

В досудебном порядке требования истца о погашении вышеуказанной задолженности удовлетворены не были. В связи с чем истец просит взыскать задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО в порядке искового производства.

Для восстановления нарушенных прав истцом понесены иные вышеуказанные расходы.

Определением суда от <ДАТА26> к участию в деле в качестве соответчика привлечены <ФИО3>, <ФИО2>

В судебное заседание представитель истца, а также ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, не явились. О времени и месте рассмотрения дела, извещены. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в общем порядке.

Ответчик <ФИО3> иск не признал, суду показал, что лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней <ФИО4>. Указанная несовершеннолетняя проживает совместно с матерью <ФИО2> Полагает, что нести обязательства по оплате за несовершеннолетнего ответчика <ФИО1> он (<ФИО3> не должен. Полагает, что это обязанность опекуна. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности взыскания, по указанным основания просит истцу в иске отказать.

Выслушав ответчика <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращение с ТКО на территории субъекта Российской <АДРЕС> обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Истец наделен статусом регионального оператора в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской <АДРЕС> конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами». Указанные факты подтверждены: письменными пояснениями представителя истца. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге. Судом также установлено, что ответчик <ФИО1> является отхообразователем, а также собственником дома по адресу <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>.

Согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской <АДРЕС> собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской <АДРЕС> от <ДАТА27> <НОМЕР>, к коммунальным услугам относится обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах. Истец оказывает коммунальную услугу по обращению с ТКО потребителям в жилом доме в соответствии с пунктом 148(11) Правил. Судом установлено, что письменный договор в указанный истцом период образования задолженности, между сторонами отсутствовал.

Однако судом установлено, что в указанный истцом период времени образования задолженности, договор между истцом и ответчиком по исполнению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен в соответствии с пунктами 148(1), 148(2) Правил, путем совершения конклюдентных действий, а именно: истец являясь единственным на территории всей <АДРЕС> области хозяйствующим субъектом оказывал истцу услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а ответчик пользовался указанными услугами.

Судом также установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. В соответствии с пунктом 148(28) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> истец фактически оказывал ответчику <ФИО4>. услуги по обращению с ТКО.

Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию, по обработке и захоронению ТКО. Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема и (или) массы твердых коммунальных отходов услуги, в отношении которых оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для истца. Для расчетов объема и (или) массы твердых коммунальных отходов применяется порядок коммерческого учета, предусмотренный п.п. «а» п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, выраженные в количественных показателях объема, установлены постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Согласно Указа Губернатора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> «О внесении изменений в Указ Губернатора <АДРЕС> области от 26.12.2018г. № 178» с <ДАТА13> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> с <ДАТА15> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 619,85 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА16> <НОМЕР> с <ДАТА17> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 618,88 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР> с <ДАТА19> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 618,88 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР> с <ДАТА20> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 639,18 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР> с <ДАТА21> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 652,85 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР> с <ДАТА22> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 697,71 руб./мЗ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <АДРЕС> области от <ДАТА23> <НОМЕР> с <ДАТА24> размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 697,71 руб./мЗ ТКО. Истцом представлен расчет задолженности ответчика <ФИО4>. перед истцом за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> с учетом произведенных оплат, в соответствии с указанным расчетом размер задолженности составляет 8647 руб. 43 коп. В связи с просрочкой обязательств по оплате услуги по обращению с ТКО истцом ответчику <ФИО4>. на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, в размере 2239 рублей 26 коп.

Указанный расчет задолженности, а также пени, судом проверен, расчет произведен верно.

Настоящее исковое заявление к ответчику подано истцом в суд <ДАТА28> в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права. Судом также установлено, что ответчик <ФИО1> <ДАТА29> г.р. на момент образования задолженности, а также на момент обращения истца в суд являлась малолетним лицом. В силу ст. 21, 26-28 ГК РФ малолетнее лицо не может своими действиями в полном объеме приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Следовательно, указанное лицо не может быть ответчиком по делу.

Применительно к сложившимся правоотношениям, в силу ст. ст. 26-28 ГК РФ, ответственность по сделкам за несовершеннолетних (малолетних), несут их родители. С учетом изложенного, суд полагает необходимым в иске к ответчику <ФИО4>. отказать.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ). Такие обязанности, как следует из положений ст. 61 СК РФ, у родителей являются равными. Из материалов дела следует, что родителями малолетней <ФИО4>. являются ответчики <ФИО2>, <ФИО3>

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению ответчиками <ФИО2>, <ФИО3> в равных долях. Иск применительно к указанным ответчикам подлет удовлетворению. Оснований к снижению размера пени суд не усматривает, поскольку суду не представлены доказательства тяжелого материального положения указанных ответчиков, ходатайств о снижении пени суду не заявлено.

При этом, доводы ответчика <ФИО3> о том, что он лишен родительских прав по отношению к несовершеннолетней <ФИО4>., подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 71 СК РФ, лишение родительских прав лишает родителя всех прав по отношению к ребенку, но не освобождает от всех обязанностей, основанных на факте родства с ребенком. В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, понесенные истцом расходы суд полагает необходимым возложить на ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>, в равных долях. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично. Взыскать в равных долях с <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «СитиЛюкс 52» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по внесению платы за услуги по обращению с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, размере 8647 рублей 42 коп., пени, в размере 2239 рублей 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 435 рублей 47 коп.

В иске к <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> отказать. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течении 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 г. Мировой судья В.В.Ремизов