№ 2-1916/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
19 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №346 адрес ФИО1,
при секретаре Кузиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/23 по иску ФИО2 к ООО «Независимая экспертная оценка Вега» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Независимая экспертная оценка Вега» о взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 01.10.2021 года были заключены договоры №01.10.2021-6А и №01.10.2021-6Б.
В соответствии с условиями договора №01.10.2021-6А исполнитель взял на себя обязательства определить рыночную стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0002014:3911, общей площадью 148,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, только сравнительным подходом, а заказчик взял на себя обязательства оплатить услуги исполнителя.
В соответствии с условиями договора №01.10.2021-6Б исполнитель взял на себя обязательства определить рыночную стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0002014:3911, общей площадью 148,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, только доходным подходом с указанием арендной ставки за 1 кв.м. в год, а заказчик взял на себя обязательства оплатить услуги исполнителя.
Истец в полном объеме оплатил стоимость указанных договоров по договору №01.10.2021-6А стоимость в размере 15 000 рублей, по договору №01.10.2021-6Б стоимость в размере 15 000 рублей, а всего 30 000 рублей. Вместе с тем, указывает, что ответчик свои обязательства по заключенным договорам не выполнил, в связи с чем просит взыскать оплаченные им денежные средства.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, доверил представление своих законных прав и интересов представителю – адвокату Федоровой Ю.А.
Представитель Федорова Ю.А. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ООО «Независимая экспертная оценка Вега» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст.113 ГПК РФ по известным адресам местонахождения, в том числе, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.10.2021 года были заключены договоры №01.10.2021-6А и №01.10.2021-6Б.
В соответствии с условиями №01.10.2021-6А исполнитель взял на себя обязательства определить рыночную стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0002014:3911, общей площадью 148,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, только сравнительным подходом, а заказчик взял на себя обязательства оплатить услуги исполнителя.
В соответствии п.п.5.1 договора №01.10-2021-6А об оказании услуг от 01.10.2021 года в течение 10 рабочих дней с момента предоставления оценщиком документов, предусмотренных в разделе «Задание на оценку» договора подписать и вернуть оценщику 1 экземпляр акта выполненных работ или направить оценщику мотивированный отказ от подписания акта, путем отправки его по почте или передать лично. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, услуги будут считаться принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного оценщиком.
В соответствии п.п.5.2 договора №01.10-2021-6А об оказании услуг от 01.10.2021 года в случае отказа заказчика от приема услуги, сторонами в течение 5 рабочих дней, со дня получения оценщиком мотивированного отказа, составляется двусторонний акт с перечнем необходимых работ и сроков их выполнения.
В соответствии с условиями договора №01.10.2021-6Б от 01.10.2021 года исполнитель взял на себя обязательства определить рыночную стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0002014:3911, общей площадью 148,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, только доходным подходом с указанием арендной ставки за 1 кв.м. в год, а заказчик взял на себя обязательства оплатить услуги исполнителя.
В соответствии п.п.5.1 договора №01.10-2021-6Б об оказании услуг от 01.10.2021 года в течение 10 рабочих дней с момента предоставления оценщиком документов, предусмотренных в разделе «Задание на оценку» договора подписать и вернуть оценщику 1 экземпляр акта выполненных работ или направить оценщику мотивированный отказ от подписания акта, путем отправки его по почте или передать лично. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, услуги будут считаться принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного оценщиком.
В соответствии п.п.5.2 договора №01.10-2021-6Б об оказании услуг от 01.10.2021 года в случае отказа заказчика от приема услуги, сторонами в течение 5 рабочих дней, со дня получения оценщиком мотивированного отказа, составляется двусторонний акт с перечнем необходимых работ и сроков их выполнения.
Согласно чеку-ордеру от 02.10.2021 года и счета на оплату №01-6Б от 01.10.2021 года и чеку-ордеру от 02.10.2021 года и счета на оплату №01-6А от 01.10.2021 года договоры №01.10.2021-6А и №01.10.2021-6Б были оплачены в полном объеме.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что услуги по заключенным вышеуказанным договорам фактически не оказаны, что явилось основанием для отказа истца от заключенных сделок.
13.10.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой заявил об отказе от договоров в связи с их неисполнением со стороны ответчика, а также возврату уплаченных по договору денежных средств. Требования претензии истца оставлены ответчиком без добровольного удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В ходе рассмотрения судом исковых требований сторона ответчика оспаривала факт ненадлежащего оказания услуг по заключенным с истцом договорам. Ссылаясь на то, что ООО «Независимая экспертная оценка Вега» исполнила все свои обязательства по вышеназванным договорам и отчеты экспертов были направлены почтой России в адрес истца.
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанную позицию, сторона ответчика не предоставила доказательств факта исполнения, принятых в соответствии с условиями договора обязательств, равно как доказательств исполнения требований претензии истца, не представила.
Также суд отмечает, что в соответствии с вышеприведенными положениями договоров (п.5.1), предусмотренные этими договорами услуги подлежат принятию в соответствии с подписанным сторонами актами выполненных работ. Между тем, указанные акты принятия заказчиком выполненных исполнителем работ суду не представлены.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика, не исполнившего принятых на себя обязательств по указанным договорам №01.10.2021-6А и №01.10.2021-6Б от 01.10.2021 года, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, то в соответствии с положениями вышеприведенной правовой нормы суд также признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей по договору №01.10.2021-6А и 15 000 рублей по договору №01.10.2021-6Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Независимая экспертная оценка Вега» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Независимая экспертная оценка Вега» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мировой судья
ФИО1
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.