Дело № 1-30/2023-1 УИД 42MS019-01-2023-002690-52 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 6 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово ФИО3 С участием государственного обвинителя Шумиловой А.А., Подсудимого <ФИО1> Защитника Губарь Г.В., При секретаре Семеновой Д.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гКемерово, со средне спец образованием, работающего ЧОП Град, неофициально, охранником, сожительствующего, на иждивении 2 малолетних детей, проживал <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимого:

- 29.01.2015г. приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. в, 62 ч. 5, 74 ч.4 УК РФ лишение свободы срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговор от 10.07.2014, приговор от 23.12.2013, приговор от 17.04.2012 общий срок: 3 года 6 месяцев лишения свободы (судимость погашена), -29.04.2015г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово, по ст.158 ч.1, 62 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес. на основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 29.01.2015, общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы; (судимость погашена), -20.05.2015г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст.228 ч.2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.01.2015г. (судимость погашена) к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима; -28.10.2015г. приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ст. 297 ч.1, 71 ч.1 УК РФ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 20.05.2015 г. Общий срок 5 лет 20 дней лишения свободы. 16.03.2016 Постановлением Юргинского городского суда наказание по приговору от 28.10.2015г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 29.04.2015, общий срок к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы; 15.06.2018 г. постановлением Юргинского городского суда условно освобожден 26.06.2018г. из ИК общего режима, неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на 1 год 6 месяцев 10 дней; - 23.12.2019г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.а УК РФ, лишение свободы срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 4 года; -20.04.2022г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, - 19.07.2023г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, приговоры 23.12.2019 года и 20.04.22 исполнять самостоятельно. Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штырц <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Штырц <ФИО> <ДАТА18> в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, находясь в коридоре на 2м этаже общежития <НОМЕР>, расположенного по проспекту Московский в городе <АДРЕС>, возле комнаты <НОМЕР> увидел ни к чему не прикрепленный велосипед, который решил похитить. После чего, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не будут ему препятствовать, тайно похитил стоящий рядом с комнатой <НОМЕР> велосипед марки «FOCUS SHIMARD » стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ФИО4 <ФИО>

С похищенным имуществом Штырц <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО4 <ФИО> материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Действия Штырц <ФИО> органами предварительного следствия квалифицированы по преступлению как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с обвинением согласен. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, его действия суд квалифицирует по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства участковым отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, сожительствовал, работал, но неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить ущерб, явку с повинной по преступлению, данной в объяснениях, имеет стойкие социальные связи и место жительства, оказание посильной помощи близким родственникам, не удовлетворительное состояние здоровья его и его близких родственников, не удовлетворительное состояние его сожительницы, что имеет на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в связи с чем, наказание должно назначаться по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд считает возможным не руководствоваться положениями ст. 68 ч.3 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее со­вершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также ха­рактер и степень общественной опасности вновь совершенного преступле­ния. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку, Штырц <ФИО> совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с наличием рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, одного отягчающего ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание исключительно в виде лишения свободы. Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, одного отягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что Штырц <ФИО> совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору от 23.12.2019 года Центрального районного суда г. Кемерово, и приговору от 20.04.2022 года Центрального районного суда г. Кемерово, полагает возможным отменить условное осуждение на основании п. 4 ст. 74 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии взысканию с подсудимого согласно ст. 131-132 УПК РФ не подлежат, учитывая финансовое положение подсудимого.

Приговор от 19.07.2023 года Центрального районного суда г. Кемерово надлежит исполнять самостоятельно.

В связи с необходимостью произведения дополнительных расчётов, требующих отложения разбирательства по делу, с учетом позиции Штырц <ФИО> что он вернул в счет возмещения ущерба от преступления потерпевшему 3000 рублей, суд признает за гражданским истцом, право на удовлетворение гражданского иска, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии взысканию с подсудимого согласно ст. 131-132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : Штырц <ФИО5> признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить по этому закону наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ Штырц <ФИО> отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г Кемерово от 23.12.2019 года и приговору Центрального районного суда г Кемерово 20.04.2022 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами от 23.12.2019 года и приговору Центрального районного суда г Кемерово 20.04.2022 годаиокончательно по совокупности приговоров Штырц <ФИО> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по КО. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей период с 24.10.2019 года по 23.12.2019 года и с 27.11.2023 года и до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 19.07.2023 года Центрального районного суда г. Кемерово в отношении Штырц <ФИО> исполнять самостоятельно.

Признать за ФИО4<ФИО> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - договор купли продажи, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: С.А.<ФИО7>