Дело <НОМЕР> (у/д <НОМЕР>) УИД <НОМЕР> <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2> с участием гос. обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника: адвоката <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1. <ДАТА3> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ; отбытого срока наказания не имеет;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> около 11.30 час. <ФИО4>, находясь в помещении зоомагазина «Платон», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО7>, а именно: корма для кошек «Royal Canin Sterilised 37» в количестве 1 упаковка весом 4 кг., корма для кошек «Royal Canin Sterilised 7+» в количестве 1 упаковка весом 3,5 кг., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ИП <ФИО7>, а именно: корм для кошек «Royal Canin Sterilised 37» в количестве 1 упаковка весом 4 кг. стоимостью 2 458, 88 руб., корм для кошек «Royal Canin Sterilised 7+» в количестве 1 упаковка весом 3,5 кг., стоимостью 2 149, 70 руб., чем причинил своими действиями ИП <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 4 608, 58 руб. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <ФИО8>, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, времени, месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не представил. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <ФИО4> обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство <ФИО4> заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОП «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л. д. 148), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. <АДРЕС> не состоит (л. д. 140-141). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, что способствовало возврату похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что она в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности, либо невозможности применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Несмотря на то, что в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ не может быть назначено условно. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. <ФИО4> совершил преступление в период неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к вновь назначенному. Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> и окончательно назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА4>, копия доверенности <НОМЕР> 42АА3040788 от <ДАТА5>, справка об ущербе, товарные накладные, копия свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>