Дело №1-14/2025
УИД50МS0203-01-2025-003322-70
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г.Пушкино Московская область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области Соскиева Д.К., при секретаре судебного заседания Ермаковой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Иванова Д.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выдано <АДРЕС> <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:
- 10.08.2021 г. Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; - 12.07.2022 г. мировым судьей судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 10.08.2021 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 10.08.2021 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства; - 15.08.2022 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 12 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно; - 18.11.2022 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 15.08.2022 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, - 16.02.2024 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 18.11.2022 г., и с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2024 года с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 04.12.2024г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок 2 месяца 5 дней. 04.12.2024г. освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области. 09.02.2025г. снят с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания.
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО2) 06 августа 2025 года, в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 43 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у подъезда №3 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> с использованием туристического ножа. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 находясь на расстоянии менее 1 метра от <ФИО1>, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством со словами: «Я тебя сейчас убью!», и в подтверждении своих слов, нанес 1 удар <ФИО1> в область правого плеча верхней трети. При этом ФИО2 намерений исполнить угрозу не имел, поскольку его действия были направлены на запугивание потерпевшего. Оценивая опасность сложившейся ситуации, потерпевший <ФИО1> воспринял вышеуказанные действия ФИО2 как реальную угрозу убийством, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к потерпевшему, своими действиями с применением ножа нанес потерпевшему <ФИО1> рану в области правого плеча в верхней трети, во исполнении высказанных намерений, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим. Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Так он (ФИО2) 06.08.2025 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 43 минут, более точное время не установлено, находился на участке местности у подъезда №3 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе совершения им угрозы убийством в отношении последнего, при описанных выше обстоятельствах, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 взял в правую руку туристический нож и удерживая указанный нож в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом <ФИО1> один удар ножом в область правого плеча в верхней трети, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области правого плеча в верхней трети, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
После консультации с защитником подсудимым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, он полностью понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что ходатайство заявлено подсудимым в добровольном порядке после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка судебного разбирательства. Представленные материалы уголовного дела в их совокупности подтверждают обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, с которым он согласился в полном объеме.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 на учете у врачей психиатра по месту регистрации и месту жительства не состоит (л.д. 151-152, 155), состоит на учете у нарколога по месту регистрации с 2021 года с диагнозом: синдром зависимости от ПАВ, II стадия(л.д.157), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.153), ранее судим (л.д.160-171), снят с учете в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 09.02.2025, в связи с отбытием срока наказания (л.д.192), положительно характеризуется с места работы.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА19> <НОМЕР> ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства. Имеющиеся у ФИО2 признаки синдрома зависимости в результате употребления ПАВ не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с тем что у ФИО2 в настоящее время имеет место ремиссия в течение синдрома зависимости от психоактивных веществ, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (л.д.129-130).
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, и исследованного в судебном заседании заключения комиссии экспертов от <ДАТА19> <НОМЕР> , принимая во внимание, что в суде ФИО2 вел себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд пришел к убеждению, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, наличие престарелых родителей, которые нуждаются в постоянном уходе, состояние здоровья матери, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. Принимая во внимание все эти данные суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 и ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших негативных последствий, исходя из того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, исследованных данных о личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что он с потерпевшим примирились, потерпевший претензий к нему не имеет , суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО2 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;
- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: туристический складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Д.К. Соскиева