Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -20/ 2025 УИД № 32 MS 0020-01-2025-001698-56 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 ноября 2025 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1, при секретаре судебного заседания Герасиной Я.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Подобедова И.К., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Савенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> около 10 часов 15 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, тайно похитил товар, находящийся на реализации: банку смеси «NAN 2 OPTIPRO» детское питание для детей, массой 800 грамм, стоимостью 988 рублей 22 копейки; 2 банки смеси «NAN 1 OPTIPRO» детское питание, массой 800 грамм каждая, стоимостью за банку 988 рублей 22 копейки, на общую сумму 1 976 рублей 44 копейки, спрятав указанный товар в пакет, находящийся при нем, покинул помещение магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 964 рубля 66 копеек. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (в адресованном суду заявлении) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Поскольку ФИО2 из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ООО «Агроторг» <ДАТА4>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил три банки детского питания из магазина «Пятерочка», после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, данные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ -как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 разведен, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, по месту жительства проживал с братом инвалидом 2 группы, над которым у него оформлено опекунство, и осуществлял за ним уход, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности по ст.ст.20.21, 7.27 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, жалоб или заявлений в отношении него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления судимостей не имел. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за братом инвалидом и его состояние здоровья. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.49 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ. Поскольку указанное выше преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>, по которому наказание не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от <ДАТА5>. Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компактный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА4>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить с делом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО1