Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 59MS0074-01-2023-003931-70
Приговор Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> участвующего в судебном заседании по средствам ВКС, его защитника <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 68, имеющего основное общее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА4>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> мера пресечения изменена на заключение под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> действуя умышленно из корыстных побуждений <ДАТА6> в вечернее время, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 58, тайно похитил золотые серьги 585 пробы, стоимостью 14 819 рублей, принадлежащие <ФИО6>, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Причинив <ФИО6> материальный ущерб в сумме 14819 рублей. Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, в содеянном раскаялся.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевшая в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, на гражданском иске настаивала. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой. Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. <ФИО4> не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного по преступлению, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд признает <ФИО4> виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, явку с повинной. Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказания по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как на момент написания <ФИО4> явки с повинной, органы дознания располагали сведениями о его причастности к данному преступлению, поэтому суд расценивает ее не как явку, а признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4> в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку объективно чем - либо не подтверждено. <ФИО4>, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра - нарколога, характеризуется отрицательно. В заключении врача-судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО4> хроническим психиатрическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и в настоящее время не страдает, не обнаруживает и органического расстройства личности, а у него имеется средняя стадия зависимости от приема опиатов, психостимуляторов и алкоголя. Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние <ФИО4> совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО4> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.95-96). При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исходя из данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при определении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу нет. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, исходя из данных о личности подсудимого, не имеется. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. В действиях подсудимого имеется рецидив преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Исходя из данных о личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы, <ФИО4> необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей <ФИО6> о взыскании с <ФИО4> материального ущерба в размере 14819 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Вещественных доказательств нет. Согласно уведомлению Отдела МВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО4>, находится с <ДАТА8> в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю, розыскное дело не заводилось. Согласно сообщению, Управление МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА8> задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по постановлению от <ДАТА9> Индустриального районного суда г. <АДРЕС>, в связи с чем у суда не имеется оснований о зачете в срок отбытия наказания время нахождения <ФИО4> с <ДАТА8> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, с учетом требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО6> материальный ущерб в размере 14819 рублей. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>