Дело №01-0008/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2025-001873-05

Судебный участок № 376 Пресненского района, г. Москва

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 годаг. Москва

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы Тарабукиной М.Н.,

при секретаре Вороненко Б.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Князевой И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дудкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 8 июня 2020 года мировым судьей судебного № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 января 2021 года мировым судей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 08.06.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 апреля 2021 года Люблинским районным судом города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 28.01.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 7 апреля 2023 года по отбытии срока наказания;

- 3 июля 2024 года мировым судей судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Осужденного:

- 24 октября 2024 года Дорогомиловским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору от 03.07.2024) окончательно назначено наказание на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %;

- 10 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района в г. Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 24.10.2024) окончательно назначено наказание на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %;

- 11 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района в г. Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 10.03.2025) окончательно назначено наказание на срок 2 года 1 месяц с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 % (не отбытая часть составляет 1 год 9 месяцев 13 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, 2 октября 2024 года в период времени с 14 час. 21 мин. по 14 час. 25 мин., находясь в помещении магазина «Restore» ООО «РЕСТОР», расположенном в ТРЦ «Афимолл-Сити» по адресу: <...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, подошел к стеллажу, с которого взял принадлежащий ООО «РЕСТОР» товар, а именно: 1) SanDisk внешний SSD Накопитель Extreme Portable 4TB черного цвета в количестве 1 шт., стоимостью 24 436 руб. 97 коп. без учета НДС; 2) SanDisk Накопитель Extreme Portable 500 G SSD объем 500G темно-серого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 7058 руб. 33 коп. без учета НДС; 3) Наушники беспроводные Bose QuietComfort Ultra, smoke white в количестве 1 шт., стоимостью 42 210 руб. 83 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 73 706 руб. 13 коп. без учета НДС, после чего, тайно от сотрудников магазина, сложил в находящийся при нем пакет. Затем ФИО1, прошёл через расчетно-кассовый узел и не оплатив стоимость похищенного, во исполнении своего преступного умысла, с целью обращения похищенного в свое пользование, и осознавая противоправный характер своих действий, удерживая при себе похищенный товар, направился к выходу из магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «РЕСТОР» материальный ущерб на общую сумму 73 706 руб. 13 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и поддержан последним, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения, в связи, с чем суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку преступным действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕСТОР».

При назначении наказания за преступление, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения; сведения о личности подсудимого, имеющего судимости, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристики с места работы, состояние здоровья, подсудимого, имеющего заболевания в виде панкреатита и мочекаменной болезни, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также намерение отправится в зону СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, ранее осужденный за совершение, в том числе умышленных, преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, за которые ем убыло назначено наказание в виде лишения свободы, судимости по которым до настоящего момента не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступления небольшой тяжести.

Основываясь на заключении комиссии экспертов, проводивших ФИО1 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу (л.д. 106-108), учитывая поведения ФИО1 в момент совершения преступлений, во время производства дознания по делу, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие комплекса смягчающих и отягчающего обстоятельства, всех данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В то же время, с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, данных о его личности наличия по делу, указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, такое наказание ФИО1 будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 11 марта 2025 года.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 11 марта 2025 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 ... наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 11 марта 2025 года с 10 декабря 2024 года по 27 марта 2025 года включительно.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 ... исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ

На основании ст. 60.2 УИК РФ осужденный – ФИО1 должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Осужденный ФИО1 обязан получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD+R фиолетового цвета 16х 4,7 GВ Compatible «aceline» с видеофайлами с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...>, событий, произошедших 02.10.2024 года, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный или оправданный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.Н. Тарабукина