Дело № 1-31/2023-55 УИД 25MS0055-01-2023-004084-13
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Партизанск Приморского края 13 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края Коваленко О.М. в судебном участке по адресу: <...>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Партизанска Приморского края Д.К. Глушко,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого ФИО7,
защитника подсудимого адвоката В.В. Луковой, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю <ДАТА3>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Н. Еликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, судимого:
- <ДАТА5> приговором Артемовского городского суда Приморского края по ч. 2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ(7 эпизодов), п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Артемовского городского суда Приморского края от <ДАТА6> окончательно назначено наказание 7 (семь) лет 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <ДАТА7> - приговор вступил в законную силу. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от <ДАТА8>, исключено из приговора Артемовского городского суда от <ДАТА9> о квалификации действий ФИО7 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», действия ФИО7 переквалифицированы с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323 — ФЗ от 03.07.2016), назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Артемовского городского суда Приморского края от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Артемовского городского суда Приморского края от <ДАТА9> оставлен без изменений. <ДАТА11> - постановление вступило в законную силу. <ДАТА12> - прибыл в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приморского края. <ДАТА13> освобожден по отбытию наказания. - <ДАТА14> приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА15> - приговор вступил в законную силу. <ДАТА16> прибыл в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приморского края. <ДАТА17> - освобожден по отбытию наказания из <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приморского края. получившего копию обвинительного акта <ДАТА18>,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО3> умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: он, <ФИО2>, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 45 минут <ДАТА19>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР>, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании навредить своей бывшей сожительнице <ФИО1> после её отказа вернуться домой, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в значительном размере и желая их наступления, действуя умышленно, взяв в руки находящуюся во дворе около входной двери в дом <НОМЕР> лопату с черенком, подойдя к веранде вышеуказанного дома с размахом руки нанес один удар ребром лопаты по двухкамерному стеклопакету, установленному в одностворчатом пластиковом окне, расположенном в коридоре на веранде указанного дома, в результате чего образовались повреждения в виде сквозных отверстий двухкамерного стеклопакета размерами сторон 590 мм на 570 мм, влекущие непригодность использования окна по его целевому назначению, далее подойдя к кухне вышеуказанного дома, действуя умышленно, с размахом руки нанес ребром вышеуказанной лопаты по одному удару по двухкамерным стеклопакетам размерами сторон 460 мм на 740 мм и 550 мм на 830 мм, установленным в двухстворчатом пластиковом окне, расположенном в кухне дома <НОМЕР>, в результате чего образовались повреждения в виде сквозных отверстий двухкамерных стеклопакетов, влекущие непригодность использования окна по целевому назначению, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества в значительном размере, обошел дом и, находясь напротив окна спальни дома <НОМЕР>, умышленно с размахом руки нанес два удара ребром вышеуказанной лопаты по двухкамерному стеклопакету, установленному в одностворчатом пластиковом окне, расположенном в спальне указанного дома, в результате чего образовалось повреждение в виде сквозных отверстий двухкамерного стеклопакета размерами сторон 640 мм на 740 мм, влекущее непригодность использования окна по целевому назначению, тем самым своими умышленными действиями повредил пластиковые окна, разбив четыре двухкамерных стеклопакета доме, принадлежащем потерпевшей <ФИО1>, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 16 342 рубля 95 копеек, что согласно счету <НОМЕР> от <ДАТА20> «ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» включает в себя стоимость изделия № 1 размером 590 мм на 570 мм по цене 3 612 рублей 78 копеек, стоимость изделия № 2 размером 460 мм на 740 мм по цене 3 689 рублей 02 копейки, стоимость изделия № 3 размером 550 мм на 830 мм по цене 4 482 рубля 93 копейки и стоимость изделия № 4 размером 640 мм на 740 мм по цене 4 558 рублей 22 копейки. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, от дачи показаний не отказывался, дать показания первым был согласен, будучи допрошенным в судебном заседании, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а именно: показал, что после освобождения из мест лишения свободы состоял в близких отношениях с <ФИО1> <ФИО1> имеет в собственности дом по адресу: г. <АДРЕС> в этом доме проживали совместно до ссоры; <ДАТА21> с <ФИО1> были в ссоре, совместно уже не проживали, днем он находился на работе в г. <АДРЕС>, в вечернее время приехал в г. <АДРЕС> на такси, так как хотел примириться с <ФИО1> по дороге пил пиво, о том, что <ФИО1> дома отсутствует, так как отдыхает на море, знал. Приехав в г. <АДРЕС>, не имея ключей от калитки и от дома, перелез через забор дома <ФИО1> в двор, свет в доме не горел, он стал стучать в окна, но дверь ему никто не открыл. Рассердившись на <ФИО1> в порыве злости взял стоявшую во дворе дома лопату, ребром которой нанес один удар по стеклопакету окна в коридоре на веранде дома, разбив двухкамерный стеклопакет, затем подошел к окну в кухне, где также ребром лопаты нанес по одному удару по двухкамерным стеклопакетам в двустворчатом окне кухни, разбив их, затем обошел дом, прошел к окну спальни и также нанес два удара ребром лопаты по окну, повредив двухкамерный стеклопакет окна в спальне, всего повредит три окна в доме, разбив четыре стеклопакета. Когда с силой бил ребром лопаты по стеклу окна спальни, то сломал черенок от лопаты, после чего лопату бросил во дворе дома, а сломанный черенок от лопаты закинул в дом через разбитое окно в кухне. Когда разбивал окна в доме <ФИО1> то хотел, чтобы <ФИО1> узнала об этом и вернулась домой. Так как его телефон разрядился, он, имея намерение позвонить <ФИО1> и сообщить о случившемся, направился к дому матери и сестры <ФИО1> где сообщил сестре <ФИО1> - <ФИО4> о том, что разбил окна в доме <НОМЕР>. <ФИО4> набрала номер <ФИО1> и он по телефону <ФИО4> сообщил <ФИО1> о том, что разбил окна в её доме. Также показал, что материальный ущерб <ФИО1> возместил в полном объеме. О случившемся сожалеет.
Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованным в судебном заседании доказательствами: - показаниями потерпевшей <ФИО1> которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что имеет в собственности дом по адресу: г. <АДРЕС>, ранее состояла в отношениях с ФИО7, на <ДАТА21> отношения между ними были прекращены, она была в ссоре с ФИО7, в этот период времени онавыехала в г. <АДРЕС> на неделю отдыхать на море, поздним вечером <ДАТА21> ФИО7 позвонил ей с телефона её сестры и сообщил, что окна в доме разбиты, после этого она сразу вызвала такси и поехала в г. <АДРЕС>. На сегодняшний день претензий к ФИО7 не имеет, ФИО7 принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в сумме 25000 рублей, просила строго ФИО7 не наказывать.
- показаниями свидетеля <ФИО5> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым свидетель показала, что <ДАТА19> находилась дома, около 22 часов 00 минут к ним домой постучался ФИО7 и попросил, чтобы она позвонила <ФИО1> она набрала номер <ФИО6> и передала телефон ФИО7 ФИО7 ей сообщил, что разбил в доме <ФИО6> стекла. Она сначала не поверила, но ФИО7 подтвердил и показал ей руки, и она заметила, что у ФИО7 были поцарапаны руки, и ранки кровоточили. Из разговора ФИО7 с <ФИО1> по телефону, она слышала, что <ФИО3> начал говорить <ФИО6>, что разбил все стекла в доме. При этом ФИО7 что-то еще кричал, но она не слышала что именно, она поняла, что ФИО7 ругается с <ФИО8>. Далее ФИО7 быстрым шагом направился в сторону дома <ФИО9>, с её (<ФИО4> телефоном в руках. Она вместе с племянником <ФИО10> пошла к дому <ФИО6>. Когда она стала подходить к дому <НОМЕР> переулок <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидела, что через калитку перелез <ФИО3> и пошел вниз, она поняла, что ФИО7 пошел в сторону своего дома. Она позвала ФИО7, чтобы тот отдалеё телефон, ФИО7 вернулся, сказал, что забыл про него, передал ей телефон и опять пошел вниз. Затем сделав два шага вниз, ФИО7 вернулся со словами : «Все равно сожгу» и перелез через забор, что там делал ФИО7 она не видела. Она пошла в сторону, где стоял Денис, и они вместе стали спускаться к дому <ФИО4> В. и повернув голову она увидела, что во дворе что то загорелось, она подумала что это горит тюль на беседке и попросила телефон у <ФИО10> телефон и позвонила в МЧС и сообщила о пожаре, при этом назвала адрес <ФИО6>. Она отвела <ФИО10> домой, взяла ключ у <ФИО12>, дочери <ФИО6> и пошла в сторону дома <ФИО6>, там уже стояла машина пожарных, но уже ничего не горело. Она передала ключи пожарным, те открыли калитку и вошли во двор. Она посмотрела, что ничего в доме не горело, также ничего и не горело в беседке, только на дорожке находились осколки стекла, <ФИО3> разбил на беседке несколько стекол. Около беседке висел на трубе кусок ковра, который был обожжен, она его скинула на землю около дома, но ковер уже не горел был потушен. Так как пожара не было сотрудники МЧС уехали и приехали сотрудники полиции. Она открыла двери в дом, и увидела, что в прихожей было разбито стекло в окне, так как на полу были стекла. Сотрудниками полиции был осмотрен дом и поврежденные окна, было разбито стекло в окне, установленном в прихожей, два стекла на окнах в кухне, и одно стекло окна в спальне. После этого приехала на такси <ФИО1> и осмотрела дом (протокол допроса свидетеля от <ДАТА22>, том 1 л.д. 71-72). - показаниями свидетеля <ФИО13>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, о том, что допрошенная в качестве свидетеля <ФИО13> показала, что проживает совместно со дочерью - <ФИО4>Ю. Также имеет дочерей: <ФИО1> и <ФИО14>, также показала, что в апреле 2023 года <ФИО15> приобрела дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. С <ДАТА> года <ФИО15> стала проживать с мужчиной по имени <ФИО3>, в настоящее время ей известно, что это <ФИО2>. <ДАТА23> она находилась по работе в г. <АДРЕС>. <ДАТА19> примерно в 22 час 10 минут ей на телефон позвонила дочь <ФИО4> и сообщила, что ФИО7 разбил в доме стекла, а также пытался поджечь дом <ФИО6>. Она сказала <ФИО4> вызывать полицию и сотрудников МЧС. <ДАТА24> уже около 01 часа 00 минут ей позвонила сама <ФИО6> и сказала, что <ФИО3> побил окна в доме и беседке. Позже ей стало известно, от <ФИО4> что ФИО7 поджег коврик, который висел на трубе у калитки, но потушил его. В настоящее время <ФИО15> с ФИО7 не проживают, но общаются. ФИО7 возместил причиненный ущерб (протокол допроса свидетеля от <ДАТА25>, том 1 л.д. 150-151).
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого была зафиксирована обстановка и место совершения преступления, а именно осмотрен жилой дом расположенный по адресу: <АДРЕС>, и прилегающая домовая территория дома (том 1 л.д.14-19) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого участник проверки сообщения о преступлении <ФИО13>, находясь в спальне <НОМЕР> указала на полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось некоторое количество документов, при этом указала на ящик в стенке расположенной в данной спальне и пояснила, что обнаружила в нем данный пакет с документами (том 1 л.д. 27-28); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого с участием <ФИО1>, осмотрен дом <НОМЕР> и осмотрена придомовая территория. Вход в дом расположен напротив беседки. На момент осмотра в доме повреждены стеклопакеты, а именно в коридоре дома пластиковая рама, в которой поврежден двухкамерный стеклопакет, размерами 590 мм х 570 мм, далее в помещении кухни установлена еще одна пластиковая рама, в которой разбиты два двухкамерных стеклопакета размерами 460 мм х7 40 мм, и 550 мм х 830 мм. Далее в спальной комнате, также поврежден двухкамерный стеклопакет размерами 640 мм х740 мм. Со слов участвующей в осмотре <ФИО1> данные стеклопакеты повредил <ДАТА27> ФИО7 (том 1 л.д. 40-44); - постановлением о производстве выемки предметов от <ДАТА28>, согласно которому необходимо изъять поврежденные пластиковые окна установленные в доме <НОМЕР> (том 1 л.д. 112); - протоколом выемки предметов от <ДАТА28> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, в ходе которой в доме <НОМЕР> были осмотрены: одностворчатое пластиковое окно без двухкамерного стеклопакета размерами 59 см х 57 см, двухстворчатое пластиковое окно, состоящее из одной глухой рамы без двухкамерного стеклопакета, размер которого 46 см х 74 см, второй двухкамерный стеклопакет с повреждением размером 55 см х 83 см, одностворчатое пластиковое окно без двухкамерного стеклопакета размером 64 см х 74 см (том 1 л.д. 113-115);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА28> с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: одностворчатое пластиковое окно без двухкамерного стеклопакета размерами 59 см х 57 см, двухстворчатое пластиковое окно состоящее из одной глухой рамы без двухкамерного стеклопакета, размер которого 46 см х 74 см, второй двухкамерный стеклопакет с повреждением размером 55 см х 83 см, одностворчатое пластиковое окно без двухкамерного стеклопакета размером 64 см х 74 см (том 1 л.д. 116-121); - постановлением от <ДАТА28> о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела <НОМЕР>, которым одностворчатое пластиковое окно без двухкамерного стеклопакета размерами 59 см х 57 см, двухстворчатое пластиковое окно состоящее из одной глухой рамы без двухкамерного стеклопакета, размер которого 46 см х 74 см, второй двухкамерный стеклопакет с повреждением размером 55 см х 83 см, одностворчатое пластиковое окно без двухкамерного стеклопакета размером 64 см х 74 см, изъятые в ходе выемки <ДАТА28> у потерпевшей <ФИО1> в доме <НОМЕР> приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 122); - постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА28>, согласно которому одностворчатое пластиковое окно без двухкамерного стеклопакета размерами 59 см х 57 см, двухстворчатое пластиковое окно состоящее из одной глухой рамы без двухкамерного стеклопакета, размер которого 46 см х 74 см, второй двухкамерный стеклопакет с повреждением размером 55 см х 83 см, одностворчатое пластиковое окно без двухкамерного стеклопакета размером 64 см х 74 см, изъятые в ходе выемки <ДАТА> года у потерпевшей <ФИО1> в доме <НОМЕР>, переданы на ответственное хранение потерпевшей <ФИО17> без ущерба для доказывания (том 1 л.д. 123); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА29> с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: отрезок коврового покрытия, фрагмент черенка от лопаты, фрагмент кирпича, полотно лопаты, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА30> по адресу <АДРЕС> (том 1 л.д. 153-165); - постановлением от <ДАТА29> о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела <НОМЕР>, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: отрезок коврового покрытия, фрагмент черенка от лопаты, фрагмент кирпича, полотно лопаты, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА30> по адресу <АДРЕС> (том 1 л.д. 166); - постановлением о передаче на хранение вещественных доказательств от <ДАТА29>, согласно которому на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Партизанску до принятия по уголовному делу <НОМЕР> законного и обоснованного решения переданы вещественные доказательства: отрезок коврового покрытия, упакованный в первоначальную упаковку, с бумажной биркой с пояснительной надписью, и оттиском мастичной печати «№1 Для пакетов», фрагмент кирпича, упакованный в первоначальную упаковку, с бумажной биркой и оттиском мастичной печати «№1 Для пакетов», фрагмент черенка от лопаты, упакованный в первоначальную упаковку с бумажной биркой и оттиском мастичной печати «№1 Для пакетов», полотно лопаты упакованное в первоначальную упаковку с бумажной биркой и оттиском мастичной печати «№1 Для пакетов», далее упакованы в полимерный пакет черного цвета, ручки которого перевязаны нитью белого цвета, концы которой склеены между собой бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском мастичной печати « №1 Для пакетов» ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, с подписью ст. дознавателя ФИО11 (том 1 л.д. 167); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА31> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой ФИО7 указал поврежденные им <ДАТА19> стекло в одностворчатом окне установленного в коридоре, два стекла в двухстворчатом окне установленном в кухне, одно стекло в одностворчатом окне установленном в спальне дома <НОМЕР>, причинив своими умышленными действиями значительный ущерб (том 1 л.д. 73-89);
а также иными документами: сообщением зарегистрированном в КУСП 3491 от <ДАТА27>, согласно которому в 22 часа 45 минут оперативный дежурный ОМВД России по г. Партизанску <ФИО18> от заявителя <ФИО1> принял сообщение о том, что <ДАТА27> 22 часа 00 минут, о том, что неустановленное лицо подожгло дом по адресу <АДРЕС> (том 1 л.д. 8); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Партизанску капитана полиции <ФИО18> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19> в 22 часа 50 минут, по сообщению ОГПС <ФИО19> о том, что по <АДРЕС> до приезда ОГПС пожар был ликвидирован, в доме разбиты пластиковые окна (том 1 л.д. 9); заявлением <ФИО1> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА32>, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к ответственности <ФИО20> <ДАТА33> г.р., который <ДАТА27> разбил стекла в её доме г. <АДРЕС> (том 1 л.д. 11); расписка потерпевшей <ФИО1> о возмещении ФИО7 ущерба в размере 25 000 рублей (том 1 л.д. 56); справкой счетом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА20>, согласно которому стоимость изделия № 1 размерами 590 мм х 570 мм составляет 3612 рублей 78 копеек, стоимость изделия № 2 размерами 460 мм х 740 мм составляет 3689 рублей 02 копейки, стоимость изделия № 3 размерами 550 мм х 830 мм составляет 4482 рублей 93 копейки, стоимость изделия № 4 размерами 640 мм х 740 мм составляет 4558 рублей 22 копейки, всего в сумме 16342 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 59-60). Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовнопроцессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО7 поч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО7 судим, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы КГБУЗ «Находкинская городская больница» характеризуется положительно.
Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в подробном изложении органу дознания всех обстоятельств совершения преступления, в заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанном в суде ходатайстве об особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания нахождение ФИО7 всостоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, влияющим на избрание более строгого наказания, суд не находит, поскольку взаимосвязь между фактом употребления алкоголя и преступным поведением ФИО7, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в событиях, имевших место в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 45 минут <ДАТА19> во дворе дома <НОМЕР>, по делу отсутствуют, поскольку предопределяющим значением в указанных событиях явилось желание ФИО7, поссорившегося с потерпевшей <ФИО1> вернуть потерпевшую домой, прервав её отдых на море.
С учетом категории совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления. При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО7 наказания судне усматривает.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО7, не имеется. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО7 от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу отсутствуют. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО7, принимаяво внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая личное отношение ФИО7 к деянию, признание им вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет применить в отношении ФИО7 наказание в виде лишения свободы.
В то же время суд полагает, что в соответствии со ст. 73 УК РФ исправление ФИО7 возможно без реального отбывания назначенного наказания, но с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 довступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу следует отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, о чем выносится отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 305, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: ФИО7 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 <ФИО3> наказание считать условным сиспытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО7 <ФИО3> в период испытательного срока возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянного места жительства, не уходить из постоянного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связанно с трудовой деятельностью. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 <ФИО3> отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: отрезок коврового покрытия, фрагмент черенка от лопаты, фрагмент кирпича, полотно лопаты, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА24> по адресу <АДРЕС>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Партизанскому городскому округу (<АДРЕС>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства: одностворчатое пластиковое окно без двухкамерного стеклопакета размерами 59 см х 57 см, двухстворчатое пластиковое окно состоящее из одной глухой рамы без двухкамерного стеклопакета, размер которого 46 см х 74 см, второй двухкамерный стеклопакет с повреждением размером 55 см х 83 см, одностворчатое пластиковое окно без двухкамерного стеклопакета размером 64 см х 74 см, изъятые в ходе выемки <ДАТА> г. у потерпевшей <ФИО1> в доме <НОМЕР>, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО17> оставить у <ФИО1> по праву принадлежности.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в Партизанский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморскогокрая в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья О.М. Коваленко