Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 61MS0176-01-2025-000420-38

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Камбулова К.И., при секретаре судебного заседания Решетняк В.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5, подсудимого <ФИО1>, защитника Карзиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 3, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, не военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА4> приговором Новочеркасского городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА5> приговором Шахтинского городского суда <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; - <ДАТА6> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> области по п. «а,в»ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ ч, 1 ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания;

- <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с учетом ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев; - <ДАТА10> приговором Шахтинского городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА11> приговором Шахтинского городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговоры от <ДАТА8>, <ДАТА9>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от <ДАТА10> исполнять самостоятельно; - <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от <ДАТА10> исполнять самостоятельно; - <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от <ДАТА10> исполнять самостоятельно; - <ДАТА15> приговором Усть-Донецкого районного суда <АДРЕС> области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от <ДАТА16>) по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от <ДАТА10> исполнять самостоятельно; - <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, 4.1 ст. 158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от <ДАТА10> исполнять самостоятельно; - <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области (с учетом изменений внесенный апелляционным постановлением от <ДАТА19>) по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от <ДАТА10> исполнять самостоятельно; - <ДАТА20> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Таганрогского судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. <ДАТА21> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА22> приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - <ДАТА23> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгодонского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <ДАТА22>) к 1 году 4 месяцам, лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - <ДАТА24> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Зерноградского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор <ДАТА23>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - <ДАТА25> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <ДАТА24>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - <ДАТА26> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Донецкого судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <ДАТА25>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - <ДАТА27> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <ДАТА26>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА28> в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 38 минут, <ФИО1> под видом покупателя правомерно находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с полок стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил товары: 1 банку пива «STELLA ART. св. ж/б 0,45 л.» стоимостью 58 рублей 30 копеек, 6 дезодорантов «OLD OS WHITEWAT» общей стоимостью 2 003 рубля 88 копеек, 2 флакона шампуня «Clear Vita abe 400 мл» общей стоимостью 660 рублей 06 копеек, 4 флакона шампуня «Шамп. Clear 2в1 400 мл» общей стоимостью 1 320 рублей 12 копеек, которые спрятал под свою одежду. После чего с похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 042 рубля 36 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО1> в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями <ФИО1>, согласно которым он пояснил, что <ДАТА28> он был проездом в г. <АДРЕС> области, был сам, в связи с трудным материальным положением в 12 часов 30 минут проходя мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104, он решил зайти в магазин и похитить что-либо для того что бы продать и таким образом заработать, он зашёл в магазин, при входе взял корзину для товара, прошёл в торговый зал, где с полок брал товар и положил сначала в корзинку, а именно взял пиво, одну банку название не помнит, 6 дезодорантов, название которых не помнит, и 6 флаконов шампуней, название которых не помнит. Далее он нашёл место между рядов, где никого не было после чего, достал из корзинки вышеуказанные товары и сложил в карманы брюк, а так же засунул часть под ремень брюк, всё прикрыл рубашкой, которая у него была на выкат. Далее он взял, что-то из товара, что именно не помнит, подошёл к кассе оплатил товар и вышел из магазина, при совершении краж из сетевых магазинов, что бы его не заподозрили в краже, он всегда оплачивал какой-нибудь товар, для оплаты он брал пиво либо хлебобулочные изделия. Похищенное он продал неизвестному лицу. В остальном пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том 1, л.д. 68-70, 192-194, том 2 л.д. 140-143).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит выявление лиц, совершающих хищение в магазинах, которые расположены на территории его обслуживания. Один из обслуживаемых магазинов расположен в г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104. Ему от директора магазина <ФИО3> стало известно, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в торгом зале магазина, был выявлен факт хищения следующих товарно-материальных ценностей: 1 пиво «ФИО6 светлое пастеризованное, 5,0%, алюминиевая банка 0,45 л», 6 дезодорантов «OS Твердый дезодорант Whitewater 50 мл., 2 шампуня «CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12х400 мл.», 4 шампуня «CLEAR шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт 12x400 мл» на общую сумму 4 042 рубля 36 копеек, данная сумма указана без НДС, в настоящее время точную сумму ущерба с НДС установить не представляется возможным так как данную сумму считает программа, и в связи с постоянной инфляцией и повышением цен на товары сумму с НДС высчитать не получится к тому же прошел большой период времени. Сумму ущерба просит считать 4 042 рубля 36 копеек. От сотрудников полиции ему известно, что кражу вышеуказанных товаров совершил <ФИО1>. С суммой ущерба он согласен, материальный ущерб причиненный ООО «Агроторг» не возмещен (т. 1 л.д. 147-148, 167-168). Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3> из которых следует, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104 в должности директора магазина. <ДАТА29> в магазине была произведена инвентаризация материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача следующих товаров: 1 пиво «ФИО6 светлое пастеризованное, 5,0%, алюминиевая банка 0,45 л», 6 дезодорантов «OS Твердый дезодорант Whitewater 50 мл., 2 шампуня «CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12X400 мл.», 4 шампуня «CLEAR шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1 Активспорт 12x400 мл». Затем ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, в результате чего было установлено, как в 12 часов 33 минуты в магазин заходит неизвестный мужчина, одетый в белую рубашку, темные штаны, проходя мимо стеллажей с товарами складывал их в себе в корзину и после чего помещал их себе под одежду. Затем данный мужчина, оплатив один из товаров, покинул магазин. После этого она о данном факте сообщила в полицию. Затем в магазине была произведена ревизия, в ходе которой установлена сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» - 4 042 рубля 36 копеек. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил <ФИО1> (т.1 л.д. 136-137). Кроме того, виновность подсудимого <ФИО1> в совершении установленного судом преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением <ФИО3> от <ДАТА29>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с <ДАТА28> в период времени с 12 часов 33 мину по 12 часов 38 минут из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитило товарно-материальные ценности, причинив материальный ущерб на общую сумму 4 042 рубля 36 копеек (т.1 л.д. 3); - протокол ОМП от <ДАТА29>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104, откуда была совершена кража товароматериальных ценностей. В ходе ОМП ничего не изымалось (т. 1 л.д. 21-29); - протоколом осмотра видеозаписей от 05.07.202024, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДАТА28> расположенных в магазине «Пятерочка» находящиеся на CD-R диске предоставленном службой безопасности ООО «Агроторг» на которых запечатлен момент хищения товароматериальных ценностей, (том 1 л.д. 36-51); - справкой об ущербе от <ДАТА29>, согласно которой ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 042 рублей 36 копеек, (т. 1 л.д. 4); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА30>, согласно которому был осмотрен предоставленный службой безопасности ООО «Агроторг» CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за <ДАТА28> установленных в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 73-75); - протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от <ДАТА30>, согласно которому совместно с подозреваемым <ФИО1> и его защитником Карзиной М.А. были просмотрены предоставленные службой безопасности ООО «Агроторг» видеозаписями с камер видеонаблюдения за <ДАТА28> установленных в магазине «Пятерочка» с моментом хищения товароматериальных ценностей, находящиеся на CD-R диске. В ходе просмотра вышеуказанных видеозаписей <ФИО1> на них узнал себя по одежде и внешним признакам (т.1 л.д.76-85); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА30> согласно которого CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за <ДАТА28> установленных в магазине «Пятерочка» с моментом хищения товароматериальных ценностей признан вещественным доказательством и приобщен материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 86, 87); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО1> от <ДАТА30>, согласно которого он полностью признал свою вину в совершении преступления похищения товароматериальных ценностей из магазина «Пятерочка», и указал на место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 88-94). Психический статус <ФИО1> судом проверен. Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА31> <ФИО1> страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии». По своему психическому состоянию <ФИО1> как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, отравленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО1> не нуждается, (т.1 л.д. 186-188). Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину <ФИО4>в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей оглашенные в судебном заседании подробны, последовательны, соответствуют письменным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено. Нарушений норм УПК РФ, влекущих необходимость признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется. Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.<ФИО1> согласно характеристике, выданной УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется отрицательно, не состоит на учете врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА31> <ФИО1> страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии», признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который судом прекращен. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО1>, у которого согласно медицинской справке установлен диагноз: ВИЧ инфекция, двухсторонняя тугоухость анаместически, хронический вирусный гепатит С.Каких-либо сведений о наличии у подсудимого <ФИО1> иных обстоятельств, смягчающих наказание последнему, суду на момент принятия окончательного решения по уголовному делу участниками судебного заседания не представлено.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вопреки доводам осужденного о необходимости исключения из характеризующих данных судимостей от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, суд считает, что данные судимости не являются погашенными, поскольку неотбытые наказания по приговору от <ДАТА3> Октябрьского районного суда <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговору от <ДАТА4> Новочеркасского городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, присоединены к приговору от <ДАТА5> Шахтинского городского суда <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признается тяжким преступлением. Срок погашения судимости за тяжкое преступление, в соответствии со ст. 86 УК РФ исчисляется по истечении восьми лет после отбытия наказания, а именно срок отбытия наказания исчисляется с <ДАТА7>, поэтому на момент совершения инкриминируемого деяния <ДАТА28> срок погашения судимости не истек.С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сведений, характеризующих его личность, заключения комиссии экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает <ФИО1> вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. <ФИО4>в ходе ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с проведением экспертизы и наличием заболевания, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в общем порядок судебного разбирательства, таким образом, несмотря на рассмотрение настоящего дела в общем порядке судебного разбирательства, не исключается необходимость применения судом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО1> возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется и считает необходимым назначить за инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом не усматривая с учетом вышеизложенного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.Судом, в свою очередь, при назначении наказания подсудимому <ФИО1> учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.Сведений о том, что <ФИО1> по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ <ФИО1> должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве.Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА27> <ФИО1> осужден по двум эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание за данное преступление <ФИО1> следует назначать с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА27>, сложив назначенные наказания частично.В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ранее избранную <ФИО1> меру пресечения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА27> и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке по данному уголовному делу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.Зачесть <ФИО1> в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА27> с <ДАТА27> по <ДАТА32> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА33> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 107- хранить при уголовном деле.Гражданский иск по делу не заявлен.Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет федерального бюджета.Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы. Мировой судья К.И. Камбулова