УИД: 72MS0029-01-2023-007592-71 №1-40/2023 м2
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Ишим 27 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Жилина Н.Д.,
при секретаре Черемновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Турлубековой Б.Т.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Латынцева Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА4>, ранее судимого:03.02.2006 года Тюменским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст.337 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.06.2009 года постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 10.06.2009 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 5 дней; 29.09.2011 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Тюменского гарнизонного военного суда от 03.02.2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.09.2019 года освобожден по отбытию наказания. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 04.07.2019 года установленадминистративный надзор на срок 6 лет, мера пресечения, мера процессуального принуждения по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
05.04.2023 года, около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с бывшей сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, из-за ревности, действуя умышленно, с целью запугивания последней, находясь в непосредственной близости от неё, держа в руке молоток, замахнулся в область головы <ФИО1>, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью». Учитывая, агрессивность, злость, настойчивость и решительность в действиях ФИО2, а также предпринятые им действия, направленные на подтверждение высказанной им угрозы убийством, <ФИО1> данную угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и консультации с защитником; суд удостоверился, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Турлубекова Б.Т., защитник подсудимого - адвокат Латынцев Д.А., потерпевшая <ФИО1>, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При избрании вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста, не состоит, с 30.08.2021 года состоит на учете в ГБУЗ ТО «ЦПБС», с 25.09.2019 года состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за время нахождения под административным надзором допустил нарушение установленных судом административных ограничений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: - в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в том, что подсудимый принес извинения потерпевшей, подарил телефон;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, а поэтому оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории умышленных и небольшой тяжести, суд считает необходимым справедливым и целесообразным назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого, суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, поэтому наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы следует постановить условное с применением ст.73 УК РФ, установив длительный испытательный срок с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденному.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 октября 2023 года.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться по установленному графику на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - молоток, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.
Мировой судья (подпись) Н.Д.Жилина <ОБЕЗЛИЧЕНО>