Уголовное дело № 1-0014/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 30 апреля 2025г.
Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бортич Д.В.;
подсудимого ФИО1;
защитника – адвоката Ильичева И.Г., представившего удостоверение № 11347 и ордер № 19 от 18.02.2025;
при секретаре Вороновой А.С.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ХХХ,
осужденного 19.03.2025 приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 40 000,00 руб. На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 07.11.2024 до постановления приговора, последний полностью освобожден от отбытия данного наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так он, (ФИО1), являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», примерно в июне 2024 года, в неустановленную дознанием дату, в точно неустановленное дознанием время, по точно неустановленному дознанием адресу, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, на свое (ФИО1) имя, сроком пребывания до 20.09.2024, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», который согласно заключению эксперта № 2824 от 20.09.2024: 1) Оттиск прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1» с заявленным сроком пребывания до: «20.09.2024» - нанесен печатной формой высокой печати. 2) Оттиск прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1» с заявленным сроком пребывания до: «20.09.2024» - нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а иной печатной формой. ФИО1, приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 11 сентября 2024г., когда примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: <...>, на свое (ФИО1) имя, сроком пребывания до 20.09.2024, осознавая, что данный документ является подложным, на законное требование сотрудника полиции предъявить документ, предоставляющий ему право пребывания на территории Российской Федерации, предъявил его УУП ОУУПиПДН ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы старшему лейтенанту полиции ФИО2, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего, указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (ФИО1) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята сотрудником полиции в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 10 минут 11 сентября 2024г., по адресу: <...>, протоколом личного досмотра в присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил аналогичное ходатайство в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и данные ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Ильичев И.Г., государственный обвинитель Бортич Д.В. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, а также против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что ходатайство подсудимого заявлено с согласия государственного обвинителя, условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со статьёй 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в НД, ПНД, официально не трудоустроен, осуществляет материальную помощь своему отцу – инвалиду и пенсионеру, а также своим братьям, сестрам и племянникам. Хронических заболеваний у ФИО1 нет. ФИО1 холост, детей нет. Образование неполное среднее, на территории Российской Федерации не военнообязанный. Кредитных обязательств не имеет, равно как и других источников дохода. В настоящее время предпринимает попытки трудоустроиться.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и в суде, осуществление материальной помощи своему отцу - инвалиду и пенсионеру, а также близким родственникам, наличие спортивных достижений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, весь комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения статей 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения наказания в виде штрафа, при этом не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешается отдельным постановлением, и указанные издержки взысканию с подсудимого на основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, на расчетный счет № <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, к/с 03100643000000017300; КБК 18811621010016000140; БИК 044525988; ОКТМО 45385000. Наименование платежа: штраф по приговору суда.
Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: отрывная часть бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя «ФИО1», экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа ОВМ МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы, «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», нанесенные красящим веществом синего цвета с одной стороны одного листа белой бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминском районном суде города Москвы через канцелярию судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Кишкинская