ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района города Самары Самарской области ФИО3, при секретаре Федотовой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Самары Замановой В.Е., защитника - адвоката Коняева Н.В., предъявившего ордер от 04.12.2023 № 23/27156 и удостоверение № 3843, подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-47/2023 по обвинению КАРАБАНЕНКО <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей без оформления трудовых отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (штраф не оплачен), <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от <ДАТА4>) к штрафу в размере 7000 руб. (штраф не оплачен), в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 19 минут, более точное время не установлено, ФИО8 совместно с <ФИО2> находилась в торговом зале магазина <АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, не ставя в известность о своих преступных намерениях <ФИО2> тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО8 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, <ДАТА7>, в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 19 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «ТД <АДРЕС>» расположенного в ТРК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, взяла в руки со стеллажей в торговом зале указанного магазина, находящийся на реализации товар, а именно: «Гель-уход д/душа Крем и Абрикос Nivea» код товара 2П3696, в количестве 2 штук стоимостью 161 рубль 21 копейка без учета НДС за 1 штуку, на сумму 322 рубля 42 копейки без учета НДС; «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6Х150МЛ», код товара 3479534 без учета НДС на сумму 377,62 руб., вино красное полусладеон «Хванчкара» 0,75 л. л/4863720414290 код товара 3494661 в количестве 2 штук стоимостью 767, 35 руб. без учета НДС за 1 штуку , на сумму 1534,70 руб. без учета НДС: гель для бритья, код товара 3498061, в количестве 2 штук, стоимостью 348,44 руб. без учета НДС за 1 штуку, на сумму 696 рублей 88 копеек без учета НДС; «Увл гель бритья защита и уход НМ», код товара 3622213, в количестве 2 штук, стоимостью 348 рублей 44 копейки без учета НДС за 1 штуку, на сумму 696 рублей 88 копеек без учета НДС; «CLEAR ШАМПУНЬ И БАЛЬЗАМ- ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ОСНОВНОЙ УХОД 2В1 12Х380МЛ», код товара 4256845, в количестве 4 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 1178 рублей 68 копеек без учета НДС; «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ АЛОЭ ВЕРА 6Х150МЛ», код товара 43751, в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за 1 штуку, на сумму 377 рублей 62 копейки без учета НДС; на общую сумму 5184 рубля 80 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «ТД <АДРЕС>» и спрятала в пакет, взятый со стеллажа указанного магазина, который не имеет для АО «ТД <АДРЕС>» материальной ценности тем самым незаконно завладев похищенным. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО8, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждении незаконно удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, вышла из помещения магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных, корыстных целях, причинив АО «ТД <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5184 руб. 80 коп. без учета НДС. После ознакомления с материалами дела подсудимая ФИО8 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО8 в присутствии защитника поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, которое она полностью признает, а также раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с пониманием предъявленного обвинения, его характера и последствий. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО8 соблюден. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Представитель потерпевшего АО ТД <АДРЕС> <ФИО4> просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО8 в объеме предъявленного ей обвинения. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 судима, совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений поваром с доходом 26 000 руб. в месяц. Вышеизложенные обстоятельства, а также поведение подсудимой ФИО8 в ходе дознания и в судебном заседании не оставляют у суда сомнений в ее вменяемости. При определении вида и размера наказания, мировой судья, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, а также условия ее жизни и жизни членов ее семьи. В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у ФИО8 двоих малолетних детей <ФИО5>, <ДАТА8>, <ФИО6>, <ДАТА9>, суд признает смягчающим обстоятельством. Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено. Суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. При этом достаточных оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке статьи 76.2 УК РФ, судом не установлено в виду наличия судимости и не возмещения материального ущерба. Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни членов ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией статьи, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется.

Суд также руководствуется ч. 1 ст. 70 УК РФ, предусматривающей, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО ТД «<АДРЕС> на сумму 5184,84 руб. подсудимой признан в полном объеме и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Размер процессуальных издержек определить после окончания работы адвоката, произведя выплаты отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карабаненко <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, и назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч ) рублей в доход государства.

Гражданский иск АО ТД «<АДРЕС> удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, паспорт <НОМЕР> в пользу АО ТД «<АДРЕС> ОГРН <НОМЕР> ущерб в размере 5184,84 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: справку о похищенном имуществе, акт инвентаризации, счет-фактуры, цифровой носитель-CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Размер процессуальных издержек определить после окончания работы адвоката, произведя выплаты отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кировский районный суд города Самары через мирового судью в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Реквизиты для оплаты штрафа (Кировский район города Самары):Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701310; р/счет: <***>; Банк: Отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 18811603121010000140; КА (код администратора) 513; УИН: 18856323010460024208. Мировой судья Н.А.<ФИО7>