№1-14/2023 УИД 36МS0112-01-2023-001994-77 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 сентября 2023 года р.п. Таловая Мировой судья судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области Кисурина М.А., при секретаре Филатовой Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В., подсудимого ФИО2, его защитников Мишина С.В. и Багно Ю.Е.,потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ФИО3, женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого: 1) 04.06.2019 Таловским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 2) 09.07.2020 Троицким районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 167 к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 30.12.2021 г. освобожден по отбытии срока, судимость в установленный законом порядке не снята и не погашена; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего 27.07.2023, копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 28.03.2023 года, около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясьвблизи дома <НОМЕР> области, увидел мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A13» (SM-A135F/DSN), который находился на земельной поверхности в указанном месте. В это время у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, принадлежащего <ФИО1> В указанное выше время, незамедлительно реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника и внимания со стороны посторонних лиц, ФИО2, находясь вблизи дома <НОМЕР> области, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A13» (SM-A135F/DSN), стоимостью 8166,90 руб., принадлежащий <ФИО1> После совершения преступления ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшей ущерб на сумму 8166,90 руб., чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленном ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314, ч.1-6 ст.316 УПК РФ соблюдены. В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал постностью и в присутствии защитников ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
У других участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрении настоящего дела в указанном порядке.
Вменяемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который женат (супруга состоит на учете по беременности), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшей возместил, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, а по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области и правоохранительными органами - отрицательно, ограничений по трудоспособности не имеет, а так же что ФИО2, будучи ранее судим, освобожден по отбытии срока наказания, судимость по которому не снята и не погашена в установленный законом порядке, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает простой рецидив преступлений.
При этом суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая данные о его личности, фактические обстоятельства содеянного, учитывая в полной мере повышенную степень общественной опасности и социальной значимости, совершенного ФИО2 деяния, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, что ФИО2, совершая преступление, посягал на социально значимые общественные отношения, которые обеспечивают защиту собственности, соотнося это с данными о личности подсудимого, то, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что приводит суд к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, вместе с тем, считает возможным предоставить ему возможность доказать, что его исправление возможно без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.
Испытательный срок следует определить подсудимому ФИО2 сроком один год, при этом в целях исправления на подсудимого следует возложить в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в виде регистрации в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Оснований для применения ст.ст. 53.1, 72.1, 76.2 УК РФ, - не имеется, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказаний ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A13 (SM-A135F/DSN)» с чехлом-накладкой, упаковочную картонную коробку от мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A13», переданные на хранение собственнику <ФИО1> возвращаются законному владельцу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности в виде регистрации в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего приговора в законную силу, в отношении ФИО2 - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A13 (SM-A135F/DSN)» с чехлом-накладкой, упаковочную картонную коробку от мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A13», переданные на хранение собственнику <ФИО1> - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника. Мировой судья /подпись/ М.А.Кисурина