Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 УИД 50MS0241-01-2025-001193-78
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года г. Серпухов Московской области
Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 241 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области Иващенко Т.А.,
при помощнике судьи Улитиной Е.М., с участием:
государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., защитника - адвоката Меримского Е.Э.,
подсудимой ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: - 31.03.2021 Подольским городским судом Московской области по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении; - 21.04.2021 мировым судьей судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившейся 30.12.2021 по отбытию срока наказания; - 05.05.2023 Серпуховским городским судом Московской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 04.09.2023 по отбытию срока наказания; - осужденной 11.12.2024 мировым судьей судебного участка № 198 Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - 10.03.2025 Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; приговор мирового судьи от 11 декабря 2024 года постановлено исполнять самостоятельно; - 09.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства; наказание не отбыто; наказание в виде лишения свободны условно по приговорам мирового судьи судебного участка № 198 Серпуховского судебного района Московской области от 11.12.2024 и Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10.03.2025 - исполнять самостоятельно; под стражей по настоящему делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 23 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 20 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер ее действий не осознается окружающими, путём свободного доступа, подойдя к стеллажам с молочными изделиями, взяла масло Эком. ТР. сл/сл. 82,5% массой 330 грамм в количестве 3 единиц товара, стоимостью 331 рубль 26 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 993 рубля 78 копеек; БЕЛ. сыр классический п/тв. массой 190 грамм в количестве трех единиц товара, стоимостью 98 рублей 45 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 295 рублей 35 копеек; ЭКОН. сыр ТИЛЬЗИТЕР п/тв. в количестве 6 единиц товара, стоимостью 203 рубля 07 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1218 рублей 42 копейки; ЭКОМ. масло Традиционное сл. н/с в/с массой 180 граммов в количестве одной единицы товара стоимостью 172 рубля 86 копеек за одну единицу товара; Брест Литовский сыр классический п/тв. 45% в количестве 11 единиц товара, стоимостью 104 рубля 73 копейки за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1152 рубля 03 копейки, принадлежащие ООО «Аграторг», после чего, реализуя свой преступный умысел, спрятала похищенное в рюкзак имевшийся при ней, не оплатив указанные выше товары, минуя расчётно-кассовую зону, покинула помещение магазина и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Аграторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3832 рубля 44 копейки. Подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Меримский Е.Э. Представитель потерпевшего ООО «Аграторг» <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, меру наказания подсудимой оставила на усмотрение суда. Суд считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО1> Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило. Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности последней, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях ее изоляции от общества и невозможным применение к ней ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2, будучи ранее судимой за аналогичные преступления корыстной направленности, совершила умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимой. Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимая ФИО2 подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима. За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 13840 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 09.06.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 24.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 198 Серпуховского судебного района Московской области от 11.12.2024 и приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10.03.2025 исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки в виде 13840 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»; товарно-транспортные накладные: счет-фактура №0159RCAA-363074 от 12.09.2024 на 18 листах, счет-фактура №0159RCAA-365779 от 14.09.2024 на 22 листах, счет-фактура №0159RCAA-371495 от 18.09.2024 на 28 листах, инвентаризационный акт ООО «Агроторг» №Y6810000000011 от 23.09.2024 на 1 листе, справку об ущербе ООО «Агроторг» от 25.09.2024 на 1 листе - оставить на хранение в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 241 Серпуховского судебного района Московской области, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: Т.А. Иващенко Приговор вступил в законную силу: 02.08.2025г.