Дело <НОМЕР> УИД 18MS0008-01-2023-001055-29

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Токарева В.И., действующий на основании распоряжения председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА2>,

при секретаре Корякиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Е.И.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Колеватова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого: - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к 15 000 штрафа, штраф не оплачен; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ со штрафом в размере 15 000 руб., исполняемому самостоятельно; к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступал, штраф не оплачен; постановлением Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 180 дней в колонии-поселении (к отбытию и исполнению указанных наказаний не приступал), - осужденного <ДАТА9> Чайковским городским судом <АДРЕС> края по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА10>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в порядке ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 руб., исполняемым самостоятельно; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чайковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 руб., исполняемым самостоятельно; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ДАТА12> в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 12 минут ФИО4, находясь в комнате в <АДРЕС>, на столе увидел денежные средства в размере 7 800 рублей, принадлежащие <ФИО1> При виде денежных средств у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере 7800 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего ФИО4, осознавая, что все его преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с места совершения преступления скрылся, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 7800 рублей. В судебном заседании ФИО5 с данным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, помимо его собственного признания в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями ФИО5, данными на досудебной стадии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым <ДАТА12> он позвал прогуляться свою сожительницу <ФИО2>, взял с собой чемоданчик с набором инструментов, чтобы поработать. С малознакомым <ФИО3> доехали до дома <НОМЕР> <АДРЕС>. Подошли с Катей к первому подъезду, стали звонить по домофону в разные квартиры, их пустили, и они зашли в подъезд. Катя спросила куда они идут, он ответил ей, что по работе. По лестнице поднялись на 6-й этаж, он стал звонить в двери с левой стороны от лифта, номер квартиры не помнит. Двери открыла бабушка. Сначала спросил её не нужна ли какая-либо помощь по сантехнике. Не дожидаясь ответа, сказал ей, что она топит соседей. Она растерялась, впустила их в квартиру. Он сразу же прошёл в ванную комнату, Катя пошла на кухню, чтоб проверить нет ли подтёков. В этот момент, он подлез под ванную, открыл кран, и вылил небольшое количество воды под ванную. Сделал это, чтобы подзаработать денег. Показал хозяйке, что необходимо заменить прокладку, некоторые детали, вся работа будет стоить 16 500 рублей. Она согласилась, ушла к себе в комнату. Он пошёл следом, достал из кармана лист бумаги и стал якобы оформлять документы. Бабушка подготовила деньги, положила их на стол. Он взял со стола деньги в размере 300 рублей и показал бабушке, сказав, что этого не хватит для ремонта. Он вышел из комнаты в ванную, при этом Катя находилась в прихожей, ждала его, в разговор не вступала. В этот момент бабушка подошла к нему и сказала, что отказывается от работ, т. к. это дорого, и у нее есть сын, который сам сможет все заменить. После её ответа, он зашёл в комнату забрать чемоданчик с листом бумаги. В этот момент увидел на столе тетрадку, открыл ее, там находились денежные средства. Огляделся, за его действиями никто не наблюдал, взял деньги, вышел в прихожую, где стояла Катя с бабушкой. Они с Катей вышли из квартиры и пошли домой. О том, что он похитил денежные средства в размере 7 800 рублей, Кате не рассказывал. Из похищенных денег одна из купюр была номиналом 2000 рублей, остальные купюры были по 1000 рублей и мелочью по 100 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объёме (л.д.73-75). Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил указанные показания; - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными на досудебной стадии, согласно которым, <ДАТА12> была дома по адресу: <АДРЕС>, одна. Около 14 часов 30 минут позвонили в дверь, она открыла. Стояла женщина лет 30, среднего телосложения, волосы черные, рядом стоял мужчина на вид около 30 лет, среднего телосложения, волосы черные. Женщина сказала, что она топит соседей или может затопить, проходит вода, спросила можно ли пройти, она разрешила. Мужчина сразу прошел в ванную комнату, а девушка была в коридоре. Квартира однокомнатная. Мужчина что-то посмотрел под ванной и сказал, что необходимо поменять прокладку, прошел в зал, поставил свой чемодан на стол в комнате, стал считать сумму, сказал, что ремонт обойдется в 16 500 рублей. Женщина в это время стояла в коридоре. Она (<ФИО1>) стала в это время готовить деньги, достала их из комода, отвлеклась, и оставила деньги в тетради на столе. Потом еще раз поговорила с мужчиной, поняла, что это очень дорого и отказалась от ремонта. В этот момент мужчина прошел за своим чемоданом, женщина помогала вытирать от воды пол в ванной. Буквально сразу мужчина вышел из комнаты с чемоданом и быстро ушел, следом за ним ушла сразу женщина. Она (<ФИО1>) вспомнила про деньги, денег уже не было. У нее похитили 7800 рублей различными купюрами, номинал которых не помнит. Поняв, что у нее украли деньги, попыталась найти их, вышла из подъезда, но их не было. Позвонила сразу в полицию и сообщила о случившимся. Ее доход в месяц составляет 20 000 рублей, данный ущерб для нее не значительный. Мужчина похитил 7800 рублей, среди которых были и 300 рублей, которые она готова была заплатить, но он сказал, что этого мало за ремонт (л.д. 49-52); - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым <ДАТА13> в дневное время в квартире по месту ее проживания ее сожитель ФИО5 предложил сходить куда-то по его делам, но куда конкретно не сказал. Они вышли из дома, на ул. <АДРЕС> встретили мужчину, сели в его автомобиль и поехали кататься по городу. В какой-то момент ФИО4 сказал, что сейчас зайдём в одну квартиру, и что ему там нужно будет произвести некоторые работы по ремонту сантехники и попросил мужчину остановить автомобиль. Откуда он взял этот адрес - не говорил. У ФИО4 с собой был ящик с инструментами для выполнения работ. Они поднялись на 6 этаж в 1 подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО6, чемодан у ФИО4 был тяжелый, и она решила постучать в двери, открыла женщина. ФИО4 завёл с ней разговор насчет неисправностей в её квартире по сантехнике, на что она стала рассказывать, что у неё есть некоторые проблемы. ФИО4 зашел один в ванную, она осталась в прихожей с женщиной, откуда было видно, что происходит в ванной. Спустя некоторое время она прошла с женщиной на кухню, т.к. та хотела ей что-то показать в связи с сантехническими проблемами. Спустя некоторое время Саша позвал женщину к себе в ванную, после чего они пошли в комнату, и пока они находились в комнате, она вытерла в ванной пол, т.к., он был очень сырой, и она переживала, что женщина может поскользнуться и упасть. Когда она вышла из ванной, Саша сидел на стуле, а женщина сидела на диване и они беседовали. Спустя некоторое время все находились в коридоре. Саша перечислил виды работ, которые необходимо сделать. На что женщина сказала, что деньги положила на подоконник, после чего ФИО4 пошел за деньгами в комнату, а мы с женщиной остались в прихожей. Когда ФИО4 вернулся, то сказал бабушке, что там было всего 200 рублей, а он ей называл совсем другую сумму. Что происходило дальше - точно не помнит, но помнит, что он заходил в комнату несколько раз. Сколько раз он заходил туда с женщиной, сколько один - не помнит. Затем между ФИО4 и женщиной произошел разговор по поводу выполнения работ, в ходе которого ФИО4 сказал женщине, что у него нет с собой необходимого инструмента и он закончит ремонт чуть позже, на что женщина согласилась, и они с ФИО4 вышли из квартиры. О том, что ФИО4 взял у женщины денежные средства, она не знала (л.д.64-66),

а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором <ФИО1> сообщает о краже у нее денежных средств (л.д.8), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 45-29, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 отрезка ленты скотч со следами рук (л.д. 11-12), - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому след рук <НОМЕР> - с поверхности ручки смесителя в ванной в квартире по адресу: <АДРЕС>, след рук <НОМЕР> с поверхности входной двери в ванную в этой же квартире, след рук <НОМЕР> - с поверхности ванной в этой же квартире оставлены ФИО4, <ДАТА15> рождения (л.д. 41-45). Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал обвинение. Суд, проанализировав совокупность представленных доказательств, считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, собранных с соблюдением УПК РФ и признанных судом допустимыми; обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ полностью доказанной. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 <ДАТА12> в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 12 минут в квартире 29 дома 45 по улице <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС> совершил тайное хищение денежных средств в размере 7 800 рублей, принадлежащих <ФИО1> В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. Свой вывод о совершении указанного преступления мировой судья основывает на показаниях самого подсудимого, данных на досудебной стадии и подтвержденных в судебном заседании, о том, что им совершено <ДАТА12> в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 12 минут в квартире 29 дома 45 по улице <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС> тайное хищение денежных средств в размере 7 800 рублей, принадлежащих <ФИО1>; показаниях потерпевшей <ФИО1>, данных на досудебной стадии, о краже принадлежащих ей денежных средств в размере 7 800 рублей <ДАТА12> в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 12 минут в квартире 29 дома 45 по улице <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС>; показаниях свидетеля <ФИО2>, данных на досудебной стадии о краже ФИО4 <ДАТА12> в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 12 минут в квартире 29 дома 45 по улице <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС> денежных средств <ФИО1> в размере 7 800 рублей, а также на исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела: заявлении <ФИО1> от <ДАТА13>; протокола осмотра места происшествия от <ДАТА13> - квартиры по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 45-29; заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>. Судом установлены умысел и вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО4 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При избрании вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО4: по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.121), занесен в информационный регистр учета лиц в наркологическом кабинете БУЗ УР «Якшур-Бодьинская районная больница МЗ УР» с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов»; диспансерное наблюдение не устанавливалось в связи с отсутствием письменного согласия на медицинское вмешательство, о чем указано в ответе на запрос БУЗ УР «РНД МЗ УР» (л.д.97). Совершенное ФИО4 преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний требующих лечения; состояние здоровья его близких - сведения о тяжелых диагнозах; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании после возбуждения уголовного дела заявления о совершении преступления, в участии в следственных действиях, в ходе которых ФИО4 даны признательные показания; участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

В связи с чем подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности и условиях жизни подсудимого, учитывая наличие у ФИО4 непогашенных судимостей. Исправление подсудимого, восстановление справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Суд назначает окончательное наказание ФИО4 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Устиновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11>. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ФИО4 отбывание наказания в колонии общего режима. Гражданский иск заявлен потерпевшей <ФИО1> на сумму 7 800 руб. Иск мотивирован тем, что совершенными подсудимым преступлениями потерпевшей причинен материальный ущерб на заявленную в иске сумму, ущерб в указанном размере не возмещен.

В порядке применения п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обстоятельства совершенного, размер исковых требований подсудимым признаны, на основании чего суд признает исковые требования потерпевшей <ФИО1> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства: 2 сухих смыва на ватные палочки, упакованные в бумажный конверт - следует хранить при уголовном деле (л.д.17), мужские ботинки - выданы владельцу ФИО4 Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО4 взять под стражу в зале суда. Подсудимому разъяснены положения ст.132 УПК РФ и предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек.

ФИО4 в судебном заседании возражал против взыскания с него процессуальных издержек, указывая, что, находясь под стражей, не имеет возможности заработать.

Мировой судья считает, что отсутствуют основания для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, поскольку, он был обеспечен защитником по назначению, не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренными ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу осуществлялось в общем порядке; данных об имущественной несостоятельности ФИО4 не имеется, ФИО4 является трудоспособным, инвалидности не имеет, как и ограничений к труду по состоянию здоровья. Отсутствие на момент принятия судебного акта у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого, о чем выносится соответствующее постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Устиновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО4 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 время его предварительного задержания и содержания под стражей по приговору от <ДАТА9>: с <ДАТА20> по <ДАТА21> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; время отбытия наказания по приговору от <ДАТА9>: с <ДАТА10> по <ДАТА22> включительно - из расчета один день за один день; время его содержания под стражей по приговору Устиновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> с <ДАТА11> по <ДАТА23> включительно - из расчета один день за один день; время отбытия наказания по приговору Устиновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> с <ДАТА24> по <ДАТА25> - из расчета один день за один день; время его содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: 2 сухих смыва на ватные палочки, упакованные в бумажный конверт, следует хранить при уголовном деле; мужские ботинки - выданы владельцу ФИО4 Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО1> денежную сумму в размере 7 800 руб.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья В.И.Токарева