Дело № 2-3034/2023 УИД 64MS0116-01-2023-00 5721-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Чермашенцева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство (далее - ООО КА) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1>, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2> заключен договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 7000 руб. под 365% годовых до <ДАТА3> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свои обязательства по договору займа исполнил, выдав денежные средства <ФИО1> Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по договору займа. На основании договора цессии <НОМЕР>/22 от <ДАТА4> право требования по указанному договору перешло к истцу. ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа, однако судебный приказ от <ДАТА5> был отменен <ДАТА6> в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12810 руб., из которых: 7000 руб. ? основной долг, 5618 руб. ? проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА7>, пени в размере 192 руб., государственную пошлину в сумме 512,40 руб. Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, из которого следует, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ). Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 ГК РФ); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 ГК РФ); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2> заключен договор микрозайма <НОМЕР> заключен договор займа на сумму 7000 руб. под 365% годовых на срок 30 календарных дней.

На основании договора цессии <НОМЕР>/22 от <ДАТА4> право требования по указанному договору перешло к истцу. Договор был заключен в электронном виде, путем направления оферты, с использованием аналога собственноручной подписи. ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполнило условия по передаче денежных средств в размере 6350 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 60). Должником выражено согласие о включении его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования с АО «Д2 Страхование» по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между Должником и ООО «МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем имеется заявление застрахованного лица. В соответствии с заявлением о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая <НОМЕР> в редакции от <ДАТА9> размер страховой премии рассчитывается путем умножения страховой суммы на страховой тариф 0,44% в месяц и на срок страхования в месяцах. В соответствии с Соглашением-офертой об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая <НОМЕР> (ред. <ДАТА10>) Стоимость услуги Общества по включению Заемщика в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования по Договору коллективного страхования составляет 650 рублей. Услуга Общества, оказываемая по настоящему Соглашению, (далее - Услуга Общества) включает в себя консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о Заемщике Страховщику, связанную с организацией включения застрахованного лица в Список застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев.

Заемщик, подписывая настоящее Соглашение, подтверждает, что: сумма услуги, оказываемой «Обществом», не включает в себя компенсацию каких-либо расходов Страхователя (ИП) на оплату страховой премии Страховщику; при включении в Список застрахованных лиц будет являться Застрахованным лицом по Договору коллективного страхования на условиях Программы страхования и в соответствие со ст.934 ГК РФ, застрахованное лицо не уплачивает прямо или косвенно страховую премию Страховщику, застрахованное лицо не является Страхователем по Договору коллективного страхования (в связи с чем, на отношения сторон по настоящему Соглашению и по Договору коллективного страхования не распространяются положения Указания Банка России от <ДАТА11> <НОМЕР> «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»). Заемщик настоящим дает распоряжение Обществу удержать сумму стоимости услуги Общества по включению Заемщика в Список застрахованных лиц из суммы займа по договору между ними ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» либо из суммы денежных средств, направленных им Обществу одновременно с суммой, достаточной для продления срока по договору займа.

Таким образом, стоимость вышеуказанных услуг была включена в сумму основного долга, а потому начисление процентов на всю сумму займа 7000 руб. является правомерным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено и не оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом последним не исполняются, тем самым ответчик обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом нарушает. Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика <ФИО1> перед ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 12810 руб., из которых: 7000 руб. ? основной долг, 5618 руб. ? проценты за пользование займом, пени в размере 192 руб.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами не превышает полуторакратного размера задолженности по основному долгу процентов. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Как видно из текста искового заявления, истец неустойку ко взысканию не предъявлял, исковые требования заявлены истцом о взыскании с ответчика суммы основного) долга по договору и просроченных процентов за пользование займом, которые предусмотрены договором и согласованы сторонами, при этом данные проценты не являются штрафной санкцией, мерой гражданско-правовой ответственности. К требованиям о взыскании просроченные процентов за пользование кредитом не могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ. Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет суммы основного долга, задолженности по оплате процентов, пени, судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора займа, периоду просрочки его исполнения и не противоречит требованиям законодательства. Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Согласно Федеральному закону от <ДАТА14> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации (далее - МФО) с момента вступления в законную силу закона от <ДАТА14> <НОМЕР> с 1 январе 2020 г. включительно МФО разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга (1,5) в течение всего срока пользования займом. Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом и возврата долга истцу. Судом установлено, что ответчик самостоятельно выразил волю на заключение договора займа, взяв на себя обязательства по возврату суммы долга в определенные договором сроки и на определенных договором условиях, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, выразившихся в непогашении займа и процентов за пользование займом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО1> нарушил принятые на себя договором займа обязательства, то с нее подлежит взысканию задолженность по договору займа по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 12810 руб., из которых: 7000 руб. ? основной долг, 5618 руб. ? проценты за пользование займом, пени в размере 192 руб.

Рассматривая требования ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 512,40 руб.

Подпунктом 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа оплачена государственная пошлина в размере 256,20 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА15> При подаче искового заявления о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа ООО КА«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была доплачена государственная пошлина в размере 256,20 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА16> Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с <ФИО1> в пользу ООО КА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 512,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 12810 руб., из которых: 7000 руб. ? основной долг, 5618 руб. ? проценты за пользование займом в период с <ДАТА2> по <ДАТА7>, пени в размере 192 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 512,40 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления ? во Фрунзенский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Фрунзенского района г. Саратова.

Мировой судья Е.В. Чермашенцева