Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 г. <АДРЕС>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «03» февраля 2025 г. г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А.,

при секретаре Каратееве И.Н.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Челябинска <ФИО1>, Пилат А,Д., <ФИО2>,

защитника- адвоката Верховцева Е.Б.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» бетонщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) 01 февраля 2024 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 23 января 2025 г. условное осуждение отменено, постановлено к месту отбывания наказания ФИО3 следовать самостоятельно, наказание не отбыто;

2) 27 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов (наказание отбыто); Приговор от <ДАТА3> г. постановлено исполнять самостоятельно;

3) 12 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательны работ на срок 200 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 марта 2024 года и окончательно определено к отбытию 300 часов обязательных работ; в срок отбытия наказания, зачтено наказание отбытое по приговору от 27 марта 2024 г.; наказание отбыто 15 октября 2024 г.; приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2024 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 15 августа 2024г. в период времени с 13 ч. 50 м. до 14 ч. 00 м., находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного в доме <АДРЕС> решил похитить имущество, принадлежащее АО «Продторг».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в указанном месте, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящейся в свободном доступе холодильной стеллаж-витрине с молочной продукцией, откуда взял: «Экомилк Масло «Традиционное» сл/сл. н/с., в/с., 82,5% 380 г» в количестве 16 шт. стоимостью 347 рублей 33 копейки с учетом НДС за единицу товара (сотые доли копеек округлены до десятых), общей стоимостью 5 557 рублей 28 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 5 557 рублей 28 копеек с учетом НДС. После чего, действуя умышленно, ФИО3 спрятал похищенное находящуюся при нем сумку. После этого, ФИО3 проследовал к выходу из торгового зала магазина «Чижик» минуя кассовый терминал, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 5 557 рублей 28 копеек с учетом НДС. Так же, ФИО3 19 августа 2024 г<ДАТА> в период времени с 09 ч. 25 м. до 09 ч. 35 м., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в доме <АДРЕС>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в указанном месте, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящейся в свободном доступе холодильной стеллаж-витрине с молочной продукцией, откуда взял: «Масло «Крестьянское» 72,5% 180 г» в количестве 1 шт. стоимостью 142 рубля 56 копеек с учетом НДС за единицу товара; «Масло «Традиционное» фольга 82,5% 180 г.» в количестве 6 шт. стоимостью 154 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 929 рублей 94 копеек с учетом НДС, «Масло «Крестьянское» фольга 72,5% 180 г Первый Вкус» в количестве 14 шт., стоимостью 142 рубля 56 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 1 995 рубля 84 копейки с учетом НДС., а всего на общую сумму 3068 рублей 34 копейки с учетом НДС. После чего, ФИО3 спрятал похищенный товар в находящуюся при нем сумку, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» минуя кассовый терминал, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб общую на сумму 3068 рублей 34 копейки с учетом НДС. Кроме того, ФИО3 21 августа 2024 г. в период времени с 19 ч. 10 м. до 19 ч. 15 м., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в доме <АДРЕС> решил тайно похитить имущество, принадлежащее АО «ТД Перекресток».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в указанном месте, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящейся в свободном доступе холодильной стеллаж-витрине с молочной продукцией, откуда взял: «Масло сливочное «Крестьянское» фольга 72,5% 180 г Первый Вкус» в количестве 9 шт., стоимостью 142 рубля 56 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 1283 рубля 04 копейки с учетом, «Масло сливочное «Традиционное» фольга 82,5% 180 г. Первый Вкус» в количестве 10 шт. стоимостью 154 рубля 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 1 549 рублей 90 копеек с учетом НДС, «Масло «Крестьянское» 72,5% 180 г» в количестве 4 шт. стоимостью 142 рубля 56 копеек с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 570 рублей 24 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 403 рубля 18 копеек с учетом НДС. После чего, ФИО3 спрятал похищенное в находящуюся при нем сумку, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» мимо касс, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 403 рубля 18 копеек с учетом НДС. Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник Верховцев Е.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в которых обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание мнение потерпевших, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства и принимает решение о рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО3 по каждому из трех совершенных преступлений подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража - тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание мировой судья на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья супруги и уход за ней, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы.

При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются мировым судьей исключительными, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации. ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признано активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания учитываются требования ч.ч. 2,5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, категории совершенного преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, наличия непогашенных судимостей, в том числе к условной мере наказания, которое ФИО3 не отбывается, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, с учетом личности ФИО3, ранее неоднократно судимого, что свидетельствует об устойчивом преступном поведении последнего, мировой судья не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, мировой судья считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2024 года.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку законодателем ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации отнесена к категории преступлений небольшой тяжести. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 необходимо отбывать наказание в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание: -в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев (за преступление от 15 августа 2024 г.); -в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев (за преступление от 19 августа 2024 г.) -в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев (за преступление от 21 августа 2024 г.). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 01 февраля 2024 г. и окончательно определить ФИО3 к отбытию наказание виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив ФИО3 для отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания по стражей по настоящему уголовному делу в период с 21 января 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, либо представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Копия верна:

Мировой судья: п\п Е.А. Сергушкина

Приговор вступил в законную силу