Приговор по делу № 1-37/2023 от 11.12.2023

УИД 73MS0069-01-2023-004392-57

Дело № 1-37/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. с. Большое Нагаткино

Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Русского В.Д.,

представителя потерпевшего ***1, подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 01.11.2023,

при секретаре Головинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимой: - 15.08.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб., - 09.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, - 27.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев и штрафа в размере 6 000 руб., - 15.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев и штрафа в размере 6 000 руб., - 29.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Ульяновска, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 6 000 руб., - 16.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца и штрафа в размере 6 000 руб., - 23.03.2023 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 6 000 руб., - 05.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской республики по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев и штрафа в размере 6 000 руб., - 20.10.2023 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев и штрафа в размере 6 000 руб., не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 11.12.2023 составляет 1 год 8 месяцев 23 дня, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

29 октября 2023 г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *** действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полок витрин в торговом зале H&SHOULD шампунь освежающий, объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 398 руб. 27 коп., H&SHOULD шампунь 2 в 1 основной уход объемом 400 мл. в количестве 5 штук стоимостью без учета НДС 395 руб.24 коп., ШАУМА маска 3 в 1 питательный коктейль объемом 380 мл. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 211 руб. 04 коп., SCH энергия природы 3 в 1 К/Б/С объемом 380 мл. в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 262 руб.28 коп., MILKA шоколад молочный с карамельной начинкой и фундуком весом 300 гр. в количестве 5 штук стоимостью без учета НДС 148 руб. 22 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3851 руб. 17 коп.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показала, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оно ей понятно, и она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения защитника, поддержавшего позицию подсудимого, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав и оценив в порядке ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая ФИО1 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, она понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала его в судебном заседании. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию с учетом имеющихся в материалах уголовного дела доказательств вины подсудимого, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновск и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновск характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.180, 181).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания, не усматривая при этом оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку преступление небольшой тяжести по данному уголовному делу ФИО1 совершила после провозглашения приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновск от 20.10.2023 за совершение преступления небольшой тяжести, которым подсудимой назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев и штрафа в размере 6 000 руб., мировой судья назначает ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновск от 20.10.2023.

Несмотря на наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не распространяются, поскольку мировой судья назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, а менее строгий вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку мировой судья назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вменяемой статьи, а менее строгий вид наказания в виде ограничения свободы, вопрос о возможности применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается.

С учетом характера совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В связи с отказом гражданского истца от иска производство по гражданскому иску прекращено в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, о чем вынесено постановление в зале судебного заседания, занесенное в протокол судебного заседания на основании ч. 2 ст. 256 УПК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск», а также возложить на нее обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновск от 20.10.2023, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>, КПП 732501001, р\счет <***>, л/счет <***> Отделение Ульяновск Банк России УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, Единый казначейский счет 40102810645370000061, КБК 18811603121010000140 (штрафы) ОКТМО - 73701000, УИН - 188 5 73 23 01 020 000122 9.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Акционерного общества «Агроторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3 851 руб.17 коп., прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью обстоятельств хищения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.Н. Абдулкина