Уголовное дело № 1-23/271/2023

УИД 77MS0271-01-2023-006078-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 20 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы Красновой Е.Ф., при помощнике мирового судьи Черкасовой К.Э., с участием

государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Масленниковой З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Вагиной Л.В., представившей удостоверение № **, выданный **,

без участия потерпевшего Х.М.С. у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 11 января 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского Края за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.09.2022 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 26 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 района Богородское г. Москвы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. С 23 мая 2023 года поставлен на учет в филиале № ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, дата снятия с учета – 26 апреля 2024 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

осужденного 19 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы ФИО1 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (ФИО1), 01 августа 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь около дома № ** по адресу: **, на почве внезапно возникших неприязненных отношений и имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ранее не знакомого Х.М.С. у., в целях реализации которого и придания реальности своей угрозе, он (ФИО1), поднял с покрытия на детской площадки, находящейся рядом с ними по вышеуказанному адресу, нож, который взял в свою руку и замахнулся им в направлении Х.М.С. у., при этом произнес в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», и, преграждая ему путь, приближался к нему с ножом, то есть, находясь в непосредственной близости к последнему, который высказанные угрозы воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку он (ФИО1) находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, в руках у него находился нож и у Х.М.С. у. не возникло сомнений в приведении угроз с его (ФИО1) стороны в исполнение, в связи с чем, угрозу убийством в свой адрес Х.М.С. у. воспринял реально, то есть он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Вагина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого, просила с учетом данных о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, учесть смягчающие по делу обстоятельства и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший Х.М.С. у. (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также суд проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов отделения АСПЭ ГБУЗ г. Москвы ПКБ № ** им ** ДЗ г. Москвы № ** от 10.11.2023 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются **. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и клинико-психиатрического освидетельствования об отмечавшихся у него на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как **. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при которой у потерпевшего Х.М.С. у. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленные преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему; на учете в наркологическом диспансере состоял в период с ** по **, с период с ** по ** находился на стационарном лечении с диагнозом ** (т. 1 л.д. 238, т. 2 л.д. 5); в психоневрологическом диспансере находился на стационарном лечении с ** по ** (т. 1 л.д. 240); в период с ** по ** состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: **; по месту фактического проживания характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает, трудоспособность, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику по месту фактического проживания.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного им преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, не установлены. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, исходя из необходимости исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством отбывания ФИО1 наказания по совершенному преступлению в виде лишения свободы, но могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Ввиду отсутствия по настоящему делу ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53 УК РФ, соблюдения условий, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с заменой лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 08 (восемь) месяцев с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России) по адресу места жительства или места осуждения для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № № 108 района Богородское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 района Богородское г. Москвы, от 26.04.2023 года - оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы, от 19.07.2023 года - оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: нож, изъятый 01.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ** г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.Ф. Краснова