Уголовное дело №1-8/2023 УИД 40MS0019-01-2023-001188-49 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Барятино Барятинского района Калужской области 20 сентября 2023 года Мировой суд судебного участка № 19 Кировского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Ревкова М.А., при секретаре Огурцовой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Сальникова Д.В.,потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО4, защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Моисеева А.В.,регистрационный номер <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, <ДАТА2> судимого: - 27 октября 2015 года Кировским районным судом Калужской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (с применением ст. 64 УК РФ), ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев (04 февраля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания); - 09 декабря 2021 года Кировским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев (08 июня 2022 года освобожден по отбытии срока наказания). в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 11 июня 2023 года в период временис 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <АДРЕС>, в ходе ссоры возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении своего знакомого <ФИО1> Реализуя преступный умысел <ДАТА7> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <АДРЕС>, взял в свою правую руку кухонный нож и направляя лезвие ножа в сторону <ФИО1> высказал в его адрес слова угрозы убийством. При этом в подтверждение своих угроз, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> удерживая в своей руке кухонный нож за рукоять, замахнулся им в сторону <ФИО1>
В сложившейся ситуации <ФИО3>. воспринял угрозы убийством, как действительные и реальные, при этом у него были достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, учитывая интенсивность и форму их выражения, а также агрессивность действий ФИО4 В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель Сальников Д.В., защитник Моисеев А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО4 Потерпевший <ФИО3>. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО4 Пояснил, что в настоящее время он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО4, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19 июля 2023 года № 1668, ФИО4. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором он подозревается. У него имели место на момент содеянного и имеются в настоящее время легкая умственная отсталость и синдром зависимости от алкоголя. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97- 104 УК РФ ФИО4 не нуждается. Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов. Суд находит указанное заключение законным и обоснованным. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. Как личность ФИО4 характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО4 в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, признал свое участие в нем. Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4. обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает подсудимому ФИО4 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Кировского районного суда Калужской области от: - 27 октября 2015 года в том числе за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы; - 09 декабря 2021 года за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы; В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО4 наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО4, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено. Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, пояснения потерпевшего ФИО5 о том, что он примирился с ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст. 64 УК РФ. При определении подсудимому ФИО4 размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, все данные о его личности. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: кухонный нож подлежит уничтожению. руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: кухонный нож уничтожить. На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке через мировой суд судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области в Кировский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду. Председательствующий Мировой судья (подпись) М.А. Ревков Копия верна Мировой судья М.А.Ревков